《鸣潮》3.0：猛踩一脚油门

玩法规则带来的产品生命力，比单纯的内容更长久。

文/秋秋

一年前跟库洛CEO李松伦交流时，我：2.0的《鸣潮》几乎把「堆料」做到了某个极限。当时我甚至很难想象，接下来他们还能怎么突破，才能维持住游戏被撑大的预期。

一年后，《鸣潮》3.0带着答案回来了。

在全新的拉海洛地区，有着「复古未来+地心玄幻」的视觉设计，配合基于摩托载具的组合玩法，以及依旧在线的电影化叙事，整体给人的感觉完全不同。

除了量大管饱的产能输出，我也发现3.0发生了一些更底层的变化：库洛对开放世界的理解，已经从单纯的「卷体量」，进化到了「卷设计」——这种升级，从本质上回答了我一年前对产品未来的担忧。

3.0版本整体玩法概况界面

这种转变，是扩充到超2000人的库洛「卷不动了」？还是他们，找到了解决长线产能、打破品质内卷的新思路？

01

给我干哪来了，

这还是《鸣潮》吗？

想弄清库洛的思路变化，得先看游戏3.0版本到底做出了哪些新东西。

首先是视觉题材的「重构」。

相比2.0的西幻浪漫，3.0的拉海洛，选择了一套更大胆的「复古科幻文艺复兴」。

在大世界层面，它描绘了一个地心失落世界：植被高大猎奇、生物自带荧光、文明迹象与螺旋、晶簇地质深度融合。

左右滑动查看

而一旦进入人造建筑，游戏的画风，立刻切换到了上世纪80年代的复古未来感：低分辨率显示屏、粗犷的实体按钮、绚丽的孟菲斯色彩（粉蓝、紫橙渐变）——就连角色的智能终端，都从1.0瑝珑的「葫芦」，到2.0黎那汐塔的「提灯」，变成了拉海洛极具时代标志的「磁带」。

左右滑动查看

音乐可视化也是80年代复古未来的一大特征

不同区域角色的智能终端迭代

3.0版本的怪物设计，又是第三种科幻风格：类似《新世纪福音战士》（EVA）、《尼尔：机械纪元》《地平线》系列那样，由机械零件拟造的生物体，包括机械鹿、牛、蜜蜂、魔鬼鱼、沙虫……

拉海洛的背景设定，更是直接致敬了EVA——从冰原上的巨型机体「巴德尔」散落成山川血肉，到屹立天地的镇压武器（EVA的朗基努斯之枪），再到培养机甲「适格者」的星炬学院……满满「地心版第一使徒」的既视感。

此外，库洛还在游戏中塞入了大量泛科幻彩蛋：联运椎骨（太空电梯）、虚质磁暴（刘慈欣《球形闪电》）、参考《铁甲小宝》蜻蜓队长和田德莉娜人设的NPC、致敬《沙丘》的BOSS虚诞虫……可以说简单体验一遍，你就能感受复古科幻在游戏内的「文艺复兴」。

联运椎骨

游戏NPC N.A.N.A. 和《铁甲小宝》田德莉娜（图源网络）

当然，这种混搭并非乱炖，而是仍服务于《鸣潮》的游戏基调：在没有神（岁主）庇护的拉海洛，人类必须找回前文明的科技，以血肉和机械对抗灾难。其中「巴德尔」是拉海洛大部分设定的来源，贯穿游戏体验，并将拉海洛塑造成了「鲸落万物生」的自洽生态。

大部分地图场景，也是以巴德尔的骨肉命名

其次，品质细节已经成了《鸣潮》的「地基」。

比如角色除了依旧在线的品质细节，还在功能性（琳奈的轮滑高速移动、轮椅打法）、动作设计（琳奈的三段跳+彩虹）、视觉差异化（莫宁的半透明双腿）等方面有所突破。

此外，3.0的BOSS设计、剧情演出、视听体验（剧情高潮的踩点BGM和大战「沙虫」确实爽）、细节彩蛋（比如细节丰富的琳奈宿舍）等等，由于篇幅和体验时长问题就不逐一展开了——不是说这些内容不够优秀，而是它们已经成了《鸣潮》的基础，而非需要额外强化和追求的目标。

琳奈的宿舍

中间那位是任务NPC，可见鸣潮堆料的程度……

最后，也是更贴脸、更深入的变化：《鸣潮》的视觉体验从静态盆景设计，升级为了动态流体美学。

《鸣潮》此前版本的大世界设计，多凸显「箱庭」或「盆景」的美感：地块相对独立，风格迥异，高低差和造景设计感强，适合停下来拍照。

但2.0以来，这种静态奇观已卷到了某个天花板——2.8版本的穗波市已经精致到了某个极致，再去抠细节和堆料，我感觉边际效应递减会非常严重。

2.8版本场景展示，视频来源B站@二向箔批发要吗

但其实3.0抠细节和堆料的内容并不少，比如不经意间发现从崖壁上滑落的沙土

于是在我看来，游戏3.0在保证品质的基础上，让场景设计「动」了起来。一旦你开上摩托，可能就会有完全不一样的视觉体验：流动的光影、动态的场景切换、极速下的感官冲击。

如果说以前的开放世界是静态图片，撑死算个live2D动图，那3.0就是一个连续的、沉浸的「公路大片」——配合载具的摩托巡航、电影模式和角色共乘玩法，这个「大片」还能由玩家自己主演，带着喜欢的角色自由驰骋，体验「移步换景」的爽感。

《鸣潮》：导演剪辑版

往大了说，《鸣潮》3.0解放了游戏作为内容载体的独特优势——不直接上手，光看图文或视频，你真的很难感受到3.0的魅力。

02

做有内容的

玩法型开放世界？

聊到这，可能会有人说：你聊的这些，不还是证明游戏在卷美术？

其实不然。在我看来，《鸣潮》视觉表达的升级和变化，也是在给他们下一阶段的思考打掩护：如何更深入地结合「玩」和「看」，如何让开放世界能被进一步交互，影响和变化。

这其中他们最重要的尝试，是载具玩法和开放世界的融合。

一是围绕载具的视觉体验。

前面提到的动态美学，它不仅需要美术设计，还需要结合载具高速的移动、飙车漂移加速的手感、载具独特的第一视角和电台体验、场景设计的「大、平、爽」……3.0呈现出的高级视觉观感，本身就有玩法和机制的参与。

这种升级在游戏主线中格外明显：《鸣潮》3.0在固定的介绍世界动画演出外，还增加了一段专属的「飙车看景」体验：玩家可以在琳奈陪同下疾驰，听着电台，用第一视角自由赏景，甚至还有专门的QTE，让你边开车，边观察角色指给你的风景——这种「玩法参与视觉表达」的设计，让每个人看到的景色都是独特的。

二是效率与心流的平衡。

很多开放世界游戏都怕玩家跑得太快，内容消耗太快，会做一些额外的限制。库洛这次却反其道而行：不仅有载具高速探索，还加入了「鹰眼+万相锚」的快速搜集采集物和宝箱的功能。

鹰眼无人机骇入开宝箱

这个设计，既照顾到了玩家「看到什么都要薅一遍」的游戏习惯，又没让你为了这口「肉」把车停下来，保证了飙车的爽感和持续心流，也缓解了「开放世界≈探索搜集」的焦虑感。

万相锚检索和搜集采集物

三是用系统驱动代替纯内容消耗。

在3.0中，《鸣潮》通过引入一系列玩法规则，尝试让开放世界从静态的资产展示，升级为动态的涌现系统。

比如基建玩法「开辟测界之路」，鼓励玩家通过完成任务铺路、改变地貌（解锁路网、地块和基建）、影响世界——这套玩法规则在很多品类中都行之有效，能给玩家带来更多阶段性的新鲜感和爽感。

摩托在公路上可以无限冲刺，有实用价值

随之解锁的地块：车站

再比如天气模拟系统，玩家达成条件后能实时改变地图天气：流星、暴雨、大雾……这不只是视觉贴图的变化，更能实时影响生态，比如暴雨后河道水位会上涨。这种涌现式的规则设计，让同一场景在不同环境下，有了不同的探索意义，给了玩家重复体验的动力。

雨天水位还会上涨

除了核心的载具玩法，3.0新增了额外的搜集元素「日灵」（之前死板的收集物活了过来，类似塞尔达的呀哈哈），能通过召唤声骸扫描发现，甚至能多只汇聚随玩家一起解谜——玩法和观感的巧妙结合，给人带来了「1+1＞2」的探索体验。

搜集日灵

对库洛来说，这些设计也让游戏资产，有了更多重复体验的价值。

3.0前的奇观，可能大家就看一遍、搜一遍，场景就会迅速贬值；但现在，载具的高机动性会驱动玩家为了兜风、飙车、或是尝试不同天气而反复回到同一个场景。在我看来，这种由玩法带来的多角度体验，能大幅缓解「手工堆料只为让人看一眼」的产能压力。

暴雨中草地飙车是真的爽

说到底，内容始终是一次性消耗品，纯靠内容驱动，至少会面临创意、产能、体量规模等桎梏，很难维持商业游戏的长期运营。目前《鸣潮》所做的，是将「纯内容堆料」升级为「有内容基础的玩法规则」，来保证玩家能有更长期、可重复的心流体验。

在路上挡车，都够我玩好一会儿了……

虽然这在侧重单机体验的二游中充满挑战，可一旦走通，它也会成为支撑产品长久价值的底层资产。

03

额外的长青路径

回头来看，虽然3.0给我带来的初见惊喜，可能没2.0那么强烈，但我却对这套模式的长期表现保持乐观：

从产品层面看，《鸣潮》找到了更底层的开放世界迭代逻辑。

短期，这套「有内容的玩法型开放世界」设计（路网建设、载具养成和探索、涌现式设计），能在保证游戏品质的同时，提供更长周期的阶段性新鲜感；

相信后续还会有更多区域专属大型玩法

长期，它展现出了差异化的更大可能性：2.0是飞翔+奇观，3.0是摩托+路网，未来是不是还会有御剑、潜水、立体机动甚至太空探索？当探索机制不再是纯走跑，那开放世界的设计逻辑就彻底活了。

从公司层面看，3.0版本，也是库洛对产品运营规划的深入理解：好的运营不应只靠一定周期的资产交付，如果陷入死磕品质的怪圈，随着团队扩充，效率降低和创意枯竭是迟早的事——他们超2000人的团队，需要寻找卷产能之外的长青路径。

而现在，他们对玩法规则的深入探索算是一次解围，在保持游戏品质的同时，把团队从「只卷产能」的陷阱里拎了出来，重新去思考：如何定义开放世界体验，如何跑出更具差异化的长青模型？

2.8的新玩法穗波怪异物语：鸣潮也有自己的搜打撤了

虽然这些问题可能还没有具体答案，甚至前路坎坷，但他们依旧在做——这也是库洛「挑战即伟大」的企业文化所在。

《鸣潮》3.0前节目瞻后，CEO李松伦的寄语

从行业层面看，产品竞争的「品质墙」正在快速坍塌。

如果把时间放长到五年、十年，你会发现，「高品质」正随着技术普及，从竞争壁垒演变为行业底线：

十年前，一款高品质3D手游绝对独树一帜；但如今，顶尖品质与主流水准间的代差正在快速缩小，高品质3D甚至已成为不少中小厂商的标配。

这意味着，未来厂商竞争的胜负手，一定不止是谁做得多、谁抠得细，而是一些更底层的东西：谁能找到不可替代的优势？谁能适应时代和玩家？

而且，这并不是库洛一家需要面对的课题。

放眼开放世界赛道，上一代长青产品，正试图通过更多差异化玩法，对抗内容疲劳；下一代新品，则干脆从立项起就将基建、捉宠、GTA式交互作为游戏标签——无论是老产品迭代，还是新品的差异化超车，大家都开始有了新共识：玩法规则带来的产品生命力，比单纯的内容更长久。

库洛目前所做的，或许也是未来其他厂商准备或正在做的。

游戏葡萄招聘内容编辑，

游戏行业书籍推荐： 葡萄书房

（星标可第一时间收到推送和完整封面）