没活硬上，这才是小洛熙事件中最可恶的地方

一颗只有5个月大的心脏在手术台上停止了跳动，

当悲痛欲绝的父母拿到尸检报告时，

却赫然发现女儿胸前那道6.5厘米的创口未被缝合……

2025年11月14日，

宁波大学附属妇女儿童医院为一个名叫小洛熙的5月龄早产女婴进行了心脏房间隔缺损手术。

术前沟通的手术时间是两个半到三个小时，

但在手术开始后，

手术室的大门却整整关闭了七小时十分钟。

最终，

这台原本被认为是常规的“入门级高成功率”的手术，

让5个月大的女婴失去了生命。

小洛熙留给世界的最后一幕是“眼角还挂着泪，嘴巴闭不牢。”

事件发生后，

宁波市卫生健康委员会迅速成立了调查组。

12月14日，

官方发布了情况通报，

明确指出了医疗团队存在的四大问题。

风险评估不足、

手术操作存在过失、术中突发情况告知不及时、术后监护处置有缺陷。

本以为事情到此就告一段落了，

没想到12月19日事件又迎来了新的反转。

当天小洛熙的家属公布了法医刘良团队提供的小洛熙部分尸检报告，

在尸检报告上赫然写着未检见冠状窦型房间隔缺损。

小洛熙实际的死因，

是由继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。

更令人费解的是，

报告中提到：“剪开房间隔缺损补片缝合线，

见另一心包补片部分在位，未覆盖房间隔缺损全部，

一侧缝合于房间隔缺损下后缘处，另一侧游离状”。

这意味着有手术补片留在了孩子的心脏中。

在尸检报告公布后，

小洛熙的父亲发出了一个质疑：“我们小孩都没有这个病，

为什么要做这样的手术。”

公众歌手韩红也为此发声，

认为“五个月大的孩子有机会未来自己长好”。

随着质疑声越来越大。

12月20日晚8时，

涉事医院宁波大学附属妇女儿童医院对此事做出了回应，

他们发出公告否认患者家属所说的尸检报告，

直言患者家属所言不实：“房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm”，

而不是患方所说的0.3cm；

在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，

较生前充满血及跳动时有大幅度缩小；

1cm左右的房间隔缺损对于5个月患儿的生长发育存在较大的影响。

然而，

这份声明发布没多久后就被医院删除。

看得出，

当事医院想对自己进行澄清和辩护。

但也许是碍于各方压力，

暂时删除了相关内容。

不过，

我们也能看出如果这件事由涉事医院自己回应，

已经没有说服力，

至少要宁波卫健委调查通报，

甚至应该更高级的浙江省卫健委或其他城市调过来的第三方调查的结果才有说服力。

毕竟有些地方、有些体系内，

关系复杂、利益勾连，

靠自己查自己，不可能查出真正的事实。

小洛熙事件，

为什么公众会如此愤怒？

不仅是因为一条幼小的生命逝去，

更是人们对医疗体系的信任危机。

小洛熙事件可谓精准踩在每个医患关系的雷点，

被误诊病情、被夸大病情、被过度医疗，

被错误治疗、手术操作失误及风险评估不足，

这些都发生在我们每个普通人身边。

不过要说整个事件中最大的问题还是主刀医生没活硬上。

试问，

手术中主治医生有没有充分考虑到手术的时机问题？

有没有在手术前进行了多学科会诊？

有没有在手术中遇到疑难问题暂缓手术或是请上级专家会诊。

目前，

从已经的信息来看主治医生完全没有考虑这些。

11月11日做检查发现的房间隔缺损，

三天后就上手术台了。

主刀医生不仅自己没好好评估手术时机，

甚至也没有给家属多方询问的时间。

所以，

主刀医生轻易尝试超过自己能力上限的手术，

就此引发了一场悲剧。
至于尸检报告上提到的1.0 x 0.9cm的房间隔缺损，

跟手术操作是否有关，

还得看最终的司法鉴定和调查报告。

那么，

各位亲爱的朋友，

你们怎么看小洛熙事件呢？

欢迎留言讨论，我们一起交流。

我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。