南博又有新疑点，院方回应答非所问

很多人可能不知道，这一次南博《江南春》图卷事件中，港媒《亚洲周刊》在传递庞家后人声音方面发挥了至关重要的作用。

今天上午9时许，该媒体微博账号发布消息说：“仇英江南春画捐赠人庞叔令今天上午告诉亚洲周刊，她尚未接到任何联系她接受调查组问询的信息。”

作为此次风波的当事人，庞家后人尚未接受除《亚洲周刊》之外的媒体采访，调查组也没有向他们提出问询——好奇怪，好奇怪！

不过，该媒体报道，举报前院长徐湖平17年的南博退休员工郭礼典早24日上午8点已被调查组接到西康宾馆问询。

此前一天，23日下午近5点，《亚洲周刊》微博账号发了张图片：一辆黑色车停在徐湖平所住别墅大门口，配了一行字——“2025年12月23日中午约12：30，剧终”。

“剧终”两个字，意味深长。

你可以理解成在文物界叱咤风云几十年的徐氏家族玩球了，也可以理解成此事到徐湖平为止。

但是，有人又发现了南博的新疑点。

多位网友爆料称，南博的镇馆之宝，含金量99%、18斤重、估值40亿的“西汉金兽”的纯金疙瘩，掉色了！

有照片为证——

从照片中可以看出，“掉色”的地方露出里面是黑色的。

如果照片是真实的，那里面的黑色物件显然不可能是黄金。如果里面不是黄金，只是外面裹了一层金外皮，或者刷了金水，或者镀了一层金，问题就大了。

因为说它是含金量99%的纯金疙瘩，当然是经过鉴定的。

今天上午，南博工作人员告诉媒体——“属出土文物正常现象”。

工作人员表示，作为“镇馆之宝”，“西汉金兽”此前已陈列很长时间，目前并未展出。通常来说，展厅会定期更换“镇院之宝”展品，目前该展厅暂时关闭，且“西汉金兽”在短期内不会再次展出。

这番话，与网友关注的“掉色”问题没有1毛钱关系，完全是答非所问。

关于“脱皮掉色”问题，该工作人员称网上说法不准确。她指出，作为出土文物，金兽表面存在包浆及自然磨损属正常现象。此外，有众多博物馆同行与专家都曾观摩考察过，“如果有问题的话，可能他们早就质疑了。”

这段话里的三项内容，仍然没有正面解释网友们所说的“脱皮掉色”问题。

首先，金兽表面到底是包浆问题还是自然磨损？如果是包浆问题，那就是黑色斑块是在黄金之外。当年出土的时候，有关部门肯定曾想办法清洗掉它，但可能由于技术问题不能确保金兽免受损坏，故而放弃了。

倘是这样，院方肯定知道黑斑是什么化学成分，工作人员完全可以大大方方地告诉媒体。

其次，如果是工作人员所说的“自然磨损”，由于金兽是个“金疙瘩”，外表磨损后，里面露出来的应该是成色更新的金色，而不可能是黑色。

再者，专家们没有质疑就是个主观性极强的问题了，也许专家们都懂得心照不宣的道理；或许，专家们其实质疑过，但南博没有与外人道尔；再或者，质疑也没鸟用。

不然的话，徐湖平搞了那么多的文物，怎么就没看到哪个专家“质疑”过呢？

如此答非所问式的回应，很难不让人浮想联翩。