各省的购买力平价的背后：富裕与贫穷

主流媒体说：按购买力平价计算，中国 GDP 已达美国的 1.6 倍，因此中国经济规模超过美国。

这是错的。

但是，你要说这是错的，很多爱国主义者会认为是你立场错了，那咱们就不去和美国比，比较各省购买力平价背后的强与弱。

人民币的价值全国是一致的，不存在购买力平价与国际信用的比较 —— 不能说上海的人民币信用高，而青海的人民币信用低。那么，我们再来看购买力平价是否可以左右 GDP 的计算，是不是购买力平价高，就要改写各省的 GDP。

谈商品生产，就要谈商品的交换价值，就要谈市场。

我们有两个市场，一个是国内市场，一个是国际市场。国内市场商品的交换价值由国内的货币与商品供应量决定，购买力平价反映的是商品在国内市场的货币与商品的供应关系。上海商品为什么比青海价格高？不是上海的人民币有什么不同，而是上海的居民收入高、货币供应多，而青海的居民收入低，所以同样的商品在青海会比上海价格低 —— 这就是购买力平价。青海的购买力平价系数高于上海，能按青海购买力平价系数统计 GDP 吗？当然不能。青海购买力平价系数高，能证明青海的经济发展水平被低估了吗？当然不能。

购买力平价不等于生活水平高

购买力平价反映的是一国的生活成本，那么在国内，购买力平价反映的是一省的生活成本。

目前国内普遍采用 “以上海购买力平价为基准 1” 的核算体系，31 个省（市、区）的相对购买力平价值可大致归为四类，数据虽非绝对精准，但差异是可感的：购买力平价值最高（1.08-1.14）：北京、广东；购买力平价值较高（0.8-1）：江苏、浙江、天津、福建、山东、西藏；购买力平价值中等（0.7-0.8）：陕西、云南、安徽、贵州、黑龙江、吉林、湖南、湖北、新疆、海南、广西；购买力平价值最低（小于 0.7）：四川、河北、辽宁、甘肃、内蒙古、江西、河南、山西、宁夏、青海（0.6，全国最低）。

如果统一于世界银行的表述，青海的 0.6 相当于购买力平价是上海的 1.67 倍，那么青海的 GDP 可以乘 1.67 吗？不能够。

生活成本低也不等于生活的幸福指数高100 元人民币在上海能买到的 1 份 “标准生活商品包”，在青海只需花 60 元就能买到；但是，按 2024 年官方统计，上海的非私营单位平均工资 239557 元，青海 122787 元，是青海的 2 倍；上海私营单位年平均工资 113914 元，青海 57042 元，同样是青海的两倍。青海的购买力平价高，不等于青海居民生活更美好 —— 这一点也适用于中国与美国的比较。

美国人均可支配收入为中国的 8-9 倍（5.11 万美元对 4.13 万人民币）；如果硬套购买力平价（虽然这很不科学，购买力平价永远不可能精准衡量各国的比较差异），就按 2024 年世界银行统计的 1：3.53 算，美国对应中国的还是3.17 倍。中国的购买力平价高，同样不等于中国居民生活更美好。

购买力平价高不能证明 GDP 水平被低估了

那么，购买力平价不同，会影响 GDP 的计算吗？

完全不可能。

因为 GDP 汇率计算法，算的不是单纯的生产总量，而是一国生产总量在国际交换市场的交换价值 —— 不是盖的房子多，就成了全球第一经济强国。GDP 汇率法比较的是商品总量在国际市场的价值竞争力，不能误把总量的庞大当成价值竞争力：盖了很多房子卖不出去，又不是芯片这类国际市场最有竞争力的产品，那么对国际交换市场来说，房子的总量再大，也没有多大价值。这就定义了：庞大不等于强大，更不等于世界经济的领跑者。

所以，说中国的 GDP 按美元汇率计算被低估了，是经济学概念的错位。

它的真实语境是：通过美元汇率计算的 GDP，反映的不是实物总量的增减（房子是盖少了，还是盖多了），而是你的房子盖了这么多，国际市场的价值竞争力是提升了，还是下降了 —— 落脚于商品生产总量在国际交换市场的价值变化。

这就很好地诠释了，为什么近几年中国 GDP 的增速在美国之上，而中国 GDP 的全球占比却一路向下：正是因为拼命投资的是没有国际竞争力的商品，总量增加的同时，国际市场的价值竞争力下降了。中低端制造占比越大，GDP 增速与全球占比就越不平衡 —— 被低估的是数量，而不是价值。

中国的购买力平价系数很高，青海与上海比，购买力平价系数更高，它的背后恰好述说的不是经济的强大，而是居民生活的冷暖。

按世界银行 2024 年 PPP 转换因子，刚果（布）214.21为全球最高，是美国的214.21 倍。按世界银行 2024 年数据（现价美元口径）：美国 GDP 约29.18 万亿美元，刚果（布）约 157.2 亿美元，美国是刚果（布）的约1856倍。如果套用购买力平价，刚果（布）的GDP被低估了214.21 倍，实际GDP约为3.36万亿美元左右，而全球GDP超过3.36万亿美元的国家一共只有6个：美国、中国、德国、日本、印度、英国。

拿购买力平价说汇率法GDP的事，荒唐，而全国所有的学者都在参与这场傻子共振。