用剪羽的鸽子诱惑游隼，用蜂蜜吸引北长尾山雀，诱拍伤鸟何时了？

能在公园里抓拍到一张野生鸟的精彩照片，是很多拍客心心念念的事，但是如果为了拍鸟而采取投食喂料的“诱拍”手法，即使拍到再绝美的瞬间，也会让照片黯然失色。不过，令人遗憾的是，“诱拍”的行为在拍鸟人群体中屡屡上演，且屡禁不止。

▲12月16日11时35分，玉渊潭公园樱花区玉树临风，被抹在树枝上的蜂蜜诱惑而来的北长尾山雀。

被剪羽的鸽子成诱饵

12月16日中午12点，在距离玉渊潭公园南门最近的湖边，已经聚集了不少人。随着时间的推移，岸边架起了越来越多的相机。

▲12月16日12时30分左右，玉渊潭公园中堤桥南侧，人们在拍摄停靠在树枝上的游隼。

12时30分，一只游隼飞来，停靠在岸边的树枝上，人们迅速将镜头对准了它。就在这时，有人将一只鸽子抛到了湖中的冰面上充当诱饵。约10分钟以后，游隼被鸽子吸引，离开树枝，试图捕捉冰面上的鸽子。岸上的人们又赶紧调整相机准备抓拍。游隼俯冲而下，已经碰到了鸽子，却没有抓稳，鸽子跌落水中，游隼悻悻而去。“真可惜！”拍摄的人群中传来一片惋惜声。

“谁扔的鸽子？”人群中有人疑惑地发问。“这难道不是诱拍吗？”有人表达不满。

▲12月16日12时40分，玉渊潭公园中堤桥南侧,用于诱拍的鸽子被抛到冰面。这是一只被剪羽的鸽子，无法飞起。

两名保安循声而至，举着抄子和网兜，要将正在湖里挣扎的鸽子救起。部分拍鸟人见状，纷纷上前阻拦保安打捞。

▲12月16日12时44分，玉渊潭公园中堤桥南侧，前来打捞鸽子的保安被部分拍摄者拦住，保安发信息求助园区工作人员。

13点20分，公园的工作人员驾驶一艘小船抵达现场，准备打捞鸽子。现场一些拍摄者强调：“鸽子是自己飞过来的！”并对工作人员的打捞行为表达强烈不满，工作人员反驳：“这是被剪羽的鸽子，根本飞不起来！”

13时30分，鸽子被打捞上岸，拍鸟的人“败兴”离开。他们中的一部分，收拾好装备，又开始赶往下一个“固定点位”，在那里又能看到三十多台架起来的相机。

▲12月16日13时30分，玉渊潭公园中堤桥南侧，工作人员乘坐小船对湖面的鸽子进行打捞。

“新点位”被灌木丛遮挡，更加隐蔽。拍鸟的人大部分彼此相识。他们一早就相约来到此处，用铁丝、树叶、蜂蜜、音响等道具，蹲守拍摄北长尾山雀，直到下午日落前才离开。经常有拍摄者路过，被一片相机吸引，于是加入其中；有人也对此行为颇不认同，远远看到就走开。

拍鸟自有套路，起初，诱拍者们将蜂蜜直接涂抹到树枝上，不久果然有北长尾山雀被吸引而来。

▲12月16日，玉渊潭公园樱花区玉树临风，北长尾山雀被抹在树枝上的蜂蜜所吸引。

之后，为了拍到更加“精彩”的画面，诱拍者们抹去了树枝上的蜂蜜，用铁丝将松球拴到枝头，并在松球上涂抹蜂蜜。

▲12月16日12时左右，玉渊潭公园樱花区玉树临风，一位拍摄者用铁丝将松球拴到枝头上。

▲12月16日12时，玉渊潭公园樱花区玉树临风，一位拍摄者在枝头挂上松球涂抹蜂蜜，为诱拍做准备。

“来了来了！”14时左右，人群中发出难耐的惊呼声。两只北长尾山雀落在枝头上，随后啄食被挂起来的松球上的蜂蜜。这一瞬间，快门按下的声音此起彼伏。直到北长尾山雀离开，有人欣喜地分享：“我拍到了悬停！真漂亮！”

▲12月16日，玉渊潭公园樱花区玉树临风，北长尾山雀与诱拍者挂起的抹有蜂蜜的松球。

就在他们的不远处，一块红色的提示牌竖立在入口，上面有“请勿诱拍”的提醒。

▲12月16日，玉渊潭公园樱花区玉树临风，一群拍摄者架起"长枪短炮"，距人群不到一米处放置着"请勿占道 请勿诱拍"的醒目提示牌。

“诱拍”易伤鸟

北京师范大学生命科学学院教授、北京猛禽救助中心执行主任邓文洪认为，“诱拍”是一种与生态文明不相符的行为。“用牙签、铁丝等将食物固定起来进行诱拍，会对鸟类的口腔、食道造成直接的机械性伤害。诱拍用到的经过人为加工的食物，鸟类难以完全消化。除此之外，用于吸引猛禽的鸽子、鹌鹑等，可能在人工饲养的过程中使用了激素药物，猛禽食用以后会将药物转移到本身，容易积少成多导致最终死亡。如果这些鸽子、鹌鹑身上携带有疾病，还将对猛禽造成直接感染。”

▲12月16日，玉渊潭公园中堤桥南侧的湖面上，有人放下鸽子作为拍鸟的诱饵。

自然之友野鸟会会长、猛禽调查员张鹏介绍：“河北曾发生过北红尾鸲因诱拍，被用于固定食物的缝衣针刺进身体导致死亡的案例。”

邓文洪还强调：“诱拍也会改变野生鸟类的自然习性。固定的食物引诱会使得鸟类的捕食能力退化，甚至产生依赖，影响其迁徙。同时还会降低鸟类在野外对于风险的识别能力，使得它们回归自然以后被捕的概率变高。”

▲12月2日，在北京另一公园内，诱拍者用铁丝穿上虫子，引诱来一只知更鸟。

大学生小邓从去年年底开始观鸟，除了时常会在公园里发现插桩、投食等诱拍行为外，他还观察到，有人会播放鸟类鸣叫声来进行诱拍。

对此，邓文洪表示，在繁殖期播放这类录音，会使被诱拍对象反复地处于警惕状态，无论是被引诱前来择偶还是捍卫领地，都会造成这些鸟类无谓的消耗，这些消耗可能导致它们择偶或者繁殖的失败。还有一些人会播放鸟类天敌的鸣叫声音把鸟逼出巢，这对鸟儿来说也是一种损伤。

▲12月16日14时，玉渊潭公园樱花区玉树临风，树枝上多了一个播放鸟叫声的音响。

还有一些拍鸟爱好者会通过拍手、踹树等肢体动作驱赶鸟类，以此拍摄鸟类起飞瞬间。张鹏举例：“很多猫头鹰属于夜行动物，白天大都处于休息状态。有些拍摄者在白天进行拍摄时，会用声音去惊吓它们睁眼，甚至是离巢飞翔，这些额外的消耗会造成猫头鹰夜晚捕食效率的降低，有可能导致它们营养不良，甚至死亡。”

“有一些鸟类生性胆小，人们通过踹树、追赶等行为惊鸟，还会使鸟类在逃跑、起飞时体内激素上升，甚至可能最后因体力透支而死亡。同时，拍摄时的闪光灯、快门声等也可能使鸟类产生应激反应。”邓文洪说道。

▲12月16日，玉渊潭公园樱花区玉树临风，拍鸟的人群。根据邓文洪介绍，拍摄时的闪光灯、快门声等也可能使鸟类产生应激反应。

张鹏观察到，很多诱拍者费尽心思进行诱拍，是为了满足在网上展示的虚荣心。“如果我们在互联网平台达到一种排斥、抵制诱拍行为的共识，摄影比赛也有意识地剔除诱拍作品，鼓励积极正向的摄影创作，或许能够一定程度上减少这种不良行为的发生。”

小邓通过与身边的观鸟爱好者进行交流也发现：“大部分的观鸟爱好者，都会自发抵制诱拍行为。”

▲12月16日，玉渊潭公园上空出现游隼的身影。

北京卓浩律师事务所张建律师介绍，根据《中华人民共和国野生动物保护法》及相关法规，任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务，禁止破坏野生动物栖息地。未经许可擅自投喂野生动物属于违法行为，将面临警告、罚款等处罚。如果行为导致野生动物伤亡或生态破坏，行为人需承担赔偿损失等民事责任。如果诱拍行为导致国家重点保护的珍贵、濒危野生动物死亡，还可能面临被追究刑事责任。

2025年最新修正的《北京市野生动物保护管理条例》第十三条第五款明文规定，野生动物栖息地管理机构或者责任单位，应当采取下列措施保护野生动物：制止追逐、惊扰、随意投食、引诱拍摄、制造高分贝噪声、闪烁射灯等干扰野生动物生息繁衍的行为。

从公园管理的方面来看，公园管理方依据公园管理规定进行劝阻，属于履行维护公共秩序和生态保护的管理职责。如果拍摄者拒绝听从合法、合理的劝阻，构成对公共场所管理秩序的妨碍，可能升级为扰乱公共秩序等行为。

野生动物是有记忆的，过度的伤害可能使得它们就此离开。真正的喜爱从不是以“爱”为名的打扰与伤害，远远观赏、静静守护，让野生鸟类在无扰的天地间安然栖居，才是对这份喜爱最好的诠释。

▲12月16日，玉渊潭公园樱花区玉树临风的“请勿诱拍”提示牌。

来源：新京报