216票反对210票赞成，特朗普拿到“开战权”？俄英法德开始选边站

1

关于是否对委内瑞拉采取军事行动，特朗普始终表现出明显的迟疑与权衡。

2

尽管他在19日公开表示，不能排除使用武力的可能性，但这类言论早已屡见不鲜。与此同时，特朗普反复强调自己是“和平总统”，渴望获得诺贝尔和平奖的荣誉，而发动对外战争显然与其自我定位背道而驰。

3

然而现实压力不容忽视：自9月起，美国已向拉丁美洲地区持续增派军力，投入了大量战略资源。如此规模的部署意味着特朗普政府难以接受最终一无所获的局面。

4

当前，随着美方对委施加的压力不断升级，其真实意图也逐渐浮出水面——极有可能意在控制该国丰富的石油储备，并通过驻军实现对关键能源设施的实际掌控。

5

就在国际社会密切关注局势走向之时，三件重大事件接连发生，进一步加剧了区域紧张态势。

6

从“缉毒”到抢油

7

如今的加勒比海，早已不再是游客眼中阳光明媚的度假胜地，反而更像是美国展示武力、测试底线的海上演兵场。

8

短短半个月内，美军在委内瑞拉周边海域连续三次采取行动，拦截或扣押多艘运输船只。

9

最近一次发生在22日，美军登临检查“贝拉1号”油轮。

10

幸运的是，当时船舱并未装载原油，使美方无法像此前那样直接拖走满载委内瑞拉石油的货轮，但这已足够传递明确信号：美国事实上正在对委实施海上封锁。

11

名义上的理由依旧是熟悉的说辞：“打击毒品走私”“执行国际制裁”。

12

可就连美国缉毒署自身发布的报告都指出，委内瑞拉并非毒品流入美国的主要通道，许多真正的中转枢纽反而是华盛顿的盟友国家。

13

对于这些矛盾之处，美国选择视而不见，却偏偏将矛头持续指向委内瑞拉，真正觊觎的显然不是几吨毒品，而是蕴藏在地下的数百亿桶石油资源。

14

奥里诺科重油带的已探明储量早已超越沙特阿拉伯，掌握这一地带，就意味着掌握了影响全球能源市场的重要杠杆。

15

因此，这三次海上拦截看似执法行为，实则更像是一场披着法律外衣的资源争夺战，带有浓厚的新时代门罗主义色彩。

16

西半球由我主导，你若拥有油气、矿产和战略位置优势，就必须服从我的秩序——要么臣服并缴纳“保护费”，要么面对经济围堵、军事威慑乃至武装干预的风险。

17

委内瑞拉总统马杜罗将其称为“现代海盗行径”，这一比喻毫不夸张。

18

真正的海盗从不讲究程序正义，先扣船再编造借口，目光只聚焦于货物价值几何。

19

更重要的是，这种“随机设卡”的做法不仅针对委内瑞拉，更是向整个拉美释放威慑信号。

20

任何敢于挑战美国权威、允许其他大国在当地建立存在感的国家，未来都有可能在公海上遭遇所谓的“例行盘查”。

21

在这种背景下，所有计划与委开展贸易、进口其石油的企业和国家，都不得不重新评估潜在风险。

22

自己的船只是否会遭拦截？货物会不会被没收？

23

而这正是美国所期望的结果——无需频繁动武，只要让每一个潜在合作者心存畏惧，就能间接掐断对方赖以生存的经济命脉。

24

216票反对210票赞成，特朗普拿到“开战权”？

25

美国之所以能在西半球迅速推进军事施压策略，背后离不开一场刚刚落幕却至关重要的国内政治博弈：谁有权决定发动战争。

26

根据宪法规定，总统虽为军队最高统帅，但对外用兵通常需经国会批准。

27

鉴于特朗普多次就委内瑞拉问题放出强硬言论，民主党担忧其可能擅自下令开战，遂提出两项限制性议案，试图为总统的“战争按钮”加上法律约束。

28

其中一项旨在禁止总统在未经国会授权的情况下发起所谓“西半球军事行动”。

29

另一项则专门针对对委动武权力进行制约。

30

结果两项议案均在众议院遭到否决：前者以216票反对对210票赞成失败；后者则以213比211的微弱差距未能通过。

31

投票过程显示出两党严重对立、部分议员态度摇摆，但从最终结果来看，特朗普获得了更大的行动自由，在形式上几乎拥有了自主调动兵力的许可。

32

这背后既有共和党维护本党领导人的政治考量，也反映出长期受军工复合体与能源利益集团游说的影响。

33

早前通过的9000多亿美元国防授权法案，已为各类武器研发、海外驻防及联合演习预留巨额资金。

34

对军工企业而言，唯有冲突才能将库存中的导弹、炸弹和舰艇转化为实际订单与利润。

35

对部分跨国能源公司来说，一场能够重塑地区油气格局的动荡，则意味着新的开采权、合作协议与市场准入机会。

36

国会未能成功划定动武红线，如今加勒比海上演的“海上路检”正是这一放权后果的直接体现。

37

不必一开始就发动全面战争，而是通过制裁、拦截和兵力前置逐步升温，待局势逼近临界点后，再以“国家安全受到威胁”为由推动进一步升级。

38

特朗普可以公开宣称不愿卷入无意义战争，但实际上他追求的不仅是战场胜利，更是利用战争边缘策略迫使对方在资源分配、政权结构和地区影响力方面做出重大让步。

39

倘若仅凭几次精准打击便能动摇对手政权、松动油田控制权，对他而言，既能巩固国内支持基础，也能回馈关键利益集团。

40

对手在结盟，盟友在退场

41

不过，这套战略构想并非孤立存在，其他国家同样在密切观察，并悄然调整布局。

42

美国越是加强对委内瑞拉的封锁与军事恫吓，就越促使加拉加斯加速倒向伊朗与俄罗斯。

43

对伊朗而言，委内瑞拉是难得的战略支点。

44

当美国在中东遏制其核计划、封锁石油出口时，若能在美洲后院扶持一个坚定反美的政权，等于将对抗前线从波斯湾延伸至加勒比海。

45

德黑兰已公开承诺与委方展开“全方位合作”，内容涵盖石油物资交换，以及安全、防务甚至武器系统的协同安排。

46

对一个长期遭受压制、亟需突破封锁的国家而言，这样的机遇极为珍贵。

47

俄罗斯自然也不会错失良机，已与委签署四十多项合作协议，涵盖能源、基建与金融领域，但最核心的价值在于政治声援。

48

只要莫斯科在联合国安理会坚决反对任何针对委的军事授权决议，就能在法理与舆论层面有效牵制美国行动。

49

此外，俄军还可借助远程轰炸机巡航、联合军演观摩等象征性动作施加压力，迫使白宫在决策时必须考虑是否会引发与大国的直接对峙。

50

与此同时，美国的传统盟友却表现得异常冷淡。

51

英国、法国、荷兰在得知美方可能依据某些情报对委发动攻击后，罕见地宣布将限制与美国在相关情报领域的共享机制，唯恐被裹挟进一场非必要的冲突，沦为共谋者。

52

对已被乌克兰战争拖累多年的欧洲而言，在拉美开辟新战线无疑是难以承受之重。

53

区域内反弹也在增强。

54

哥伦比亚总统佩特罗强烈谴责美国干涉行为，甚至发出不排除采取“武装对抗”的警告。

55

墨西哥因水资源争端面临关税威胁，民间反美情绪迅速升温。

56

一些原本立场模糊的中小国家也开始重新审视与美国的安全合作关系，担心某天一个“反恐”或“缉毒”标签落下，自己就会被强行卷入战火。

57

更宏观的背景是，美国目前在欧洲深陷俄乌冲突泥潭，中东又受巴以问题与伊朗局势牵制。

58

若再于拉美开启高强度对抗模式，不仅会造成军事资源进一步分散，还将导致国际道义形象持续下滑。

59

特朗普一面宣称要争取诺贝尔和平奖，一面在全球三大热点区域同时升高军事风险，这种巨大反差连美国国内不少人都看得分明。

60

对他而言，最佳结局莫过于：无需陷入持久地面战争，仅靠封锁、威慑与有限打击便迫使委内瑞拉屈服，同时震慑其他不服从的拉美国家。

61

但在真实世界中，对手不会完全按照预设剧本行事。

62

委内瑞拉背后有伊朗与俄罗斯的支持，拉美民众对美国干预日益反感，欧洲盟友保持距离，这些变量交织在一起，使得任何轻率的军事决定，都有可能演变为拖垮美国整体战略地位的深渊。

63

参考资料科技生活快讯：《两票之差驳回禁令 美国众议院为何放任对委内瑞拉动武》2025年12月18日 新华社国际：《“宣战”猜测甚嚣尘上 特朗普全国讲话“只字未提”委内瑞拉》2025年12月18日