闹大！南京博物院事件升级：退休员工联合42人实名举报，官方介入

1

最近，南京博物院意外冲上热搜，但引爆舆论的并非某场展览或学术成果，而是一桩牵扯出文物流转疑云的离奇事件。

2

起初，公众的关注点集中在一幅名为《江南春》的古画上。这幅作品曾被视作名家手笔，一度引发艺术圈热议。

3

然而随着网络讨论不断升温，人们逐渐意识到，《江南春》不过是一扇门，推开之后，背后隐藏的真相远比想象中更为惊人——一条从博物馆到拍卖市场的隐秘通道正浮出水面，挑战着大众对文博系统公信力的认知底线。

4

事件的起点可追溯至1959年，当时著名收藏家庞莱臣的后人将家族珍藏的137件古代书画无偿捐赠给南京博物院。

5

这批藏品不仅凝聚了庞氏几代人的心血，更是中华传统文化遗产的重要组成部分，具有极高的历史与艺术价值。

6

六十多年过去，庞家后人在一次整理旧档时惊觉，当年捐赠清单中的五件作品已不见踪影，其中最引人注目的正是《江南春》。

7

当他们向南京博物院提出查询请求后，得到的答复是：这五幅画作早年经专家鉴定为“伪作”，并依据规定进行了“划拨调剂”处理。

8

令人费解的是，这件被官方定性为赝品的作品，竟在数年后现身国内知名拍卖行预展，估价高达8800万元人民币。

9

一件曾被剔除馆藏体系的“假画”，竟能跃升为市场追捧的天价拍品，其身份反转之剧烈、流转路径之模糊，迅速点燃了公众质疑的火焰。

10

资料显示，南京博物院确实在1961年和1964年两次组织权威专家对《江南春》进行过鉴定，结论均为非仇英真迹，归入仿作范畴。

11

尽管如此，按照国家现行文物管理制度，即便某件捐赠品未达入藏标准，也不能擅自处置。

12

相关规定明确指出：博物馆在接受捐赠后，若拟对文物做出调拨、注销等决定，必须经过专家组复审，并报上级主管部门审批；如有捐赠协议，则应严格依约执行；无协议情况下也须及时通知捐赠方，征询意见。

13

然而事实显示，南京博物院于1997年将《江南春》划转至江苏省文物总店，六年后该画以6800元的价格售出。

14

整个过程既未向庞家通报，也未曾给予其收回选择权，明显违背了文物管理的基本程序。

15

更值得深思的是，即便《江南春》确非原作，作为流传有序的古代摹本，依然具备重要的版本研究、工艺传承及美术史参考价值，仅凭“非真迹”三字便轻率变卖，暴露出评估机制中存在的片面倾向。

16

正当社会对文物流向充满困惑之际，一位退休职工的实名举报让整起事件再掀波澜。

17

郭某典，1974年进入南京博物院工作，长期任职于典藏部，亲历四十余年文物保管一线，熟悉库房运作流程。

18

自2012年起，他多次向上级部门递交材料，举报前任院长徐某存在严重违规行为，直至2025年12月21日，手持工作证与42名知情者联署的举报信公开露面，引发媒体广泛报道。

19

据郭某典披露，徐某在担任院长期间涉嫌主导一系列异常操作：

20

其一，授意特定专家将部分确凿无疑的真品刻意判为“伪作”，借此绕开监管程序，将其转移至由其本人担任法人代表的江苏省文物总店；

21

其二，这些文物随后流入其子实际控制的拍卖公司，在公开市场上高价成交，形成一条从鉴定、划拨到拍卖的利益闭环；

22

其三，还涉及故宫南迁文物的非法处置问题——有人撕毁原始封条，阻挠故宫方面清点交接，以“库房改造”“资料遗失”等借口掩盖大量文物去向不明的事实。

23

举报信特别提到，《江南春》当年仅以6800元售出，如今估值飙升至8800万，增值超过一万倍，巨大的差价难以用正常市场波动解释，强烈暗示其间可能存在利益输送。

24

面对汹涌舆情，现已八十余岁的徐某作出回应，声称《江南春》的鉴定与流出均发生于其离任之后，自己毫不知情，并以健康状况不佳为由拒绝进一步说明。

25

但他在社交媒体发布的居家照片却引起更多关注：画面中赫然摆放着黄花梨太师椅、骆驼造型唐三彩、宋代钧窑出戟尊等疑似高规格文物，周围还陈列大量明清风格红木家具。

26

这些物品来源成谜，合法性尚未得到任何权威认证，进一步加深了外界对其资产背景的怀疑。

27

事件持续发酵后，中央层面迅速介入调查。

28

2025年12月23日，国家文物局正式发布通告，宣布成立专项工作组赶赴南京，启动针对文物保管与处置流程的全面核查；

29

江苏省同步组建由纪委监委牵头，联合宣传、公安、文旅、文物等部门组成的多机构协作调查组，重点审查南京博物院受赠文物的接收、鉴定、留存及划拨全过程。

30

调查范围还包括全院馆藏文物的安全管理现状，承诺将依法依规追究一切违法违纪行为责任，调查进展与结果将第一时间向社会公布。

31

此次风波早已超越单一画作归属争议，实质暴露了我国文博系统在制度执行、权力监督与信息公开方面的深层隐患。

32

博物馆作为国家文化遗产守护者，接受社会捐赠是一种基于信任的公益行为。

33

它不仅要求机构严格遵守法律法规，履行对捐赠人的告知义务，更需主动接受公众监督，确保每一步操作都透明可溯。

34

无论是文物真伪判定，还是后续调配安排，都必须遵循既定规程，杜绝个人意志凌驾于制度之上，严防公共资源沦为私利工具。

35

文物是不可再生的文化瑰宝，承载着民族的历史记忆与文明基因，绝不容许成为少数人牟取暴利的筹码。

36

每一位文博从业人员，尤其是管理者，肩负着守护国宝、传承文化的神圣职责，必须恪守职业道德，坚持原则底线，做到廉洁履职、规范操作。

37

这起事件也为全国文博行业敲响警钟：唯有推动管理制度精细化、监督机制常态化，让鉴定、保管、流转等各环节全程阳光运行，才能真正筑牢文物保护的防线。

38

公众期待此次调查能够彻底厘清事实，还原《江南春》及其他四件失踪文物的真实流转轨迹，核实举报内容是否属实。

39

一旦查实存在滥用职权、内外勾结、侵吞国有资产等违法行为，无论涉事者职位高低、资历深浅，都应依法追责，绝不姑息。

40

同时希望通过本次整顿，推动建立更加严密的文物管理制度，堵住现有漏洞，防止类似悲剧重演，切实保障国家文化遗产的安全与尊严。

41

参考文献：

42

1.长江云新闻-2025-12-23

43

2.央视新闻-2025-12-23

44

45