看了《奇迹》后，才懂《风与潮》含金量多高，没对比就没伤害

真没想到，央视播出的《奇迹》，竟让之前被低估的《风与潮》彻底翻盘。

本以为，央视背书的剧质量有保障。

追了几集才发现，没有对比就没有伤害，同样是主旋律题材，差距竟如此悬殊。

这两部剧的观感反差，也让不少观众看清了好剧与烂剧的核心区别。

先说说《奇迹》，越看越让人失望，全程充斥着假大空的剧情，满屏都是喊口号式的情节推进。

就拿闫妮饰演的外卖员角色来说，完全脱离现实逻辑。

送外卖本是辛苦活，风里来雨里去挣的都是血汗钱，可她出场时的造型却格外扎眼。

穿着时尚的外套，脸上浓妆艳抹，口红涂得鲜亮，这样的形象去送外卖，实在让人出戏。

更离谱的是剧情设定，同一片区域的外卖员，别人送一单都收两块钱，她偏偏要搞低价竞争，直接喊出一块钱一单的价格。

这不是良性竞争，纯属砸别人饭碗。

要知道，送外卖的大多是靠这份收入养家糊口，她这样一搞，其他外卖员根本没法生存。

有网友评论很扎心：“这剧情太离谱了，辛苦干活的人被恶意压价，成功了是破坏行业规则，失败了也是自找的”。

还有网友说：“有钱人家谁会去送外卖？这种脱离现实的设定，根本没法让观众共情”。

跑腿送外卖本就耗费体力，每天跑几十单才能赚够生活费，《奇迹》里却把这份辛苦活演得格外随意。

闫妮饰演的角色似乎从不担心收入，也不发愁生存，反而把低价竞争当成“创业奇迹”的铺垫。

可现实里哪有这样的奇迹？

恶意压价，只会让整个行业陷入困境，最后受伤的还是那些辛苦谋生的普通人。

除了剧情悬浮，演员的表现也拉低了观感。

陶红在剧中饰演的角色，全程脸僵得没什么表情，厚嘴唇说话含糊不清，演技全程在线外。

本该是情绪爆发的戏份，她却只靠皱眉头、提高音量来表现，完全没有代入感。

有网友吐槽：“陶红这演技看得人出戏，好好的角色被演得没一点灵魂”。

明明是实力派演员，却在这部剧里呈现出这样的状态，实在让人可惜。

更让人无奈的是，《奇迹》里的所有冲突都靠喊口号解决。

遇到困难不琢磨解决办法，反而一群人围在一起喊“加油”“我们能行”，喊完就仿佛问题解决了。

这种强行煽情的方式，不仅没法打动观众，反而让人觉得尴尬。

现实题材的魅力，在于贴近生活、反映真实，而《奇迹》显然偏离了这一点，把现实题材拍成了悬浮的“心灵鸡汤”。

反观，之前被不少人觉得“一般”的《风与潮》，看完《奇迹》再回头看，才发现它的含金量有多高。

当初追《风与潮》时，只觉它叙事沉稳，如今对比《奇迹》的悬浮喊口号，才懂这部革命战争题材剧的珍贵。

《风与潮》聚焦澳门抗战史诗，没有空泛的宏大叙事，而是靠一个个具体鲜活的人物撑起剧情。

无论是主角还是配角，都贴合人物原型，每一个抉择、每一次抗争都真实可感。

看着剧中人物在乱世中奋力抗争，那种热血沸腾的感觉扑面而来。

这部剧的成功，离不开主演任嘉伦的精彩演绎，他的演技堪称全剧亮点。

任嘉伦饰演的爱国商绅何贤，打破了他以往的古装角色滤镜，将人物的温润与坚毅，诠释得恰到好处。

他从不用夸张的情绪爆发博眼球，全靠眼神和微动作传递情感。

与日军周旋时，眼神锐利却藏着审慎；看到灾民受苦时，眼眶泛红却不失沉稳。

关键时刻的抉择时刻，指尖扶眼镜的细微动作，都尽显角色的从容底气。

有网友说：“任嘉伦把何贤演活了，看他的戏完全代入，忘了演员本身”。

还有网友说：“《风与潮》让我身临其境感受到了那个年代的不易，更珍惜现在的和平生活”。

为了贴合角色，任嘉伦开机前特意增肌10斤，晒成贴合年代感的小麦色，还专门学习澳门方言。

这种对角色的用心打磨，让他的表演毫无违和感。

其实观众看主旋律剧，图的就是一份真实与共鸣。

我们不需要离谱的剧情和空洞的口号，只需要被真实的历史、鲜活的人物打动。

《奇迹》之所以让人失望，就是因为它脱离现实，把主旋律拍成了悬浮的“心灵鸡汤”。

而《风与潮》之所以被认可，就是因为它尊重历史、尊重观众，用电影般的质感，和扎实的演技还原了那段峥嵘岁月。

更难得的是，它让我们通过剧情身临其境感受过往，愈发珍惜现在来之不易的和平。

信息来源：