郑丽文一锤定音！卢秀燕无动于衷 李进勇成新突破口 游盈隆失算了

就在今日（12月23日），台湾地区选务主管部门“中选会”因仅剩4名委员无法召开会议，导致明年选举筹备工作陷入瘫痪。台行政机构当日公布新任“中选会委员”提名名单，包括前民进党副秘书长游盈隆、东吴大学教授胡博砚等朝野推荐人选。这一罕见跨党派人事布局，备受外界关注。

一、游盈隆为何会获得“中选会主委”提名呢？

游盈隆的提名之所以引发关注，核心在于其“亦绿亦批”的矛盾身份与“中选会主委”需“超然中立”的角色定位之间的冲突。从背景看，游盈隆曾任民进党副秘书长，属于民进党核心成员，但2019年蔡英文主政时退党，此后以“台湾民意基金会董事长”身份发表多篇批评民进党的言论；一是分析赖清德声望“雪崩式下跌”的原因，直指其施政失误；二是在评论2024年“大罢免”失败时，明确称“民进党民代沈伯阳是民进党之耻”“罢团领衔人曹兴诚报应在眼前”，这些言论被绿营视为“背叛”，甚至引发部分亲绿人士的强烈不满。

游盈隆

值得注意的是，台行政机构却选择在此时提名他为“中选会主委”，理由是“含纳各党推荐”“横跨朝野背景”及“兼具理论实务”。但在小编看来，这种解释难以掩盖其“亲绿”底色。要知道，游盈隆的学术研究多围绕民进党执政议题，其“台湾民意基金会”的调查也常被认为带有“绿营视角”。更关键的是，“中选会”作为负责选举，罢免等选务运作的独立机关，其委员需超越党派立场，而游盈隆的“批评民进党”更像是对党内“异己”的清算，而非真正的“中立”。这种“以批求用”的逻辑，与“选务中立”的原则背道而驰，也让外界对其能否公正履行职责产生质疑。

二、民进党为何此次提名打破“亲绿提名”惯例？其深层动机是什么呢？

此次提名打破民进党“亲绿提名”的惯例（2019年提名李进勇时，虽迫使其退党，但仍因“绿营色彩浓厚”引发争议），首次纳入国民党推荐的李礼仲、民众党推荐的苏子乔。这种“跨党派”布局并非简单的“政治转向”，而是赖清德当局的“选举策略调整”，其深层动机是“缓解选务危机”与“争取中间选民”。

居中者为李进勇

从“选务危机”看，“中选会”现任6名委员任期已于11月3日届满，而行政机构因程序延误未能及时提名新人选，导致机构工作停摆，无法处理2026年“九合一”选举的筹备工作。若不尽快提名，将直接影响选举的公正性与合法性，引发民众对“选务不公”的质疑。因此，赖清德当局选择“跨党派”提名，是为了“快速填补委员空缺”，恢复“中选会”的运作。从“选举策略”看，此次提名是赖清德当局“争取中间选民”的重要举措。2024年“大选”后，民进党仅拿下“立法院”51席位，未过半，形成了“朝小野大”的格局，中间选民对民进党的“独裁”形象极为不满。此次提名蓝白推荐的人选，在小编看来是为了向中间选民传递“民进党愿意包容在野党”的信号，从而缓解“反绿”情绪，以争取更多选票。

三、蓝营对此持什么立场呢？

以党主席郑丽文为核心的党中央，对此次提名持谨慎监督立场。核心诉求是通过“制度化程序”来确保“中选会”的“选务中立”。其明确要求国民党“立法院”党团善尽监督职责，依法审查提名人选的资格与背景。强调“中选会”作为“独立机关”必须“超越党派立场”。

郑丽文

以蒋万安为代表的“强硬派”，对提名人选中的“亲绿背景”表示强烈质疑。例如，蒋万安批评游盈隆“退党不褪色”，认为其“民进党籍”身份及过往与民进党的关联（如曾任民进党副秘书长），可能影响其“超然中立”的立场。他强调，“中选会”委员必须“完全脱离党派”，否则无法保证选务公平。而以卢秀燕为代表的地方诸侯，对此次提名采取刻意回避，其目的避免卷入中央政治斗争。例如，郑丽文专程前往台中拜访卢秀燕，对方却以“行程繁忙”为由避而不见；即使后续有共同出席的公开活动，卢秀燕也“快步走开”，不愿回应相关立场。

卢秀燕

综上所述，蓝营对此次提名的立场分化，本质是“路线分歧”与“利益权衡”的综合结果：

1、党内“抗独”派与“模糊”派的立场对立，导致对“中选会”提名的“监督力度”与“反制方式”不同。

2、党中央的“整体利益”、强硬派的“对抗利益”、温和派的“对话利益”、地方诸侯的“地方利益”，四者之间的矛盾，是导致立场分化的根本原因。

这种“多元分化”，既削弱了蓝营的“抗独合力”，也让赖清德当局有“可趁之机”。但无论如何，“中选会”的“选务中立”仍是蓝营的“核心诉求”，若其沦为“政治工具”，蓝营将“彻底失去民众信任”，最终逐渐“被边缘化”。这种结果郑丽文是显然不愿见到的，但如何去避免该结果的发生，就成了国民党当前的“首要任务”！

对此，大家怎么看呢？