罗永浩痛批上海电信宽带缩水是否属实,消费者角度看问题,引起共鸣?
罗永浩关于上海电信宽带“缩水”的手法和痛批预制菜的一样,反映了部分消费者在宽带体验中的普遍痛点,而项立刚的反驳是从行业技术角度提出另一种视角,两个立场对立,你支持哪一方?
罗永浩的诉求应该更加能抓住网友的心,罗永浩的批评直击用户“体验与宣传错位”的不满,尤其在高价套餐用户中更加引发共情。
在网上痛批后,工作人员上门服务,已经解决了网速慢的问题,罗永浩最新回应称:“现在网速快的惊人”。
而项立刚站在技术角度思考问题,觉得罗永浩可能不懂分不清M bit和MByte的区别。还在网上发了无数文章和罗永浩争辩。
![]()
我个人觉得,罗永浩说的问题确实存在,我也在上海,不管什么宽带,感觉和描述的不太符合,网速并不是很快。但是每次打电话过去要求维修,刚开始是快的,过一段时间又慢了,虽然慢,但也不要影响使用,只是说确实会有一种有时快有时慢的不稳定感。
我不知道罗永浩为什么把这种事情放网上抱怨。
其实,中国的宽带不管是电信还是其他运营商,我们在国内居住可能没感觉,你一旦出国,就会觉得其实国内宽带还是物美价廉的,这事要和国外对比,你会觉得服务好又便宜,但被罗永浩这么一抱怨,中国有些人思维被罗永浩带偏,以为中国电信宽带不行,国外就好一样,其实不然。
![]()
我觉得项立刚还是不要在此事上和罗永浩争辩,这样会适得其反,反而给了对方夸大舆论走向的动力,毕竟罗的角度是否有借题发挥的嫌疑,还有待考量。
虽然共鸣罗永浩的用户体验,但也质疑罗永浩的目的!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.