评论 | 孟大选在即，反印声浪与多方地缘博弈加剧？

本文共3793字

阅读预计9分钟

作者|南亚那些事

编辑|余佳轩

审核 |单敏敏 陈珏可

《每日之星》报社大楼被抗议者付之一炬。图源：孟媒

达卡的夜空被火光撕裂，示威者的呐喊与催泪瓦斯的烟雾交织成南亚次大陆最刺眼的乱象。

32岁政治新星哈迪的遇刺身亡，如同点燃炸药桶的火星，让孟加拉国在2025年末陷入全面动荡。

这场看似突发的骚乱，实则是后哈西娜时代权力真空、反印情绪积压、外部势力渗透多重矛盾的总爆发。

距离2026年2月大选仅剩不足两月，这个1.7亿人口的国家正站在命运的十字路口，其局势走向不仅关乎本国民生，更将重塑南亚地缘政治格局。

一、当前孟加拉国形势

四大核心特点勾勒动荡全貌

当下的孟加拉国，早已不是哈西娜执政时期“稳定增长”的表象，而是陷入“暴力蔓延+势力割据+民意极化+外交对立”的多重困境，四大特点清晰勾勒出局势的严峻性。

（一）

暴力骚乱常态化，社会秩序濒临崩溃。

自12月18日哈迪不治身亡后，骚乱从首都达卡迅速蔓延至吉大港、拉杰沙希等核心城市。

示威者不仅焚烧了《每日星报》《普罗托姆·阿洛报》等主流媒体办公楼，还捣毁人民联盟办公室和国父故居，封锁关键高速公路，形成“多点开花”的混乱局面。

更具冲击力的是，抗议活动直接指向印度外交机构。吉大港印度助理高级专员公署遭石块袭击，达卡印度副高级专员官邸被围堵，警方不得不动用催泪瓦斯驱散人群，外交冲突与街头暴力形成共振，让局势更难管控。

（二）

权力格局碎片化，三股势力激烈博弈。

2024年8月哈西娜倒台后，孟加拉国进入尤努斯领导的临时政府时期，但权力真空并未填补，反而形成“民族主义党+伊斯兰大会党+革命学生力量”三足鼎立的格局。

民族主义党借民众对人民联盟的不满施压，要求尽快大选；伊斯兰大会党在七月革命中重获生机，试图重塑政治身份；而领导七月革命的学生力量虽代表新生代诉求，却面临内部分歧和政治经验不足的困境。

三股势力互不兼容，为争夺大选主导权不断加码，进一步加剧了政治分裂。

（三）

反印情绪极端极化，民意成为政治博弈工具。

印度接纳流亡的哈西娜、拒绝引渡被判死刑的哈西娜，早已埋下反印种子，而哈迪遇刺事件被激进势力直接归咎于印度，让反印情绪彻底爆发。

达卡大学学生焚烧莫迪画像，国家公民党领导人公开支持印度东北七邦分裂，反印成为各政党的“政治正确”，任何政党若敢触碰“亲印”红线，都将被民意抛弃。

临时政府对激进情绪的放任态度，实则是为了迎合民意争取选举支持，这种“以民意绑架政治”的操作，让国家外交政策彻底偏离理性轨道。

（四）

经济增长承压，民生困境加剧动荡。

孟加拉国曾凭借纺织业实现快速增长，3400万人脱贫，但当前政局动荡让经济发展戛然而止。

据世界银行数据，2025财年孟加拉国实际GDP增长率仅为3.7%，远低于过往十年6.3%的平均水平，通胀高企、金融行业脆弱等问题凸显。

两百万每年进入劳动力市场的青年面临就业困境，贫困率虽降至5.9%，但三分之一人口仍处于脆弱状态，经济民生的困境与政治动荡相互叠加，形成“动荡—经济下滑—更动荡”的恶性循环。

二、政局动荡的连锁反应

大选失序风险加剧，国家发展全面受挫。持续的政局动荡绝非单纯的政治冲突，而是对孟加拉国社会、经济、外交的全方位冲击，其中对即将到来的大选的影响最为致命，可能引发长期的政治失序。

首先，大选公正性存疑，政治合法性危机凸显。当前反印情绪主导民意，各政党为争夺选票纷纷迎合激进诉求，选举议题从“经济发展”“民生改善”彻底跑偏为“反印表态”。

这种“民粹化选举”不仅难以选出真正能治理国家的领导者，还可能让极端势力借民意上位。

更严重的是，临时政府对骚乱的管控不力，让选举安全保障成巨大问题。若选举过程中出现暴力冲突、选民恐吓等情况，无论结果如何，都将被反对党质疑合法性，引发新一轮政治对抗。

其次，经济发展陷入停滞，多年脱贫成果可能付诸东流。孟加拉国经济高度依赖纺织业出口和侨汇，政局动荡直接冲击产业链稳定：工厂停工、物流中断导致纺织业订单流失，外资因安全风险纷纷撤离，侨汇流入也因局势不稳出现波动。

世界银行预测，若动荡持续，2026财年孟加拉国GDP增长率难以达到预期的4.8%，甚至可能进一步下滑。

更严峻的是，民生保障体系已濒临崩溃，物价飞涨让低收入群体难以维持生计，原本已脱贫的人口可能重新返贫，国家发展进程倒退十年以上。

再次，社会撕裂加剧，宗教与族群矛盾抬头。孟加拉国本身存在伊斯兰教与其他宗教、不同族群之间的潜在矛盾，政局动荡让这些矛盾被重新激活。

伊斯兰大会党的复兴，让宗教因素更多介入政治，可能引发宗教极端主义抬头；而不同政党的支持者之间的暴力冲突，让社会信任彻底瓦解，邻里反目、族群对立成为常态。这种社会撕裂一旦形成，短期内难以修复，将长期制约国家凝聚力。

最后，外交孤立风险上升，地缘战略空间被挤压。孟加拉国原本在中印等大国之间保持平衡外交，以获取发展资源，但当前反印情绪的极端化，让孟印关系彻底破裂。

印度紧急发布旅行警示，敦促在孟公民闭门不出，两国边境贸易中断，印度对孟加拉国的经济援助也可能暂停。

同时，孟加拉国与巴基斯坦加强经济、军事与安全合作的举动，可能引发印度的进一步施压，让孟加拉国陷入“地缘对抗”的陷阱，失去外交灵活性。

三、外部干预的阴影不散

印度的霸权野心与流亡势力的破坏图谋合流。孟加拉国的动荡绝非“内部事务”，外部势力的干预是重要推手，其中印度的霸权干预和流亡的人民联盟势力的破坏活动，直接加剧了局势的复杂性。

印度的“代理人政治”失败后，转向强硬干预，成为孟局势动荡的“幕后黑手”之一。

长期以来，印度一直试图将孟加拉国打造成“亲印缓冲区”，哈西娜领导的人民联盟就是印度扶持的代理人。

2024年哈西娜倒台后，印度接纳其政治庇护，拒绝孟加拉国临时政府的引渡请求，这种“干涉内政”的行为彻底激怒孟加拉国民众。

更有消息称，印度试图通过支持孟加拉国境内的亲印势力，扰乱大选进程，维持其在孟加拉国的影响力。

但事与愿违，印度的干预不仅未能稳住局势，反而让反印情绪成为民意主流，彻底丧失了在孟加拉国的政治基础。

流亡的人民联盟势力虽已元气大伤，但仍在持续制造破坏和动乱。哈西娜虽流亡印度，却并未停止政治活动，不断发表煽动性言论，指责临时政府“非法执政”，号召支持者抵制大选。

其残余势力在孟加拉国境内策划小规模暴力事件，破坏公共设施，试图通过制造混乱动摇临时政府的统治基础。

尽管人民联盟已被解散，但多年积累的政治网络仍在，其破坏活动虽规模不大，却精准打击选举氛围，加剧了社会恐慌。

值得警惕的是，外部势力的干预呈现“协同化”趋势。印度为了制衡孟加拉国与巴基斯坦的军事合作，可能进一步加强对孟加拉国境内反政府势力的支持。

而流亡的人民联盟势力为了东山再起，也乐于依附印度，形成“印度撑腰+流亡势力破坏”的联动格局。

这种外部干预与内部动荡的叠加，让孟加拉国局势更难掌控，甚至可能滑向“代理人战争”的边缘。

四、前景展望

孟短期动荡难止，长期取决于改革与平衡能力。从当前局势来看，孟加拉国短期内难以实现稳定，大选前后可能出现更大规模的动荡，但长期前景并非毫无转机，关键取决于临时政府能否推进实质性改革，平衡各方势力与外部关系。

短期来看，“动荡加剧—选举承压—合法性危机”的风险极高。未来两个月，各政党将进入大选冲刺阶段，为了争夺选票，可能进一步煽动民意，甚至策划更激烈的抗议活动。

哈迪遇刺案的调查若无法给出令民众信服的结果，或调查指向印度，都可能引发新一轮反印骚乱。

若大选过程中出现暴力冲突或结果争议，反对党可能拒绝承认结果，导致政治僵局，临时政府的统治将面临严峻挑战。

最悲观的情况是，大选被迫推迟，国家陷入无政府状态，极端势力趁机崛起。

中期来看，若能顺利完成大选，组建稳定的新政府，局势存在缓和可能，但需跨越三大障碍：一是弥合社会分裂，缓解反印情绪的极端化，重建社会信任。

二是稳定经济形势，恢复产业链，解决青年就业问题，让民众看到发展希望。

三是修复外交关系，在有关大国之间重新寻找平衡，避免地缘对抗。若新政府能针对性解决这些问题，孟加拉国可能逐步走出动荡，回归发展轨道。

长期来看，孟加拉国的命运取决于能否推进深层次的宪政改革。武汉大学国际问题研究院的研究指出，孟加拉国政治弊病的根源在于“任人唯亲的庇护体制”，权力集中、机构政治化、选举不公等问题导致民怨积累。

若新政府能推动机构非政治化、建立独立选举委员会、权力下放、强化民间社会力量等改革，打破“威权—动荡—再威权”的恶性循环，才能实现真正的民主与稳定。

反之，若新政府仍沉迷于权力争夺，忽视制度建设，孟加拉国将长期陷入动荡，甚至可能沦为“失败国家”。

本文转载自“南亚那些事”微信公众号2025年12月22日文章，原标题为《孟加拉国“变天”风暴：反印怒火燃遍全国，大选前夜的权力博弈与地缘暗战》

本期编辑：余佳轩

本期审核：单敏敏 陈珏可

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

更多内容请见↓

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。