刚吵完架，中方告知联合国，审判日本已开始，自卫队军机又被照射

“审判日本已开始”？东大在联合国接连发声，日本还想装糊涂到几时？

这不是虚张声势，是进程表上的下一步。

当一个国家一天不收回错误言论，另一个国家就一天不停止追责，这叫秩序的自我修复。

傅聪在联合国的发言，火候很稳。

不是临场发挥，而是“案卷齐备”的那种稳。

殖民罪行、军国主义、战败国责任、台湾承诺，四张牌一张张摊开。

对面山崎和之呢，先前还想抬杠，说“主题不相关”。

你看，这是典型的会场小聪明。

谈和平不谈军国主义复燃，谈安全不谈挑衅越线，这是把会议当捉迷藏。

结果三天之后，东大又在联大发话，等于把节奏钉死了。

节奏是什么？

是把“吵完架”升级为“记录在案”，把“针锋相对”升级为“程序进入”。

一句话，东大在告知联合国：这不是口水战，是进入审理期的舆论与法律双轨。

日本这边最怕的不是批评，是持续性记录。

因为一旦形成国际场合的连续证据链，话术逃不掉，立场也改不了。

你今天说不是，明天又模糊，后天再挑衅，最终只会把自己钉在“重复犯错”的标签上。

高市政府还想赌一把，赌外界审美疲劳。

但对不起，这事不靠眼球热度维持，是靠制度惯性推进。

东大一句“决不允许历史悲剧重演”，不是情绪，是底线。

这底线，是给所有观望者看的。

也是给日本政客的最后温言。

可是，日本国内舆论又熟悉地走向了“甩锅体”。

静冈上空，自卫队直升机两天遭激光照射，报警，舆论起哄。

然后，有人一本正经往东大头上扣帽子。

我看了直摇头。

靠想象力发电的安全叙事，除了让国内更激进，对现实一点用没有。

更离谱的是，有人把前阵子的“舰载机雷达照射”抻成模板。

拜托，那是日机先滋扰，东大反制，且发生在相关海空相遇的灰区边缘，不是你家后院。

要是东大真去日本本土空域玩“照射”，那就不是新闻，是公报。

事实和风声，不是一回事。

但日本一些人就是喜欢把风声当事实，再拿事实当借口。

这套话术，不新鲜。

先挑衅再装无辜，先越线再喊受害，最后把对方的反制包装成“威胁”。

问题来了，高市政府到底要什么？

是要一个可控的区域安全环境，还是要赌一次“军国主义叙事”的回潮红利？

看他们这一个半月的表演，像是在玩文字游戏躲闪球。

今天说“误解”，明天讲“语境”，后天甩“程序”。

可真正的程序是这样走的：国际场合连续质询，国内外媒同步记录，盟友与周边国家观察累积，最后形成“政策不可信”的共识。

这种共识一旦成型，日本的每一次“扩军正当化”都会被打回原点。

别忘了，还有俄罗斯，还有朝鲜。

他们的安全阈值不高，警觉性很强。

东大这边是底线与节奏，俄朝那边可能就是硬反制与临界点。

安全环境不是自家独角戏，你在边线踩得越欢，回声就越硬。

山崎和之的“相关性”辩词，其实暴露了日本外交的尴尬。

当议题只要牵扯历史与现实安全，他们就希望把灯关掉。

可灯已经打开了。

而且还会更亮。

“审判”不是法槌落下那一刻，而是从一次次正式场合的点名开始。

你不正面回应，记录会替你回应。

你不收回错误言论，程序会替你推进。

高市政府要是还有一点战略判断，就该在此刻踩刹车。

把话收回，把路线修正，把边界画清。

不然，东大的追责一天不停，日本的国际形象就一天在耗损。

别再指望用“国内热血”覆盖国际冷眼，别再寄希望于“同盟背书”冲销地缘反弹。

热血会退，同盟会算账，地缘从不讲情面。

最后讲句重话。

再这么顶着走，日本迟早为这场话术冲锋付出代价。

不是谁想“惩罚”你，而是结构性的代价会自己找上门。

东大提醒过，联合国记录了，周边都在看。

历史不是隔开的，安全也不是隔开的。

可以这么说，今天你越线一次，明天你的筹码就会被市场打折一次。

市场包括资本、外交、信任，也包括那些你以为永远可靠的安全承诺。

收手，体面；死撑，难看。

别等到真正的“审判时刻”来临，才想起谁给过你台阶。