以色列部署激光武器，宣称全球首款，中国早有同款，谁更厉害？

以色列最近高调官宣，12月底要部署“铁束”激光武器，还喊着是“全球首个部署高功率激光拦截系统的国家”。可中国早在九三大阅兵就亮出了“燎原-1”，这“全球第一”的说法真能站住脚？

“铁束”到底多能打？

以色列搞“铁束”，说白了就是被现实逼得没办法。它的防空体系看着挺完整，“铁穹”管低空火箭弹和无人机，“大卫投石索”对付中近程导弹，“箭2/3”则拦截远程弹道导弹。但真正让以军头疼的，是那些低成本的简陋武器。

举个实际例子，伊朗的“沙赫德136”无人机，碳纤维机身让雷达难追踪，静音飞行还能载数十公斤炸药，航程能到2000公里。

更关键的是，这无人机最低才2万美元一架，而“铁穹”的拦截弹一枚就要3.5到5万美元。用造价昂贵的导弹去拦便宜无人机，打一次亏一次，长期下来以军根本扛不住。

“铁束”的研发其实早有铺垫，2014年就在新加坡航展首次露脸，2022年以色列国防部专门批了专项资金推进，2025年9月又联合空军和研发公司做了数周测试，才敲定年底交付。

这套系统是陆基机动型，一套包含搜索雷达、指挥控制单元和两套高能激光装置，最大功率100千瓦。它的拦截成本低到离谱，每发只要3.5美元，毕竟消耗的只是电力。

而且它也有过实战表现，2024年11月以色列和黎巴嫩真主党冲突时，低功率版本的“铁束”就打下了35架来袭无人机。但这里要注意，“铁束”的短板也相当突出。

理论上它能打10公里远，可实际使用中特别挑天气。高尘埃、大雾或者云层厚的时候，激光束传播会受影响，根本没法精准打击。再加上“热晕效应”，激光能量很难集中，实际射程会大幅缩水。

另外还有一点，它一次只能瞄准一个目标。要持续照射几秒甚至更久，才能摧毁目标。遇上对手发动“蜂群攻击”，几十上百架无人机同时冲过来，单套“铁束”根本忙不过来。

而且它需要庞大的储能设备供电，整套系统特别笨重，只能靠重型底盘移动。连续发射几次后，还会因为过热被迫停止，这些都是绕不开的问题。

“燎原-1”参数直接碾压？

以色列喊着“全球首款”，显然没把中国的“燎原-1”放在眼里。这款武器在九三大阅兵公开亮相时，就已经是现役装备，比“铁束”还早曝光。

咱们先看核心参数，“燎原-1”是舰载型号，这就有个天然优势——不用受车辆空间和供电的限制。它的拦截范围能到10至20公里，比“铁束”的理论射程还远一倍。功率更是超过200千瓦，是“铁束”的两倍还多。

这意味着什么？“铁束”只能拦无人机、火箭弹这类小目标，而“燎原-1”连巡航导弹这种速度更快、体积更大的目标都能应对。

单看透镜直径，“燎原-1”就比“铁束”大不少，聚能效果和射程自然更有保障。而且“燎原-1”能有这么亮眼的参数，离不开中国在激光透镜材料和冷却技术上的突破，舰载平台的冷却系统能更好地应对持续发射的散热问题，比陆基的“铁束”在持续作战能力上更占优。

除了“燎原-1”，中国的激光武器还有实战战绩支撑。沙特部署的中国“寂静狩猎”激光武器，曾创下单日拦截13架无人机的纪录。

要知道“铁束”打下35架无人机，是在一段冲突期间，而“寂静狩猎”一天就完成了近一半的拦截量，效率差距很明显。

话说回来，“燎原-1”的优势不只是参数好看。舰载平台能提供更稳定的电力供应，解决了激光武器储能不足的痛点。而且海上环境相对开阔，虽然也会受天气影响，但比以色列陆地的多沙尘环境要好不少，激光束的传播效率更高。

多个国家都在研制

以色列吹嘘“全球率先部署”，其实是没把其他国家的研发进度放在眼里。现在全球多个国家都在发力激光武器，“铁束”顶多算是其中一款量产型号，根本算不上“独一份”。

举个实际例子，美国陆军的“定向能机动近程防空系统”，用的是50千瓦级激光器，虽然功率比“铁束”低，但技术成熟度很高。美国海军的“HELIOS”激光系统，功率直接冲到150千瓦，比“铁束”高出50%，已经装舰投入使用。

德国莱茵金属公司的50千瓦级激光防空系统，更是展现了强悍的拦截能力。在测试中，它15秒内就连续击落5架无人机，多目标处理能力比“铁束”还强。

除了这些国家，法国也在推进30千瓦级激光防空系统的测试，计划2026年部署；印度则联合俄罗斯研发车载激光武器，虽然进度稍慢，但也瞄准了反无人机市场。

这么看来，激光武器早就成了各国防空领域的研发热点。

以色列的“铁束”之所以急于亮相，更多是因为自身面临的安全压力特殊。它的设计初衷就是应对低空慢速的小目标，是为自己量身定制的装备，放到其他国家的作战环境里，未必能发挥同样的效果。

总结下来的话，以色列的“铁束”确实有自己的亮点。3.5美元的拦截成本，能有效缓解以军的经济压力，对付小规模的无人机、火箭弹袭击，应该能发挥作用。

但它的短板也很致命，环境适应性差、多目标拦截能力弱，想靠它“改变战场规则”，显然有点夸大其词。

中国的“燎原-1”在硬实力上更占优势。更远的射程、更高的功率，再加上舰载平台的加持，适用场景比“铁束”更广。而且有“寂静狩猎”的实战战绩背书，性能可信度更高。

不过要承认，目前所有激光武器都有共性难题。天气影响、能源供应、持续发射后的散热问题，这些都是各国正在攻克的技术瓶颈。

现在激光武器的发展趋势，就是往更高功率、小型化、抗干扰方向推进，以色列“铁束”是当前阶段的产物，中国则在向更先进的方向稳步探索。

以色列的“铁束”即将投入实战，它的表现会如何？它的性能是否真如以色列媒体吹捧的那样，一切都要等到实战检验。