你能拥有的财富上限，有定数

文：蔡垒磊

我曾经说过，一个人的财富，要跟这个人的创富能力相适应。也就是如果你一年只能挣10万块钱，那么假如你得到了1000万，你很难再让它快速增长。道理很简单，你的现金流相对于你的资产而言，是杯水车薪，所以你的资产的大部分，都不得不放在极稳的地方，因为你的第一目标是阶层不能下滑，那你的复合收益率就注定不能很高。这就是为什么决定你的天花板的，是你的创富水平——无论你的投资能力有多强。

但是除了伊隆马斯克这样的怪胎以外，99.9999%的人，只要不断进步，最后就一定会遇到上述情况，即创富能力跟不上投资收益的情况——这就到了这个人这辈子财富数量级的终点了。为什么一定会遇到？因为创富的速度要不断变快，参与进其中的人数或资源数就得越多，于是需要管理的结构就得越复杂，那中间出问题的概率，和难以咬合的系统损耗也必然会不断增加，总有一天会到“继续增加系统产能，损耗就会大于新增价值”的地步。主动对系统进行熵减行不行？行，但人的能力是有上限的，随着系统复杂度的不断提升，总有一天会遇到能力和资源的瓶颈，这就到上限了——拎不清继续猛干的，往往会返贫。

这是系统设定，是打不破的。马斯克的上限高得多，高到现在还看不到尽头，但也无法对抗规律，总有一天他会无法继续克服系统的复杂度做功的。比如他现在要更进一步，就难得多了，甚至难到要去押注总统大选，要利用最高权力，来帮自己掌控繁杂的事业版图。很多家族信托的钱因为各种事件被四分五裂，也是因为钱多到一定程度，管理就必须引入新的变量和风险因子所致。

任何事业，都不可能无限做大，因为在从小到大的过程中，你必然要造下“业”。正面的业，也就是你给社会，给更多人，给系统贡献的价值，会让你不断做大，钱不断变多；但同时你也一定会不断积累负面的业，有人嫉妒你，看不惯你；你挡了别人的财路；以及必然增多的“你在对系统进行熵减的过程中，作为系统冗余，不断被你削减掉和忽略掉的人群”等等。

这些就像毒，是会不断积累的，直到你的系统结构崩溃为止。比如有多少公关稿帮雷军获得多少路人粉，就会同时败坏多少路人粉——吹一吹，一大堆路人转粉了，但同时就会有另一大堆原先并不关注雷军的人，成了反感他的黑粉——随着这些人的不断增加，只要有一天有一点点负面的信息，积累的负业就会如潮水般“兑现”，因此正面越大，结构就更容易越脆。

作为普通人，一定要明白自己能管理的结构复杂度的上限。张一鸣黄峥就算把公司送给你，用不了多久你就会干黄你信不信？你没造过那么多的正业，就不可能压得住那么多的负业，不可能让你维持住那个结构，你一上任，第一天向你汇报的每一个问题，你全部无法处理。

所以我之前说，普通人的天花板，就在1到3个亿。就你这辈子只要认真努力，遇到风口，承担风险，运气好是能干到千万级的。然后通过积累，再通过稳健的投资，在你中年以后，再不济就是老年，是有机会达到上面的数字的。但你的能力其实在你达到千万级以后，就已经跟不上财富量级了，后边儿的财富增长，都只能靠熬时间而已，是无法再跳涨的，这个你得认。你要不认，还是不断投入，或者在投资上采用更激进的配置，那么对绝大多数人而言，返贫的概率是大大于财富跳涨的。

你的财富上限有定数，并不是说“从你出生就定死了”的宿命论，而是要看到个人能力和财富之间的关系——你的个人能力越是增加，造的正业越多，才能承担越重的负业。但每个行业，每个时代都有自己的结构上限，例如非互联网时代与互联网时代，非ai时代与ai时代，非区块链时代与区块链时代，它们能达到的结构上限都不同，有些行业，有些时代的结构上限更高，是因为行业本身，时代本身就已经从技术的优良程度上，帮你做了大量的熵减。因此你要懂自己在什么行业，这个行业的创富效率高不高，有没有指数效应，然后寻找出那个性价比最高的极值——在此之前要勇于承担风险，要付出100%的努力猛猛干，到了，就得切换成熬时间模式，不要再前进了，至于那几个塔尖上的人，做到了也不值得羡慕。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读