河南
南博江南春的瓜真是越扒越劲爆！
之前只知道6800元卖出的伪作，转眼估价8800万，现在连背后买家都被扒得底朝天。
这事儿的魔幻程度，简直颠覆了所有人的认知。
一边是南京博物院拿着所谓的专家鉴定，把带虚斋印件的古画打成伪作，低价甩卖。
另一边是这幅画被人拿走后，当成宝贝建馆立院，镇馆二十多年，如今一拿出来拍卖，就惊动了整个收藏界。
要把来龙去脉说清楚，得先拎出最关键的点。
庞莱臣的虚斋印件在清末民初的收藏界，那可是金字招牌。
当年外国人来中国买字画，第一件事就是看书上有没有这个印，有了就愿意出重金。
用业内的话说，这印件就是古代书画的国际认证。别说画本身，就是盖了虚斋印的那张纸，在2001年也绝不止6800元，可南京博物院偏偏视而不见。
根据最新爆料，早在1990年，就有人从相关渠道拿走了这幅江南春。
1996年，这个人直接创办了自己的私人博物馆，而这幅被南博弃如敝履的作品，成了博物馆的镇馆之宝。
二十多年来，它一直作为核心展品对外展示，接受无数藏家的观摩鉴赏，从来没人质疑过它的真伪。
南博当年鉴定伪作的第二次评估，参与人员里还有文物征集员，连专业鉴定资质都没有，却能给一件带国际认证印件的古画下“判决”。
支持南博的少数人觉得，1961年参与鉴定的张珩、谢稚柳都是收藏界泰斗，他们的判断不可能错。说不定是买家后来给画作做了手脚，或者私人博物馆的镇馆之宝名头，本身就是炒作出来的。
还有人说，文物鉴定有时代局限性，当年没那么先进的技术，误判也情有可原，没必要揪着不放。
可这番话刚说出来，就被网友的反驳淹没。
有人翻出史料，庞莱臣当年收藏字画，要经过陆恢等一众专家层层把关，数百幅里才挑出两三幅，眼光比同时代的博物馆专家毒多了，他盖了虚斋印的东西，怎么可能是普通伪作？
还有人算过账，上世纪九十年代，带虚斋印的普通字画，市场价就已经过万，南博6800元卖出，本身就不合常理。
更多网友扒出关键细节，买家的私人博物馆二十多年来靠这幅镇馆之宝，吸引了无数藏家交流，要是伪作，早就被业内戳穿了，怎么可能撑到现在？
还有人联想到，之前南博定为伪作的另一幅双马图，后来也以230万元高价拍卖，同样带庞莱臣的藏印。
这哪里是误判，分明是失职。
售卖上标注写上顾客两个字，就非常的耐人寻味，懂的都懂。
一边是国际公认的虚斋印件，一边是南博的伪作定论。
一边是私人博物馆的镇馆之宝，一边是6800元的甩卖价格。
这场跨越三十年的文物风波，早就超出了真伪之争。
类似的闹剧不是没有过。
多年前西安有家博物馆，把一件宋代玉器误判为现代仿品，后来经多位专家联合复核，确认是真品。
博物馆及时纠正错误，向公众道歉，还完善了鉴定流程。可南京博物院呢？面对铁证般的事实，面对虚斋印件的含金量，面对买家建馆镇馆的经历，至今没有一句诚恳的回应，反而拿着几十年前的鉴定报告当挡箭牌。
普通人或许不懂专业鉴定，但最基本的逻辑还是懂的。
当年外国人都认的虚斋印，庞莱臣花重金收藏的宝贝，怎么到了南博手里就成了不值钱的伪作？
6800元的售价，连盖印的宣纸都买不起，这背后到底是真的不懂，还是另有隐情？
捐赠人庞家三四十年不知情，藏品被处置被拍卖，连个招呼都不打，这又是哪门子的管理规范？
这件事最让人寒心的，不是鉴定失误，而是对文化瑰宝的漠视，对捐赠人善意的践踏。
当带国际认证的古画被当成垃圾处理，当私人博物馆都能珍视的镇馆之宝，被公共博物馆弃如敝履，以后谁还敢把传家宝无偿捐赠？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
