越南的洗白：60万中国军队17天，仅突破第一道防线，未攻破河内

2019年2月13日，越南《青年报》引述原人民武装部队少将、越南军事历史博物馆前馆长黎马良评价：1979年越南保卫北方边境战争是一场“正义”之战，越南人打败了中国“侵略者”，没有一支中国军队越过北方边境到达河内防线。事实真的如此吗？这场所谓的战争到底是越南人得到了“教训”，还是越南给中国上了一堂指挥课呢？

一、越南所谓“防线”

黎马良回忆，中越边境战争自1979年2月17日至3月5日，中国军队率领60万大军入侵越南短短17天的时间，一路从广宁、谅山、高平、河江、老街、莱州省6个重要城镇同时推进。对越南北部地区进行了大规模的破坏。

黎马良称，虽然中国军队声势浩大，但是在这关键的17天里，解放军仅仅推进了10公里的距离，而且中国军队伤亡惨重，面临了前所未有的“危机”。

事实真如越南所说吗？

据中国军事科学院2009解密版《中越作战研究》记载，对越自卫还击战中央军委规划以有限时间、有限空间对越南实施惩戒作战，推进距离在45-50公里，战争主要爆发地主要集中在高平、谅山和老街三处重要城镇。也就是说，如果按照越南介绍的以推进距离来评定战争的胜利，越南是在偷换概念。

1979年2月17日，中国军队在许世友以及杨得志两位将军指挥下，分别自东西两个方向，从广西、云南共同推进。其中广西方向以攻占高平、谅山为主要目标，而云南方向以攻占老街、沙巴等城镇为任务。双方同时进攻，共同向河内方向抵近。

广西方向解放军41军、42军、43军、50军、54军、55军（欠149师）等十几万部队在许世友上将指挥下，采用“牛刀杀鸡”战术，集中兵力东起广西东兴县，西至那坡县，南至越南北部高平、谅山一线，南北宽50余公里，决定首先歼灭位于高平方向的越军346师和地方团队，然后歼灭同登、谅山之敌。

战斗初期，东线方向，解放军仅3个小时就突破越南一线防御，向纵深地带推进。

然而，战后有部分专家表示，按照中国军队如此大规模的阵仗，2天的时间不至于推进如此缓慢。难道真如越南官兵所说，是因为武器装备弱，战斗力低吗？

美国记者柴因斯专门对1979年中越战争进行了深入研究和分析，在其著作的《1979-中越边境之战内幕》中写道：中国北京方面，曾经给军队下达过一条“特别”的命令，一天之内推进距离不得超过50公里。

柴因斯书中分析道，北京之所以这么做，是因为从一开始就将这场战争定义为“有限时间、有限空间”作战。

不论中国军队是否有能力推进50公里，在这短短的距离内，就避免了将战争扩大化的升级。

不过，也有部分专家分析，北京方面减少推进的距离，更多的是为了减少自身伤亡，毕竟数十万大军中，几乎有50%的都是新兵，他们毫无经验，上了战场只会增加伤亡。

显然，不论是战略规划还是减少伤亡，推进速度缓慢确实是事实。

众所周知，解放军攻占高平后，集中兵力向谅山地区推进。而谅山扼守着河内北大门，连接越南北部与中部重要交通枢纽，解放军攻克谅山，无疑控制关键交通要道，一旦迅速向河内进军，越南后勤补给线将彻底崩溃。

所谓兵马未动粮草先行，没有后勤补给，越军想要打仗也是巧妇难为无米之炊。

另外，越南之所以暴露野心，与抗美作战胜利不无关系。越南自以为战胜美军靠的是自身实力，殊不知，越南天然的地理防御屏障，是他们攻克美军的一大利器。由于美军不善于山地丛林战，越军借助自然优势，以游击战方式令美军束手无策。

不过，中国不是美国，解放军拿下谅山，突破越南精心部署的层层防线，直接令河内暴露在攻击范围内，形成被动局面。

1979年3月5日这一天，中国政府发表胜利撤军声明时，解放军部队已经兵临城下（河内），距离越南首都仅仅只有130多公里。

作为越南最后的一道门户谅山，已经掌握在解放军手里。彼时的河内几乎无险可守，又怎么算的上第二道防线呢？

显然，当解放军攻陷谅山，抵近河内之际，越南当局已经输了。中国军队宣布撤军，只不过是给越南留了面子，也兑现自己的承诺，对越南实施“惩戒”罢了。

二、到底谁“教训”谁？

黎马良回忆称：通过这场战争，越南“教会”了中国战场指挥方面的教训，教会了中国组织兵种指挥，同时教导中国如何打击小分队和渗透战术、分割战术和包围战术，消灭中国的基本分队和战斗单位。

“我们已经给了中国很多教训，而不是像他们所说的给越南一个教训。”

那么，这场战争到底是谁“教训”谁呢?

让我们先来看一下越南战后统计。

众所周知，对越自卫还击战后，越南方面除了正规军伤亡数万人的惊人数字之外，还有越南劳动报公布的五六万民兵伤亡，总伤亡人数接近10万人。然而，除了人员伤亡引人注意外，越南经济方面的直接损失，也是不可忽视的一环。

中越战争结束之后，越南时任最高领导人黎笋曾到谅山视察，看着满目疮痍被摧毁的城镇，整个人心痛不已。

事实上，除谅山之外，老街、高平、同登、老街这几座北方重要城市也同样片瓦不留。

云南西线作战方向，老街作为中国军队主要进攻目标，被摧毁程度可见一斑。老街军事设施及交通枢纽遭遇损毁，城市几乎被炸成废墟。直到后来的几十年，发展仍不如中国的一个小县城。

除这几座重要城镇，越南近300多个县镇也被夷为平地，学校、医院等重要建筑物也在其中。据越南方面统计：中国撤军以后，越南只有两成的学校和一成的医院勉强维持运行。

另外，越南工业基础本就薄弱，在中国炮火之下，往后的几十年期间，发展缓慢，一夜回到解放前。

战后，越南方面声称，中国对越南进行了毁灭式打击，这简直就是屠戮。

对于越南的说法，中国并不赞同。战争初期，中国政府就曾明确要给越南一个教训，单纯的军事对决，根本无法让越南当局痛彻心扉，想要让他们记住这次教训，就要让他们打心底害怕，敬畏中国。

中国的手段虽然严厉，却并非名不正言不顺。

胡志明时期，中国无偿援助越南大量武器装备与作战物资，自己勒紧裤腰带，捐钱捐物，甚至当装备不足时，中方果断从现役部队士兵手中抽调，补给越南。

同时，中国派遣陈赓大将亲临越南帮助其进行基础建设，一直到抗美援越期间，中国的帮扶依然存在。中国不仅承接了越南的铁路、公路等基础建设，就连后勤保障工作都亲力亲为。

为了帮助越南强大起来，1400多名中国官兵牺牲在这里，可是，中国毫无保留的奉献，竟然喂了一头“白眼狼”。

越南不仅没有感激中国，甚至变本加厉与苏联为伍，将中国定义为“最大的敌人”。如此吃饭砸锅的行为，中国怎么可能咽的下这口气？所以在教训越南的同时，将自己的东西带回、摧毁，又有什么不可以？

黎马良所谓的“教会”中国战术，在战争获得“经验”，更是狂妄自大。

中国一直是越南“师傅”，没有中国的倾囊相授，越南军队不可能如此快速成长。在对越自卫还击战中，虽然解放军确实在初期战斗中伤亡惨重，但是在之后的作战中，却越战越勇，一直打到了河内脚下。

不可否认，越南在经历抗法、抗美战争之后，快速成长。而中国在经过了一段特殊时期后，军事水平略微落后。但是这并不能否认，中国在过去长达数十年的作战中，依然保留了相当丰富的作战经验，越南想要凭借短短的一两场战役，踩着中国的脊梁站起来，未免自不量力。

黎笋当局摒弃胡志明时期遗愿，将中国当作敌人，不仅错失了经济发展的黄金期，而且也丧失了自己的国际社会地位。反之，借助这次自卫还击战，中国打出了国威、打出了军威，让世界各国重新认识了我们。

故而，此次战争，中国战略上是胜利者，战场也是胜利者。

总而言之，越南的“洗白”，并未达到预期效果，反而将自己过去的遮羞布给揭露的一干二净。越南所谓的第二道防线“河内”，不过是中国留给越南最后的底线，如果越南依旧吸取不到这场战争教训的意义，那么，未来的发展将可能继续浑浑噩噩、原地踏步。