四川
南京博物院受捐庞家之《江南春》，竟流落在拍卖场上。院里请来了律师，律师说：画既已捐，便属国家，法律上不曾写须归还，因此庞家后人要索回，是无理无据的。这话看似立于法条之上，严丝合缝，却透着一股冷气，一股刁蛮，与那南博煌煌大殿的匾额，实在不相称。
庞家当年捐画，博物院收纳入库，是真。入库后两次鉴定，皆定为伪作。鉴定之事，本也难说十分准确，我们姑且信它。既定为伪作，便从藏品中“剔”了出去，“调剂”了，“拨”走了，如今不知落在谁手。问博物院，博物院也只答不知。
这许多动作——鉴定、处置、消散——从头到尾，不曾与捐画的庞家透过一丝风。反而人家来问时，先是怠慢；待告到公堂，才在调解下给看一眼。如今舆论哗然，才说“深入核查”。
有关部门既已介入，舆论既已盯着，总会有个水落石出。若有罪有失，想必也逃不去。这些可暂按下。
唯最后一桩，我觉着须多说几句——因这不仅是博物院一家的错，更是会冻彻千万人捐物之心。
捐赠之人，有权知晓所捐之物落在何处、是何光景。这不必写进律法，本是人心之常。博物院若有一分尊重，便应在处置前告知捐赠者，容其收回。这好比借人伞，雨停了总该还；不是律法写着，是做人的道理。
人间规矩，除了白纸黑字，还有一道是写在心上的。捐赠受赠，便是这道心上的规矩。如今博物院将它撕了，还说“法无禁止即可为”。呵，好一个“即可为”！
如此行径，寒的岂止庞家一家之心？日后谁还愿将珍藏捐出？赠者的善意，竟成了库房中可随意弃置的尘芥。
《诗》里说“投我以木桃，报之以琼瑶”，孔子讲“以直报怨，以德报德”。如今却是投以木桃，报以冷眼；赠以珍藏，还以佚失。
不如老实认个错，向庞家致一声歉，把制度扎紧些，将人心暖回来。否则，纵使赢了官司，也不过是赢了纸上的字，却输尽了人间的情义与信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
