马克龙发文，欧盟必须对中国开放，啥意思？欧洲准备怎么办？

马克龙发文，欧盟必须对中国开放，但有一个条件，他什么意思？欧洲准备怎么办？

就在前几天，还有媒体报道，马克龙访华回去就变脸了，开始指责我们了，这又是怎么回事呢？

12月16日，马克龙在英国《金融时报》发表题为《我们迫切需要重新平衡欧中关系》的文章。

文章的核心思想，就是欧盟必须对中国开放，接受中国对其领先领域的投资，但前提是这些投资有助于欧洲“创造就业、推动创新和技术共享”。

注意啊，马克龙强调“技术共享”，之前有消息说欧洲要求转让技术，这是退了半步？

为了表达这个核心思想，马克龙强调了两个问题。

第一，中国贸易顺差首次突破1万亿美元，其中对欧盟顺差达到3000亿欧元，过去十年几乎翻倍。中欧贸易失衡，中国商品大量涌入欧洲，对中欧双方都是“不可持续的”。

第二，马克龙承认，欧盟对中国商品加征关税和设置配额，是不利于合作的应对方案。他说，我们必须承认，这些失衡既源于欧盟生产力疲软，也源于中国出口导向型的政策。

马克龙下结论说，中欧有能力也必须避免贸易争端，而欧盟对中国开放，引进中国投资，将是解决中欧贸易失衡的有效方案。

不得不说，马克龙这篇文章还是很有水平的，法国总统身边也是有智囊团的。

这篇文章不仅有理有据，指出了问题的核心，而且避免了欧洲政客常用的“产能过剩”等刺激性语言，那种语言经常被视为对中国的无端指责。

咱们中国人的风格就是有事说事，有问题解决问题，不要把问题都推到别人身上，横加指责。

然而，就在前几天12月7日，还有媒体报道，马克龙在采访中说，欧洲工业现在正处在生死存亡的紧要关头，被中国的强大竞争力和美国的保护主义两面夹击。

他要求中国出钱拯救欧洲，还威胁说如果中国不采取行动，欧盟很可能会对中国商品加征关税。

难道马克龙访华回国没两天，就变脸了？这种事情怎么理解呢？

我们先说两件特殊的事情，一起思考一下，你怎么看？

第一件事情，12月16日，商务部发布公告，认定欧盟猪肉及副产品对中国出口存在倾销行为，决定征收最高19.8%的反倾销税。

这事很微妙，荷兰企业的税率最高为19.8%，法国平均8.7%，西班牙平均9.8%。

荷兰是求锤得锤了，西班牙跟我们关系不错，但是法国凭什么比西班牙还低呢？

所以，有人说这次加关税，法国因为马克龙的话遭殃了，这是不准确的。

第二件事情，12月18日，商务部回应了马克龙的相关言论。

原话就不重复了，大家可以去找一下，实际上相当克制，主要强调了中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢。

其中有一句话讲出了问题的本质：中欧经贸合作是双方经济发展阶段产业结构差异、市场需求变化等多种因素共同作用的结果。

这说明，我们对马克龙其实没那么反感，反而有一种相对友好的氛围。

最近几年，很多人都看不懂马克龙，认为他就是变色龙，这到底怎么回事呢？怎么理解马克龙这个人和他说的话呢？

如果要准确理解马克龙和他说的话，我们需要先搞清楚3件事情。

第一，马克龙非常擅长在什么场合见什么人说什么话，用大白话讲，就是见人说人话，见鬼说鬼话，这就是他人称变色龙的由来。

所以如果只看马克龙说的话，就会流于表象，重点得看他做了什么，例如中法有多少合作项目。

另外，欧洲主流媒体是谁控制的？他们惯于针对中国，断章取义，挑拨离间，马克龙在金融时报发文说不定就是一种正式澄清。

第二，欧洲非常复杂，欧盟非常散装。仅就欧盟来讲，27个国家，经济发展水平、重点产业，甚至人口文化，这些都参差不齐，差异巨大。

这样的欧洲什么人都有，背后的利益纠葛非常复杂，所以他们经常表现得很纠结，很不一致。

第三，就像马克龙说的，面对中美两个大国，欧洲正处在历史转折时期。

在这种大转折时期，他们的心态肯定是非常复杂，也非常矛盾的。

换句话说，他们的心理转换需要一个过程，看清和认同中国崛起也需要一个过程。

目前欧洲正在这样的迷茫中前行，马克龙的文章可以视为一种指引。

当然了，我们也要保持清醒，光马克龙一个人说话还差得很远。

整个欧洲要醒悟过来，恐怕还需要不短的时间，在这个过程中，摩擦和合作都是少不了的。

我们都讲到这个份上了，你认为欧洲会怎么做呢？