美国搬起石头砸自己的脚,中国本来只寻求让中企获得平等参与权,但因为特朗普政府不断叫嚣,要借巴拿马运河限制中国,现在中方直接开出了“一口价”,提高了条件。
今年年初,在美方持续炒作之下,李嘉诚旗下的香港长江和记集团(长和)被传有意出售其控制的巴拿马港口。3月底,中方监管部门依法介入这笔交易,进行审查。
![]()
当地时间12月16日,《华尔街日报》报道称,美方放话要削弱中国在巴拿马运河的影响力,如今在此事上又遭遇挫折,因为在这项涉及出售数十个港口、由贝莱德集团所牵头的财团主导的交易中,中方现已要求中国远洋海运集团(COSCO,中远海运)必须获得控股权。
此前,长和与贝莱德牵头的“BlackRock-TiL”财团达成原则性协议,将出售其在23个国家43个港口的199个泊位的权益,其中包括在巴拿马运河两端的港口运营权益,价值高达228亿美元。
《华尔街日报》称,这笔交易激怒了中方,并援引知情人士透露,中方最初要求中远海运作为平等伙伴参与交易,但现在又提高了要求——除非中远海运获得多数股权,否则将不会批准相关交易。
![]()
中方坚定捍卫自身合法权益,但有些人却“破防”了。知情人士称,贝莱德集团和地中海航运公司曾表示愿意向中远海运提供同等股份,但认为中方要求获得港口运营的多数控制权和否决权是“不可接受的”。当地时间12月15日,白宫也称“接受不了”。
参与谈判的人士称,目前这笔交易陷入了僵局。
《华尔街日报》援引知情人士称,中方已告知贝莱德、地中海航运以及长和,如果中远海运被排除在交易之外,中方将采取措施阻止长和的出售计划。
尽管中美已达成休战共识,互相暂停征收港口相关费用,但这场围绕海上航道的博弈,显然远未迎来终局。按照国际通行规则,中国商务部完全有权依据《反垄断法》否决长和的这笔收购交易,美方眼下的选择其实十分明确:要么接受中方提出的合理条件,要么眼睁睁看着整个收购计划彻底落空。
更需要厘清的是,中国从始至终都没有意图“控制”巴拿马运河——这不过是美方刻意炮制的“稻草人”论调,其目的无非是渲染毫无根据的地缘焦虑。中国真正追求的,是一份平等的尊重,是一种对等的合作关系;是在全球化浪潮遭遇逆流的当下,守护一条以规则为基石、而非由强权说了算的国际航道。
![]()
中远的这场博弈,争夺的从来不是区区两个泊位,而是释放一个清晰的信号:中国企业出海闯荡,绝非摇尾乞怜的乞讨者,而是携手发展的共建者;不是任人摆布的棋子,而是手握底线与筹码的平等市场主体。
那些动辄指责中国“升级诉求”的声音,不妨先扪心自问:究竟是谁率先扣动了地缘政治的扳机,将原本纯粹的商业棋局,硬生生变成了剑拔弩张的战略擂台。
时代的巨轮早已滚滚向前,抱着陈旧的地图,永远找不到全新的大陆。唯有平等协商、互利共赢,才是通往未来的唯一正确航向。中国的合作之门始终敞开,但自身的底线同样坚如磐石,这一点,世界应当看得真切,也必须学会适应。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.