江苏
最近欧洲媒体存在领袖选秀这类事情。瑞士的《新苏黎世报》将印尼当作全球南方的领袖来进行吹捧。其理由是中国表现得比较强势，印度不够听话，而印尼呈现出温和中立的状态。这种强行贴上标签的做法，很类似于老牌殖民者分而治之的旧剧本。那么问题就出现了，全球南方国家真的会接受这样的做法？
我认为欧洲在这背后存在战略焦虑。中国借助一带一路在东南亚开展确实实在在的基建项目，像雅万高铁使得雅加达到万隆的时间从 3 个小时变为 40 分钟，青山工业园给印尼带来了近 300 亿美元的投资。但是欧洲除了说一些温和中立的好话之外，很难列举出像样的产业链合作。印尼人自身清楚这种口惠而实不至的捧杀情况。总统普拉博沃早就表示不会充当任何国家的代理人，今年年初加入金砖组织更是表明其要走战略自主的道路。
可以这样来看，欧洲对中国存在警惕，这实际上是欧洲自身影响力出现衰退的一种表现。中国在拉美的好感度提升了16%，当中国被非洲称作可靠伙伴的时候，欧洲还在沉浸于用听话指数去给南方国家进行打分。有数据显示2024年中国和全球南方的贸易额是欧盟的1.8倍，这种基本盘的差距不是媒体的话语方式能够改变的。
印尼所展现出的清醒程度超出了欧洲的想象。印尼是不结盟运动的创始国家，其外交传统是基于自由且积极的原则。印尼刚刚成为金砖国家的成员国，就同时推进加入CPTPP和OECD，要进行多方面的布局。这种务实主义，比欧洲所幻想的温和傀儡要难以对付得多。
一场由领袖指派引发的闹剧，成为了一面照妖镜。它照出欧洲在适应多极化世界的过程中存在问题。中国借助产业链的深度绑定，印尼依靠战略上的自主，各自依照自身的节奏来书写全球南方的新叙事。
参考资料：
《欧媒：中国不是当全球领袖的料，印尼比中国靠谱，欧洲应力挺印尼》
《印尼入金砖：新起点与新机遇》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
