![]()

楼上邻居长期
噪音扰民,怎么办?
普法课堂
楼上“乒乓”声不断
孩子打球成日常?
邻居多次沟通无果
一纸诉状闹上法庭
这场噪声拉锯战究竟如何收场?
![]()
01 案情简介
![]()
楼上的“乒乓”声
张亮(化名)和陈童(化名)是上下楼邻居,陈童住在张亮楼上。
起初,张亮曾多次找陈童沟通,反映其空调噪声、挪移物品声音大、有敲击声等问题,希望对方能留意改善。陈童做了些许调整,解释说挪动物品的动静和敲击声,其实是家里孩子打球弄出来的。
可没想到,之后的噪声还是断断续续没停。张亮再去沟通,得到的依旧是“孩子打球”的解释。
最终,张亮将陈童起诉至当地人民法院,要求被告陈童书面道歉,并赔偿精神损害抚慰金1万元,以及因噪声问题导致焦虑状态的医药费、外出租房和住酒店的费用。
![]()
02 法院审理结果
从2016年开始,陈童房屋内经常传来吵闹、跑跳、推拉桌椅、碰撞声等巨大噪声,严重影响我正常休息!且上述噪音状况维持多年,沟通后仍未改善!
为降低噪音,我专门买了毛毡桌椅脚垫,还将孩子的金属椅子换成木质椅子。在家运动是会有碰撞声,但运动均是在不影响晚上正常休息的时间内进行的!
当地人民法院审理后明确了案件争议:张亮与陈童为上下楼相邻关系,关键要判断陈童家的噪声是否超出日常生活合理范围,是否真的干扰了张亮的正常居住。
从双方的沟通记录、微信群的聊天内容能看出,陈童承认其家中运动所产生的噪声曾吵到邻居,且运动行为并非偶发。在楼房内进行运动并非常规的日常生活行为,陈童需要承担相应的法律责任。
最终,当地人民法院结合原告张亮提交的相关证据,酌情判定被告陈童赔偿张亮3000元。宣判后,双方当事人均未提出上诉。该判决现已生效。
![]()
远亲不如近邻
日常生活中多一份换位思考
就能多一份情谊
来源:中国普法
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.