任谁都能想到,在“十四五”规划收官之年的年底,国内军工业大概率会为我们带来不少令人眼前一亮的“新玩具”。但可能出乎所有人意料的地方在于,相比起网络上传闻已久的“轰-20可能于今年年底首飞”,早已“销声匿迹多年”的国产新型中型战术运输机,倒是疑似开启了自己的首次试飞。没有错,那就是最早曾于2014年的珠海航展上获得公开,可能被赋予运-30之名的四发涡桨式运输机。
![]()
国产新中运AI效果图
考虑到新装备保密所需,目前国内互联网上有关新中运的一张“最清晰的照片”,其实是由AI针对一段模糊的试飞视频所跑出来的效果图,即真正试飞的新中运原型机的种种机身外形细节,可能与AI图片存在一定程度的差异。不过,传统的圆柱状机身+四台涡桨式航空发动机+利于低速飞行和降低着陆速度的平直主翼+高耸的T型垂尾等特征,应该还是还原得较为准确
![]()
欧洲A-400M运输机
外界猜测,该机可能使用了国产“涡桨-10”或“涡桨-16”航空发动机,四台发动机的总输出功率在20.4万千瓦至26万千瓦左右。得益于国内在航空器复合材料领域的巨大进步,新中运的最大起飞重量可能在80吨至90吨左右,货舱最大载荷可达约30吨。有意思的是,由于网上流出的新中运照片同欧洲空客A-400M运输机颇有几分神似,故一些人便将前者戏称为“鳖-400M”,但由此也招致了部分不满和争议之声,即有人对新中运的载荷能力可能不如A-400M所达到的37吨而提出质疑。
![]()
早年间曝光的新中运模型
对此,或许我们应该先想清楚一件事,那就是“万事万物并非一定都是越大越好”。对于很多欧洲国家来说,它们仅需打造起较为低档的单级空运体系就够用,即只需要载荷能力在20吨至30吨的运输机即可。即便是诸如英国和法国这样的所谓“老牌西方军事强国”,A-400M这样的载荷能力“较为接近大型运输机”,但体量又比运-20、C-17和伊尔-76等大型远程运输机明显小一个量级的产物,基本也就完全够用了。原因很简单,这些国家鲜少会有远程投送和全球部署等“战略级别的空运需求”
![]()
新中运效果图
而对于中美俄这样的世界级大国和军事强国来说,单级空运体系则完全无法满足需求,两级、甚至是三级空运体系才是此类国家追求的目标。在这一体系内,不同体量的运输机有着各自鲜明的定位和级别划分,即超级运输机就是超级运输机、大型远程运输机就是大型远程运输机,以及战术运输机就是战术运输机。A-400M这样的载荷能力和采购价格接近大型远程运输机,但综合性能又无法替代大型远程运输机,且运用成本又比战术运输机明显高出一个量级的产物,瞬间就在体系内显得“低不成高不就”了。
![]()
国产运-20大型远程运输机
因此,如果新中运是某种类似“鳖-400M”式的产物,那其使用效费比注定不会很理想,既无法沿袭运-8/9系列战术运输机的低成本优势,又会在某些应用场景中与运-20出现一定的重叠。30吨级的有效载荷,对于新中运来说基本已足够,进一步追求接近40吨的载荷能力,无疑就显得性能过剩且投资浪费了。这就是为什么说,在两级或三级空运体系内,每一级别的运输机都要有属于自己的“鲜明的装备定位”。
![]()
运-20和运-8/9同框
基本上,若新中运的试飞、定型和量产等工作一切顺利,那解放军将有望在不久的将来建立起“国产化的两级航空投送体系”,即“运-20+新中运”。至于说早年间进口自俄罗斯的伊尔-76,以及早已老旧的国产运-8/9系列,则可能逐步退出现役装备序列。当下部分超出运-8/9系列运输机能力极限,但使用运-20又显得有几分“浪费”的空运任务,将在未来由新中运逐步接手,让任务分配更加合理化。
![]()
国产未来超级运输机预想图
当然,两级空运体系也并非终点,美国和俄罗斯所建立起来的三级空运体系,大概率才是我们的长期目标。也就是说,在运-20和新中运之后,国内大飞机工业很可能会向下一款机型发起冲击,那就是与美国C-5M和俄罗斯安-124相近的超级运输机。以新中运耗时约10年的研发时间来想,国产超级运输机的研发时长可能也将需要约10至15年。说不定到了2040年代,我们就将看到由运-20、新中运和“新超运”所组成的解放军三级空运体系了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.