哈喽,大家好,杆哥这篇评论,
![]()
主要来分析读屏手机成 “罪证”?盲奶奶被网暴事件,撕开网络理性缺失痛点
近日,长沙 73 岁盲人刘奶奶街头求助一事引发全网热议。一段被标注 “疑似人贩子” 的快速扩散,让这位视力一级残疾的老人遭到大量指责。
![]()
随着残疾证明、日常依赖读屏手机等真相披露,舆论迅速反转,此前的声讨者纷纷致歉,这场 “错伤弱者” 的风波,再次暴露了网络空间的深层问题。
碎片化信息催生 “想象式定罪”
![]()
发布的网友仅凭两个细节,就做出了 “诱骗女性” 的主观判断。
刘奶奶因车流人声紧张求助,被解读为 “刻意挑选目标”;她使用的读屏手机,本是视障人士的生活辅助工具,却成了 “假装失明” 的 “证据”。
![]()
这种基于刻板印象的臆断,在网络上迅速发酵,情绪化评论如潮水般涌向老人。从法律层面看,未经证实的公开指责,已构成对刘奶奶名誉权的侵犯,情节严重者还可能涉嫌诽谤。
类似的 “有罪推定” 思维并不少见,部分人将 “防人之心不可无” 异化为 “先假定有罪再找证据”,却忽视了警惕的边界是不伤害无辜。
![]()
平台算法成谣言 “加速器”
社交媒体对情绪化、冲突性内容的偏好,让 “盲人老太疑似人贩” 这类标题更易获得流量倾斜,而真相澄清的内容却往往传播乏力。
![]()
《网络暴力信息治理规定》明确要求平台建立预警机制,及时处置暴力信息,但实际操作中,许多平台仍停留在 “被动删除” 层面。
缺乏对潜在网暴信息的主动识别,让算法只追求传播效率,却忽视了内容真实性与社会影响。
![]()
![]()
![]()
这种责任缺位,让个体的无心之失很容易演变为群体性的网络伤害,平台也因此沦为谣言扩散的帮凶。
![]()
信任赤字暴露认知盲区
![]()
这场风波更折射出社会对弱势群体的认知不足与信任脆弱。多数人对残障人士的生活状态并不了解,才会产生 “盲人不会用手机” 的误解。
当人与人之间的基本信任被警惕取代,当求助行为被本能地视为陷阱,受伤的不仅是被误解的个体,更是整个社会的善意根基。
![]()
就像 “吊牌姐” 事件中,公益寻亲吊牌被曲解为 “恶意退货” 的证据,让善意之举蒙上阴影。
这种认知偏差的背后,是对特殊群体的陌生,更是整个社会信任体系的脆弱。
多方合力才能重建理性空间
法律的惩戒与事后的澄清,固然能弥补部分损害,但重构网络空间的理性与信任,更需要前置治理。
![]()
对普通网民而言,要牢记 “言论自由止于他人权利”,发布涉及他人的信息前,多一份审慎核实的责任,少一份主观臆断的轻率。
对平台来说,应优化算法推荐机制,将内容真实性、社会价值纳入考核,建立网暴信息快速处置通道。
![]()
对社会而言,需加强特殊群体生活常识的普及,减少认知盲区,同时通过典型案例普法,明确网络言论的法律边界,让 “法不责众” 的误区失去生存土壤。
网络空间不是法外之地,警惕之心也不应成为伤害他人的利刃。只有每个网民守住事实底线,每个平台扛起责任担当,社会多一份理解包容,才能让 “求助” 不被误解,让 “善意” 不被辜负。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.