退休后收感谢费，算不算受贿？

有家属留言提问：“张律师，我爸爸已经退休五年多了，怎么还因为涉嫌受贿被留置？我们打听的情况是收了钱，但钱是他退休后才收的，当时都没有职务了，这种情况还会构成受贿吗？”

张智勇律师解答：这其实是很多家属在面对职务类案件时常见的疑问：退休后收钱，还能构成受贿罪吗？今天就结合我办过的类似案件，给大家讲讲这个问题到底有没有辩护空间。

图片为AI制作，仅作示意参考

首先，从法律规定看，确实存在一种被称为“延迟收受型受贿”的情形，也就是说，如果在职时已经利用职权帮人办了事，只是因为当时“不好收”“不敢收”，所以双方约定等退休后再收钱，那么这个受贿行为依然成立。

根据2007年最高人民法院、最高人民检察院关于印发《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第十条的规定：

“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益之前或者之后，约定在其离职后收受请托人财物，并在离职后收受的，以受贿论处。”

问题的关键就在于，是否真的有“约定”存在？约定是什么时候达成的？有没有证据证明有职权介入？

我曾亲办过一个案子，情况非常接近：
一位领导退休五年后被留置，理由就是“收受感谢费”。但我们认真分析时间节点后发现：

收钱行为确实发生在退休后多年；

双方在其职务期间并无明确约定要收钱；

也没有证据能证明被调查人当时存在明确为请托人谋利的行为。

而且还有一点，我们重点引用了最高人民法院某副院长发表的一篇文章，他核心的观点是事后感谢的行为是否构成犯罪：如果行为人当时在为他人谋取不正当利益时，并未产生给付财物的意图，而是在事后因感激心理，向对方表示感谢，则不予认定为行贿罪。同样站在受贿的角度，也不构成受贿罪。

也就是说，“感谢”不等于“受贿”，职务行为和收钱之间必须存在明确的因果关系。

此外，我们也从另一个角度发力：退休五年之后才收钱，是否真存在“延迟兑现”的合理性？
你想想，如果真是为了利益交换，为什么不在一两年内兑现？五年后再送钱，很难解释为权钱交易，黄花菜都凉了，谁还会找你。

所以，不要因为“退休后收钱”就认定一定构成受贿。要找准事实突破口，从时间、动机、关系认定、证据链条等方面进行专业梳理，还是有可能有辩护空间的，我们要尽可能地去维护当事人合法权益。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。