狼的野心早已暴露，张召忠曾一针见血：比印度还危险！

隐蔽的扩张：为何张召忠警示越南比印度更具危险性？

在全球地缘政治格局中，中国周边的安全态势始终处于动态演变之中。印度在陆地边界的频繁军事对峙常常吸引大量关注，但其公开化的对抗方式反而易于预判与应对。

相较之下，东南亚邻国越南则采取更为隐秘而持久的战略路径，将扩张意图巧妙包裹于经济合作与外交言辞之下，以“温水煮青蛙”的方式推进自身利益。

正如资深军事评论员张召忠所指出：“越南带来的挑战，实际上比印度更复杂、更难处理。” 这个曾与中国并肩作战、自称“同志加兄弟”的国家，正通过长期布局和灵活外交，在南海问题上持续制造结构性压力。

从 “受援者” 到 “挑衅者”

中越关系的演变，堪称国际交往中由亲密走向对立的经典案例。

20世纪50年代起，新中国在自身发展极为困难的情况下，向越南提供了全方位援助：包括成套武器装备支持其抗法、抗美斗争，派遣工程技术人员帮助建设铁路、工厂和通信系统，同时输送大量粮食与医疗物资缓解战时民生危机。至今，河内钢铁联合企业等重大项目仍铭刻着中国援建的历史印记。

1975年越南实现全国统一后，本应延续两国患难情谊，却在新领导人主导下迅速转向扩张主义路线。

越方不仅全面倒向苏联阵营，还在1978年签署《苏越友好合作条约》，获得军事与经济支持的同时，悍然出兵占领柬埔寨，并在中越边境集结数十万军队，不断挑起武装冲突，侵占中国边境领土。

面对步步紧逼的安全威胁，中国于1979年发起自卫还击作战，广西与云南方向双线出击，迅速突破越军防线，谅山战役重创其主力部队，有效震慑了越南的地区霸权幻想。

一个月后，中国主动撤回境内，以有限战争达成战略威慑目标。然而这场短暂交火揭示了一个深层现实：越南的地缘野心并非偶然冲动，而是基于国家战略考量的主动选择。

四十年非法占礁

如果说陆地边境的摩擦只是越南对外扩张的第一步，那么南海则是其实施长期蚕食政策的核心舞台。

自1975年起，越南便开始有计划地侵占南沙群岛岛礁：率先控制南子岛、敦谦沙洲及鸿庥岛；1978年进一步夺取南钥岛、南威岛；至上世纪八十年代初期，已非法占据十余处关键地理节点。

1988年赤瓜礁海战爆发，中国海军果断反击，成功收复赤瓜礁、东门礁等七处战略要地，暂时遏制了越南的扩张势头，但未能从根本上改变其既定策略。

时至今日，越南已在南沙实际控制29个点位，涵盖4座岛屿、15个礁盘、3个沙洲、5个滩涂以及2个暗沙，形成覆盖广泛、纵深布局的非法驻守网络。

南海不仅是全球最繁忙的海上通道之一，承载中国超过六成的海上贸易运输，更是蕴藏巨量油气资源的战略富集区。

对于工业底子薄弱、能源自给能力不足的越南而言，南海被视为实现经济跃升的关键跳板。为此，越方一方面在国际舆论场反复炒作所谓“专属经济区”主张，试图模糊主权归属；另一方面频繁派遣渔船编队进入争议海域作业，甚至部署石油钻井平台进行资源开采，企图将非法存在固化为事实占有。

若非中国海警常态化执法巡航、南部战区海军从湛江、三亚基地持续投送力量监控局势，南海的整体稳定早已面临失控风险。

骑墙外交

越南最具威胁性的特征，在于其高度成熟的“平衡外交”艺术。

作为一个地处大国夹缝中的中等国家，越南深谙利用外部势力博弈谋取本国最大利益之道，其外交轨迹呈现出鲜明的机会主义色彩：冷战时期依附苏联制衡中国。

1991年苏联解体后，越南陷入严重经济困境，随即调整方向，积极引进中国投资，承接纺织、电子组装等劳动密集型产业转移，实现经济复苏。如今，中越双边贸易额已突破两千亿美元大关。

当美国强化“印太战略”布局之际，越南又迅速向华盛顿靠拢，展现出极强的外交弹性。

金兰湾的地缘价值，正是越南撬动大国竞争的重要支点。

这座天然深水良港水深达二十米，具备停泊航空母舰的能力，自一战以来便是各国争夺的战略要地：法国在此设立军事据点，美军曾耗资三亿美元扩建设施，苏联则免费租用长达二十五年。

2010年起，越南宣布开放金兰湾供外国军舰“和平使用”：美国非战斗舰艇自2011年开始定期停靠补给。

2012年，美国防长帕内塔成为越战结束后首位访问该港的美军高层官员；2023年拜登访越期间，双方将关系提升为“全面战略伙伴关系”，并敲定P-8A反潜巡逻机军售协议；2024年，美国海军舰艇首次正式进驻金兰湾，停留五天执行后勤保障任务。

与此同时，越南还邀请印度参与区域安全合作，2016年双方在金兰湾举行联合军事演习，意在构建多边牵制体系。

美国兰德公司模拟推演显示，一旦中美在南海发生军事冲突，越南极有可能配合美军行动，甚至协助封锁马六甲海峡北口。

此类“引外力以自保”的操作，虽短期内提升了越南的战略筹码，但也使其沦为大国角力的前沿阵地，埋下巨大安全隐患。

一旦金兰湾被美军常态化使用，中国南部海域的防御纵深将被严重压缩，国家安全面临前所未有的压力。

合作与对抗共生

当前中越关系呈现“经济升温、安全降温”的双重面貌。2024年8月，越南总理苏林履新不久即对中国展开访问，三天行程签署14项合作协议，涉及基础设施联通、产能对接等多个领域。

中国技术支持河内地铁项目建设，多家制造业企业在越设厂带动就业增长，双边经贸往来保持高位运行。苏林公开强调“对华关系是首要优先方向”，并重申坚持一个中国原则，释放出积极信号。

但这种合作表象之下，暗流涌动。越南一方面深度依赖中国产业链支撑其经济发展——手机组装业所需设备、原材料大多来自中国，纺织出口也严重依赖中国市场。

另一方面却在安全领域持续加大对抗力度：南威岛跑道完成扩建后可起降苏-30MK2战斗机；2018年引进俄罗斯基洛级常规潜艇增强水下作战能力；在联合国及相关国际场合多次质疑中国九段线的合法性。

2024年拜登访越期间，越方高调安排苏-30战机伴飞欢迎仪式，并接受美方多项军事援助承诺；2025年4月苏林再度访华重提“同志加兄弟”传统友谊，但在南海的实际行动却未见收敛。

这一矛盾现象，反映出越南“抱负远大”与“实力有限”之间的根本性错配。

尽管拥有近一亿人口，但国土狭长、教育资源紧张、高端产业缺失，导致其发展潜力受限。为突破瓶颈，越南试图通过周旋于中美之间，攫取南海资源红利，谋求成为东南亚地区的主导力量。特朗普政府时期的关税制裁曾致越南鞋类出口骤降、工厂大规模裁员，迫使其重新转向中国市场求生。

但随着美国印太经济框架落地、菲律宾吕宋岛军事基地升级，越南再次倾向华盛顿，试图将金兰湾打造为新的外交杠杆。

清醒应对

张召忠的警示绝非空穴来风。相较于印度在边境线上明火执仗式的挑衅，越南的真正危险在于其隐蔽性与持久性——表面倡导合作，实则步步紧逼；善于利用大国矛盾获取空间，这种“软刀子割肉”式的策略更具渗透力与破坏性。

对此，中国始终保持战略定力，坚持“主权不可让、合作可拓展”的基本原则，依托综合实力构筑安全防线。

在南海方向，福建舰顺利完成海上试航，电磁弹射技术取得突破性进展，岛礁防御工事持续加固，永兴岛J-11战机实现常态化战备起飞，海警执法编队高频次开展维权巡航，坚决维护国家海洋权益。

在陆地边界，老山哨所官兵常年坚守岗位，铁丝网与监控系统层层布防，边境管理协议定期续签，确保陆上局势总体可控；在经济层面，中方秉持互利共赢理念深化区域合作，但始终坚持底线思维，绝不因短期友好而牺牲核心利益。

2016年南海仲裁案期间，越南积极参与舆论围攻，中国则依据历史证据与国际法立场从容应对，牢牢掌握道义与法律主动权。面对越南“竹式外交”——看似柔韧随风，实则根系另扎，中国采取“不轻信、不退让”的应对策略，以常态化存在反制其渐进式侵蚀。

中国周边的和平，从来不是妥协退让的结果，而是建立在清醒认知与强大实力基础之上的必然产物。

越南的战略图谋早已昭然若揭，对待这样的邻邦，既要展现合作诚意，更要保持高度警觉。

在主权问题上寸土不让，南沙诸岛自古以来就是中国固有领土，这一点具有充分的历史依据与法律支撑；在交往过程中保持理性判断，认清其“借势谋利、左右逢源”的本质逻辑，才能在风云变幻的地缘棋局中立于不败之地。

明枪易躲，暗箭难防。越南的扩张欲望不会因一时合作而消退，唯有以坚实军力为盾牌，以敏锐洞察为利刃，方能守护周边安宁。

南海波涛之上，中国海军的航迹划出主权的清晰边界；边境群山之间，哨所灯火映照出和平的坚定信念。

面对潜藏的威胁，提早防范、充分准备，才能确保地区局势稳如磐石，让“南海是中国海”的事实永远不容挑战。

信息来源：