美国彻底慌了？世界亿万富豪巴菲特再次语出惊人

美国彻底慌了？世界亿万富豪巴菲特再次语出惊人：“美国过去的成功，很大程度上有中国人的贡献，中国这么大一个国家，从贫穷走向富裕，在整个人类历史上也没有先例。中国做对了很多事情，我们在很多方面不如中国，我们不应该对中国颐指气使！”
在如今这个动不动就“脱钩断链”的时代，巴菲特这句话，像是往美国政坛丢了颗“清醒弹”，不是谁喊了两句“自由民主”就能赢得世界尊重，也不是靠强硬制裁就能稳住美国经济。
真正让美国人感到不安的，或许不是中国崛起本身，而是像巴菲特这样的人，开始公开讲出“我们不如中国”这种话。
这不是巴菲特第一次为中国说话，也绝对不会是最后一次，但这一次，他火力更集中，话说得更重，也更直接——中国是美国成功的重要推手，美国不该颐指气使。
这话出自一个曾被《财富》杂志称为“股神”的人，不仅有分量，更有深意，这场对话发生在2023年的伯克希尔股东大会上。
起初只是投资者提问，没想到巴菲特和芒格一来一回，把话题引到了中美关系，而且他们说得一点也不客气。
芒格直接把制造冲突的行为称为“愚蠢”，他没绕弯子，直言美国应该和中国搞好关系，多做自由贸易，这对大家都有好处，而巴菲特则更进一步，说中美友好合作是“几乎必须的”。
他们的发言，既不是临时起意，也不是情绪发泄，而是源于几十年商业实践的理性判断，毕竟，伯克希尔可是靠实打实的投资逻辑起家的，而中国，正是他们过去几十年间最看好的市场之一，最典型的例子就是比亚迪。
2008年，巴菲特在几乎所有人都不看好的时候入股比亚迪，结果十几年过去，这笔投资赚了几十倍，连巴菲特自己都说这是他最成功的一笔海外投资。
有人说，伯克希尔后来减持了比亚迪，是不是对中国没信心了？其实这就像打麻将赢太多了想换桌子，资产配置而已，和不看好没关系。
真正的信心，是体现在他们不断强调的那套商业逻辑里——中国市场大，企业家肯干，政策稳定，机会多，这和美国一些政客一天到晚嚷着“脱钩”，完全是两种思路。
谷歌的AI模型Gemini再强，也离不开中国企业提供的高端硬件支持，像中际旭创、腾景科技这些公司，都是谷歌背后的“隐形冠军”。
所以你看，这笔投资其实是通过“投资谷歌→看好AI→推动AI硬件→利好中国企业”这么一条链条，间接表达了对中国科技制造能力的认可，这也从侧面印证了巴菲特那句话：我们在很多方面不如中国。
如果说看好比亚迪，是对中国新能源产业的信任；那么看好谷歌，背后影射的是对中国科技能力的认可。
这不是嘴上说说，而是用真金白银砸出来的判断，而且，芒格那句“水大鱼大”的比喻，可能是解释他们投资逻辑最通俗的方式，意思很简单：中国这片水域够深，才能养出大鱼。
相比之下，美国这几年在对中国的态度上，确实越来越像是“怕赢不了就换规则”，从芯片限制到科技围堵，从供应链重构到各种“友岸外包”，看似是战略布局，实则是心虚的表现。
越是喊着“去中国化”，越说明离不开中国，这种自相矛盾，巴菲特和芒格都看得一清二楚，不同的是，他们愿意把话挑明。
这背后，其实是一种商业理性和政治情绪的对撞，华盛顿的政客习惯用意识形态看世界，而巴菲特这类商人更信市场法则，在他们看来，搞对抗没好处，合作才有钱赚。
尤其是在全球经济高度嵌套的今天，任何形式的“脱钩”都是拿石头砸自己的脚。
而且，别忘了，巴菲特和芒格代表的，不只是他们个人的观点，更是全球资本的声音，美国商会之前的多项调查都显示，大多数在华美企并不支持与中国脱钩，反而有超过六成企业计划增加在华投资。
这说明什么，说明商业界要的是稳定和确定性，而不是政治口号和敌意情绪。
巴菲特的话之所以引发轰动，不仅因为他是“股神”，更因为他说出了一大批人只能在心里想、不敢在台面上说的话。
他们看见了中国的崛起，也理解了这种崛起不是靠运气，而是靠实打实的努力和选择，正如他所说，“从贫穷走向富裕，这在整个人类历史上都没有先例”。
这句话听起来像是赞美，但背后其实是一种提醒：别总想着对中国指手画脚，先把自己日子过好再说。
而更深一层的意思，是对美国当前政策路径的警示，如果继续沉浸在冷战思维里，不但会错过合作机会，还可能把曾经赖以成功的全球化优势拱手让人，巴菲特理解这一点，所以他才会说“我们不应该对中国颐指气使”。
讲到底，这不是谁高谁低的问题，而是能不能放下身段、找到共赢的方式，巴菲特和芒格的立场，从来都不是亲中或者反美，而是尊重事实、尊重规则。
说白了，他们信的是逻辑，是数字，是现实，而不是谁喊得响谁有理，在这个充满不确定性的年代，真正让人信服的不是强硬，而是清醒。
巴菲特这一番话，不只是对美国政坛的当头棒喝，更像是对全世界的一次理性召唤。