李建伟教授亲授！手把手教你向公司、股东、董事等追债！（附策略）

最高人民法院发布的2025年上半年司法审判工作数据显示，全国法院受理与公司有关的纠纷一审案件9.7万件，同比上升78.42%。

这和2024年新公司法的颁布密不可分，也与企业债务问题加剧、应收账款压力增大、股东间矛盾频发等现实状况相吻合。

这其中，公司因资金链断裂无法偿还债务的情况时有发生。过去，债权人往往将追责焦点集中在股东身上，新公司法的实施，则给这一局面带来了重要变化。

假设A公司欠B公司一笔款项到期未付，这笔款项有可能是基于买卖合同、服务合同、借款合同等合同法律关系，也可能是基于侵权法律关系——比如由于A公司的某些行为导致B公司财产受损，此时B公司的常规维权思路是直接起诉A公司要求支付款项。

然而，在目前的经济形势下，债权的实现难度显著增加。对于债权人B公司而言，是否有其他路径可以实现债权？

——答案就是引入公司法的视角，通过对公司法相关制度的运用，把承担责任的主体从A公司拓展至其他主体，从而增加B公司实现债权的可能性。

新公司法第191条新增了公司的董事、高级管理人员作为对外承担责任义务主体的一般性规定，打破了过去“公司对外担责+对内追偿”的内外有别模式，直接将董事、高级管理人员作为对外担责的主体。

这意味着，债权人不仅可以告公司、告股东，还可以告董事、告清算义务人/清算人，并通过追加股东、董事、中介机构为被执行人的方式来实现债权、执行回款。

在这类公司纠纷中，诉讼策略的选择——尤其是请求权基础的确定、攻击与防御事由的构建等，将直接决定债权人权益能否得到实现，以及董事、高管责任能否得到追究。

扫码预约报名 抢占前排席位

2026年1月10-11日，山城重庆，智拾网联合李建伟商法工作室、云象法学院，特邀立法、法理、实务三栖民商事专家李建伟教授带来开年第一讲，聚焦债权人的公司法救济实务！

诉讼阶段，该把谁告上法庭、以什么法律关系起诉？执行阶段，能不能把股东、董事、中介一起拖进来共同“买单”？

李建伟老师这次线下高阶训练营，就是专门为“帮债权人要钱”的律师量身打造的。课程严格依照公司法与民法典的体系，从告公司、告股东、告董事、告清算义务人/清算人，到执行阶段追加股东、董事、中介机构为被执行人，完整打通债权实现的前端立案、中段审理、后端执行的全链路，所有内容都通过大量经典案例、办案札记、师生互动拆开讲透，学完就能回去现学现用。

告公司、告股东：从法人格否认入手，

破解“公司没钱”的根本困局

现实中，告公司往往只是起点，真正要面临的困难是，公司空壳化、资产早已被股东和实控人转移干净，债权人要么不知道怎么揭开公司面纱、要么不敢告股东，生怕举证不够、构成要件踩不准。

首先，李建伟教授将带着大家重新理解公司独立人格、独立财产与独立责任的真实边界，把从一人公司到上市公司、再到合伙企业、个人独资、个体工商户、家庭与夫妻财产这整条责任谱系梳理清楚，先把“公司这层壳”到底多厚、多硬讲明白。

那么，什么样的资金往来、账户混用、对外签约行为，会被认定为股东、控股股东、实控人与公司之间的财产混同？如何完成初步的举证责任？夫妻公司、类夫妻公司能否适用一人公司规则？

对实务律师而言，这部分课程将帮你建立起一套稳定可复制的思路：先告公司，告不到钱时，如何顺势告到股东、控股股东、实控人，既敢告、又告得准。

告瑕疵出资股东：九大诉讼类型

与诉讼构造，一次性讲清

很多律师在处理瑕疵出资、抽逃出资案件时，常觉得——行为乱、责任乱、诉讼路径更乱。

到底是未缴出资、虚假出资、抽逃出资，还是违法减资、违法分红、违法抵销？该由公司先向股东追偿，还是债权人可以直接起诉？诉讼请求是要求补足出资，还是补充赔偿责任、连带赔偿责任？

李建伟教授将以“瑕疵出资与抽逃出资的行为体系”为总纲，把司法实践中高频出现的情形精炼为被加速到期、违法减资、违法分红、违法抵销出资等九大诉讼类型，再辅以经典案例逐一拆解，让你明白每一种类型下，原告该怎么选、被告该怎么定、责任范围和赔偿顺位如何设计。

什么时候可以直接诉股东？什么时候必须走债权人代位之诉？公司在诉讼中的位置应当是原告、被告，还是第三人？

这些难题看似是程序问题，实则决定了你的案子能不能立得住、判得下、执行得动。通过系统演练，你将掌握：面对瑕疵出资，如何从立案阶段起就能把行为类型、责任类型、诉讼类型一一对应，再也不会在“到底该按哪条起诉”这个问题上反复试错。

扫码预约报名，抢占前排席位

告董事：把“咎由自取”和“助纣为虐”

都变成可量化的责任

在公司债权人维权中，真正有能力“买单”的，往往是背后做决策、签字、执行的董事和实质控制人。

但实践中追究董事责任，怠于催缴出资算不算过错？协助抽逃出资、参与违法减资、违法分红，怎样才能从“公司内部责任”转化为对债权人的外部赔偿责任？公司法第191条到底适用于哪些场景？

围绕瑕疵出资，李建伟老师将通过经典案例拆解，说明董事怠于催缴出资时在什么条件下需要对债权人负责，再通过系统的法理归纳，提出“董事责任如何得到限缩”的边界，帮助你既敢于主张董事责任，又能避免任意扩大、被法院拒绝。

在协助抽逃出资、参与违法减资与违法分红的场景中，则将聚焦公司内部决议、执行行为与对外责任之间的转换逻辑，将其变成可操作的裁判路径；并聚焦公司法第191条下董事直接侵害公司债权人利益的连带责任，分析这一条文主要落在哪些案件类型上、又如何与其他条文衔接。

对于律师而言，这一部分可以帮你重新设计诉讼策略：既不再迷信只告公司、股东，也不会乱告董事，而是有章可循地将真正做决策的人推上被告席。

告清算义务人、清算人：

守住最后一道防线

公司已经注销了、工商信息里查不到这家公司了，往往被当作债权人维权的终点，很多律师完全忽略了公司解散、清算、注销本身就是一条通往债权实现的诉讼路径。

那么，到底谁是清算义务人？未依法组织清算要承担什么样的赔偿责任？如果清算组已经成立，但清算违法、不实，又如何追究清算人的责任？

李建伟老师将从清算义务人入手，讲清在公司应当清算而怠于组织清算时，谁要为债权人无法受偿承担赔偿责任；在无法清算的状态下，清算义务人如何与公司、股东一道承担连带责任。

通过一整套案例和裁判规则的串联，你会发现，面对已经解散、已经注销的公司，不仅有路可走，而且是规制股东、董事、实控人的一条高效路径。

扫码预约报名，抢占前排席位

执行律师的福音：

把股东、董事、中介追加为被执行人

律师最大的无力感在于，诉讼阶段设计得再漂亮，判决书拿到手，进入执行以后才发现公司账户一片空白；明明知道背后有股东抽逃出资、违法减资、中介机构配合，却苦于找不到把他们变成被执行人的正当路径。

《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》出台后，理论上打开了追加股东、董事、中介机构的大门，但各地做法差异巨大，标准不统一。

李建伟教授将在前面四大板块的基础上，专门从执行视角再做一次系统整合——通过逐条解读相关规定中涉及变更、追加当事人的关键条款，结合各地实践中的典型做法，指出哪些路径行之有效。

在此之上，再嫁接新公司法的最新规定，针对被加速到期股东、瑕疵出资股东、抽逃出资股东、被株连的发起人股东、违法减资与违法分红股东等等，讨论在何种条件下可以、也应该被追加为被执行人。

换句话说，不仅教你“如何告”，更教你“如何落袋为安”。通过把法人格否认、瑕疵出资、董事责任、清算责任这些前端裁判规则，与执行阶段的变更、追加机制彻底打通，帮助你真正实现从起诉、审理到执行的全流程闭环。

以下为详细课程大纲↓

第一部分 告股东：股东对公司债务连带责任——法人格否认之诉的逻辑与运行

一个基本背景：中国版的法人格否认——愈演愈烈的股东噩梦

一、一个法律常识的再强调：从天津案的判决说理、师生对话、八旬老太杂货店故事讲起

二、双控人参与公司管理/治理：实然与应然

三、总结：公司独立人格、独立财产与独立责任的关系

（一） 从一人公司到上市公司的谱系

（二） 合伙企业谱系【GP; LP; LLP; LLLP】

（三） 个人独资企业、个体工商户、个体摊贩、自然人个人、家庭与夫妻

第一讲 双控人如何被盯上：财产混同是核心

一、法人格否认的中国规范体系

（一）英美两个源头案例的启示

（二）立法演变：1993年公司法-2005年公司法-2019年九民纪要-2020年民法典-最新司法解释征求意见稿解析

（三）重要结论：从股东、到控股股东、到实控人的扩展之路

二、中国公司法的一个悖论：双控人之殇与咎由自取

（一）实有必要

（二）司法造法之赓续：最高院一则案例的裁判要旨分析

三、公司债权人如何完成初步的举证责任

（一）跟着钱走

（二）蛛丝马迹

（三）刑事神助攻

（四）不打自招

（五）祸起萧墙

四、严防死守：双控人的割肉与断臂自救

五、办案札记分享与讨论

第二讲 一人公司股东之殇

一、举证责任倒置

二、一人股东的举证责任尽头：年度财务会计报

三、专项审计报告有用吗？

四、煮熟的鸭子怎能飞走？——一人公司债权人的攻防大战

五、大反击：理性看待一人股东的控制权行使——以资金归集为例

六、办案札记：经典案例讨论

七、夫妻公司适用一人公司规则吗

（一）夫妻公司

（二）类夫妻公司

（三）认真对待一人公司的概念

（四）最高院相反案例的正确解读姿势

第二部分 告股东：瑕疵出资股东对公司债务的补偿赔偿责任

第三讲 诉讼类型化的一一解读

一、瑕疵出资与抽逃出资的行为体系

二、类型一：被加速到期

三、类型二：违法减资

四、类型三：违法分红

五、类型四：违法抵销出资

六、类型五：瑕疵出资股东对公司债权人的补充赔偿责任

七、类型六：股转中瑕疵出资责任分配——公司法第88条第一、二款之分野

八、类型七：被除名后的出资责任承担

九、类型八：发起人的连带责任

十、类型九：中介机构的连带责任

十一、经典案例讨论

第四讲 公司债权人追究瑕疵出资股东责任的诉讼构造

一、直接诉讼？

二、债权人代位之诉？

三、公司的诉讼位置？

四、经典案例回顾

第三部分 告董事：咎由自取与助纣为虐后的赔偿责任

第五讲 瑕疵出资中的董事株连责任

一、怠于催缴出资

（一）经典案例再回顾

（二）法理总结：董事责任如何得到限缩

二、协助抽逃出资

三、参与违法减资

四、参与违法分红

第六讲 董事直接侵害公司债权人利益的连带责任

一、公司法第191条的适用疑难问题

（一）经典案例回顾

（二）中国的问题：主要适用于何种场合

二、公司法第191条与第11条、民法典第1191条的关系

三、公司解散清算中的董事侵害公司债权人利益

四、债权人追究董事侵权责任的诉讼构造

五、殊途同归：实质董事对董事义务、责任的适用

（一）事实董事：180条第3款

（二）影子董事：第192条

（三）如何理解“事实董事一般适用、影子董事个别适用董事责任”规则？

六、最新案例研讨

第四部分 告清算义务人/清算人：公司解散、清算、注销中的赔偿责任

第七讲 清算义务人、清算人（清算组成员）的责任

一、清算义务人：怠于组织清算的赔偿责任

二、清算义务人：无法清算时的连带责任

三、清算人：不法清算的赔偿责任

第八讲 简易清算、不法注销的责任

一、简易清算的承诺责任

二、不法注销的复活与责任

第五部分 执行律师的福音：债权人如何追加股东、董事、中介机构为被执行人

第九讲 追加被执行人的一般规定与实践进展

一、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》数条解读

二、司法实践乱象

第十讲 新公司法上的追加

一、被加速到期股东的被追加？

二、瑕疵出资股东的被追加？

三、抽逃出资股东的被追加？

四、被株连的发起人股东的被追加？

五、违法减资、违法分红股东的被追加？

六、董事被追加？

七、可能揭破法人面纱的股东被追加？

扫码预约报名，抢占前排席位

讲师介绍

李建伟

中国政法大学民商经济法学院商法研究所所长

中国政法大学钱端升讲座教授、博士生导师

实务专家、立法专家、资本市场专家、资深仲裁员

中国法学会商法学研究会秘书长

中国上市公司协会独立董事委员会委员、教育委员会委员

国家市场监管总局教指委委员等

中国法学会民法典合同编专家小组成员

全国人大法工委公司法修订论证专家

最高院公司法、民法典合同通则编系列司法解释论证专家成员

最高法、最高检、上海高院、北京金融法院、广州市中院等咨询专委

贸仲、北仲、深仲、广仲、福仲、长仲等仲裁委仲裁员

北京华象律师事务所高级顾问、兼职律师

境内外多家上市公司、企业的独立董事、外部董事

法学博士、企业管理博士

课程收获

五位一体·诉讼策略多元化

设计告公司、告股东、告董事、告清算人、追加被执行人的五位一体诉讼策略，为债权人提供多层级、高胜算的解决方案，极大提升债权实现的可能性。

胜诉关键·庭审中占据主动

攻克法人人格否认、财产混同、一人公司、夫妻公司、瑕疵出资追责等关键堵点，将复杂法律概念转化为法庭可采信证据链，突破胜诉瓶颈。

债权救济·打通最后一公里

不仅掌握告谁、怎么告，同时解决程序上的最后一公里，通过诉讼构造、追加被执行人等衔接执行程序，能赢官司、更能拿到钱。

课程福利

专属学员答疑群：

解答公司法相关专业问题

独家配套讲义：

李建伟教授亲自整理的独家讲义一份

无限畅听线下回看：

课程会进行随堂录制，可随时回看

报名信息

时间：

2026年1月10日（周六）-11日（周日）

地点：

扫码预约报名，抢占前排席位

以上内容包含广告