他的行动打乱了敌人的部署，也打破了 “美军不可战胜” 的神话

1951年，朝鲜战场上，一个志愿军小战士，不幸被美国大兵抓住，他背着大刀，满脸污垢，已经疲惫不堪，在跟大部队失去联系后，他一直东奔西走，寻找战友们的足迹，从他身上的破旧的军装来看，应该吃了不少苦头。
1951 年 5 月 17 日，一场战争史上极少被提起的 “个人闪击战”，在朝鲜战场的大水洞悄然爆发。
主角是一名年仅 17 岁的中国通信员常同茂，当时他孤身一人，在失散后强冲敌阵、连炸五个地堡，俘虏美军、救出伤员，还端掉了一个美军指挥所。
1951 年，中国人民志愿军在朝鲜发起第五次战役。在大水洞前线，常同茂所在的第 130 团 2 连被派去对美军实施穿插作战。夜色中突遭美军一个营包围，战斗骤然爆发。
混乱中，他与连长失散，不幸被两名美军俘虏。

如果这是普通战士的结局，大概是被押解、审讯，甚至被 “战俘处理”。但常同茂不是普通士兵，他冷静观察敌人心理，在途中巧妙挣脱束缚，用手榴弹反杀敌人，脱困后又不逃跑，而是掉头向枪声方向奔去。
接下来的行动，几乎刷新了战争的定义，他在腹背受敌的山沟中，制造 “志愿军伏击错觉”，引导两股美军自相残杀；他孤身闯入敌阵，炸毁指挥所、救出伤员；
他在战场最混乱的时刻，靠一把冲锋枪和几颗手榴弹，连续摧毁五个地堡。美军本以为面对的是一个连的突击班，实则只有他一人。
这是一场精确计算、心理博弈、战术灵活高度融合的游击战，而发起这场战斗的，仅仅是个 17 岁的通信员。
在今天的国际舆论场上，尤其是西方媒体主导的叙述中，朝鲜战争常被简化为 “冷战代理战争” 或 “中美第一次军事遭遇”。但这些术语，掩盖了前线士兵所面对的现实。
常同茂的经历是志愿军 “以弱胜强” 的缩影，1951 年的中国，刚从内战废墟中站起，工业基础薄弱，后勤支援艰难。
志愿军穿着棉衣，啃着冻土豆上战场，美军却空中火力覆盖、现代化通信指挥齐全。在这种差距下，如何抵挡对方的冲击？
正如常同茂在战场上的选择：不是撤退求生，而是逆行突击，主动创造战机。
他的行动打乱了敌人的部署，也打破了 “美军不可战胜” 的神话。
在后来的统计中，常同茂个人在大水洞作战中，歼敌 30 余人、炸毁 5 个地堡、俘虏 7 名美军，救出 30 余名伤员，其事迹被写入军史，1952 年他作为功臣代表赴平壤接受朝鲜政府授予的奖章。
志愿军部队为其记功表彰，其英勇表现成为志愿军战士智勇双全的典范。
美军强在哪里？志愿军赢在哪里？这是一个国际战略层面的提问。
美军在朝鲜战场上的技术优势毋庸置疑，空中优势、火力覆盖、后勤体系都远超志愿军，但战争是 “意志的对抗”。
根据中国军网权威记载，抗美援朝战争期间，志愿军共有 30 多万名英雄功臣，其中 “英雄、模范称号获得者 685 名”。而美军方面，即使在战后几十年，也承认了 “中方在战术灵活性、士兵意志力方面的出色表现”。
2025 年的今天，全球多个地区仍在爆发冲突，战争形态不断升级，人工智能、无人系统、远程精确打击逐渐成为常态。但无论技术如何变化，人始终是战争的核心。
近年来，西方一些国家在叙述朝鲜战争时，刻意淡化中国志愿军的作用，将其描绘为 “苏联授意的代理人”，甚至尝试用 “入侵” 这一词汇来混淆视听。
抗美援朝，是中国在国家主权和边境安全受到实质威胁下的主动选择。志愿军入朝，并非为了扩张，而是为了阻止战火烧到鸭绿江边。
更讽刺的是，今天的美国在全球多地的军事存在，往往以 “人道主义干预” 或 “反恐” 为名，却引发了持续动荡。而中国在过去几十年里，始终坚持 “不干涉内政” 与 “互不侵犯” 的基本外交原则，受到越来越多国家的认可。
当今世界，谁在推动和平，谁在制造冲突，眼见为实。
如今 75 年过去，这场战争的硝烟虽已散尽，但它带来的战略启示仍然深远：战争不是综合国力与战略意志的较量！
一个国家的底气，不止在于导弹和航母，也在于能否在关键时刻，涌现出如常同茂这样的年轻人。