陶副书记升迁凉凉了，对年龄和学历的追问不能止于“不予任用”

宾语｜文

宾曰语云｜出品

广西桂林平乐县委副书记，三级调研员陶捌旺，此次拟任县（市、区）正处级领导职务，彻底凉凉了。

昨天（12月8日）上午，大皖新闻记者拨打了桂林市委组织部发布的干部任前公示中公布的电话，接电话的工作人员明确表态，对于陶某某个人在本次公示中拟任的职务，“现在已经采取不予任用的方式。”

“不予任用”，翻译成大白话就是这次的提拔歇菜了，没戏了，无望了，凉凉了。

2025年11月24日，桂林市委组织部在《桂林日报》02版（综合新闻）版发布《领导干部任职前公示》（市组示字〔2025〕123号）。此次公示共有8人。

排在前两位的拟任市直正处级单位正职；陶捌旺排在第三位，“拟任县(市、区)正处级领导职务”；第四、第五位副县长（副区长）拟进一步使用；最后三位拟任县(市、区)副处级领导职务。

此次公示的八人中，三个70后，5个80后。1972年8月出生的陶副书记年龄最大。排在陶副书记前面的两位，都比他有年龄优势，最年轻的还是80后。公示的8人中，有三人比陶副书记要年轻十多岁。

偏偏，年龄最大的陶副书记出事了。

事实上，陶副书记也曾经“年轻”过。

之前他曾被同一部门四次发布任前公示，年龄均为“1975年9月生”。

宾曰语云查阅发现，陶捌旺最早的公示时间出现在2015年9月7日桂林市委组织部发布的“领导干部任职前公示”（市组示字[2015]8号）上。时任平乐县源头镇党委书记的陶捌旺，拟提拔担任桂林市林业局副调研员。

2016年5月6日，桂林市委组织部发布“领导干部任职前公示”（市组示字〔2016〕5号），时任桂林市林业局副调研员、平乐县源头镇党委书记的陶捌旺，拟任副处级领导职务。

2017年11月13日，桂林市委组织部发布“领导干部任职前公示”（市组示字〔2017〕13号），时任荔浦县政府副县长的陶捌旺，拟任县(区)党委常委。

2021年7月7日，桂林市委组织部发布“领导干部任职前公示”（市组示字〔2021〕34号），时任荔浦市委常委、纪委书记、监委主任的陶捌旺，拟任县（市、区）党委副书记。

前面四次公示，陶捌旺的出生日期都是1975年9月，学历都是在职研究生学历。

此次，桂林市委组织部第五次发布关于陶捌旺的“领导干部任职前公示”，出身日期从前四次的1975年9月，变成了1972年8月；学历从“在职研究生”成了“中央党校大学”。

对此，宾曰语云曾连续发文《公示期内，陶副书记的年龄出问题了》、《公示期最后一天！同一部门五次公示，陶副书记的年龄、学历为何前后不一？》提出质疑。

面对公众质疑，11月29日，桂林市委组织部工作人员表示“暂不清楚此情况，会去了解核实”。

如今一周多时间过去了，对于为何陶副书记的出生年月和几年前不同，直到12月8日上午，在接受大皖新闻记者电话采访时，桂林市委组织部工作人员仍然表示“自己并不清楚”。

《党政领导干部选拔任用工作条例》第十二章明确纪律要求，“不准在干部考察工作中隐瞒或者歪曲事实真相”，“不准涂改干部档案，或者在干部身份、年龄、工龄、党龄、学历、经历等方面弄虚作假”。

这些禁令如同高压线，警示着干部工作的严肃性。而当群众依据公示制度行使监督权、提出合理质疑时，相关部门有责任给予认真、详实、经得起检验的回应。若确实存在信息登记的历史遗留问题，也应详细说明认定依据与变更理由，

对于陶副书记年龄和学历的追问，不能仅仅止于“采取不予任用的方式”。如果涉及到年龄造假问题，恐怕就是现任职务还能不能再继续履行的问题了。

公众期待的，是一个合理合规、逻辑严密、证据确凿、令人信服的答案。（作者：宾语）

来源| 宾曰语云

出品 | 宾曰语云