从经济凯恩斯主义到军事凯恩斯主义

凯恩斯主义在历史上并没有成功的案例，但奇怪的是，很多国家热衷于凯恩斯主义，因为它适合政府强化执行力。

德国发动第二次世界大战，多少与凯恩斯主义有点经济学意义上的关联性。

凯恩斯强调国家干预，通过举债扩大赤字，搞公共建设来解决经济萧条的问题，这与希特勒上台后的经济举措高度匹配；但希特勒经济上的凯恩斯主义并不成功，它成为德国发动战争的内因：为的是走出经济困境。

我们常说凯恩斯主义的最后一招是货币贬值，而希特勒的最后一招是战争。

德国在战前军力上并不占有完全优势，为什么要开战一赌生死？它只能打闪击战，一旦陷入持久战必败无疑，在资源和生产能力上远不能与同盟国相提并论，再给它十个隆美尔也不可能打赢这场战争。但德国必须打，经济的内在矛盾触发了希特勒选择冒险。

做为集权主义，希特勒最大的心愿就是让德国伟大，他上台本来就是迎合了民粹主义浪潮，相信世界文明(包括中华文明）都来自雅利安人，这种愚蠢的自嗨让《我的奋斗》中的梦想成为一件认真的事，但是，凯恩斯主义给德国带来的是表面上的繁荣与强大，实际上危机四伏，财政缺口越来越大，“梅福券” 其实是变相国债，到二战前夕，这类债券已占德国外债的 85%，1939 年德国国债更是攀升至 371 亿马克，占 GDP 比重达 82%。债务利息也将压垮财政，1939 年时仅债务付息就占当年财政支出的 15%，如果不能走出经济危机，届时失业率会反弹，民众不满情绪会彻底爆发，国内矛盾必然全面激化。

经济的修复是一个慢变量，希特勒等不及了。

于是，对纳粹而言，战争不只是军事冒险，更是一场必须赢的经济豪赌，而其赌局的核心筹码，就是靠闪电战快速掠夺资源填补自身经济窟窿，且全程未做任何输局的战略评估。

米塞斯在 1944 年出版的《全能政府》写道 ：“德国并非因为热衷于发动战争而追求自给自足，它之所以想要发动战争，是因为它追求自给自足，因为它想要实现经济上的自我供给”。当然，完全的自给自足经济政策在现代经济中是不切实际的，退出了全球分工，国家将毫无希望，在这种困境下，除了发动战争掠夺生存资源，纳粹政权没有其他可行出路。

希特勒最终从经济凯恩斯走向军事凯恩斯。

奥弗里在《第三帝国的战争与经济》中写道 ：“在自由市场中，无法保证希特勒所定义的种族或国家利益优先于商人和消费者利益。1933 年后，国家对经济生活的调控和主导作用急剧增强，起初是为推动经济复苏，而后是为将经济资源转向德国军事力量的发展”。

奥弗里想说的是：纳粹通过扩张国有军工产业透支经济，而这种经济模式只能靠战争维持。

布洛克是研究希特勒的权威传记作家，他的说法更是点睛之笔：希特勒既不懂经济学，也对其毫无兴趣。

德国说到底，是败在了集权主义下的经济凯恩斯主义。