离谱！独子离家 30 年不管父母，却想独占遗产？法院：丧失继承权

各位小伙伴，今天咱们要聊的这个案例，看完真能让人憋一肚子气——有个独生子，三十多年对父母不管不顾，母亲去世不奔丧，父亲重病不照料，可等父亲走了，他倒第一时间跳出来，想以“唯一继承人”的身份把遗产揣进自己兜里。好在法律自有公断，最后他不仅没拿到遗产，还被判定“丧失继承权”。这到底是怎么回事？咱们一边看故事，一边学法律，搞懂“赡养”和“继承”之间的那些事！

案情回顾：独子离家30年“断联”，父母离世后却争遗产

故事的主人公叫高小某，是高某甲唯一的儿子。1992年，20岁的高小某因为和父母拌了几句嘴，一气之下就离家出走了。谁也没想到，这一走，就彻底断了和家里的联系，对父母的死活不管不问，一“消失”就是三十多年。

这些年里，高小某的母亲生病卧床，他没回来照顾过一天；母亲去世，他连奔丧都没来；后来父亲高某甲也身患重病，甚至做重大手术，躺在病床上盼着儿子能来看看，可高小某依旧像“人间蒸发”一样，没履行过任何照护义务。倒是高某甲的妹妹高某乙，作为姑姑，一直帮着照顾高某甲夫妻，忙前忙后，成了老人身边最靠谱的亲人。

直到高某甲也去世了，高某乙想着得让高小某来处理父亲的骨灰落葬事宜，毕竟他是亲生儿子。可即便如此，高小某还是冷冰冰地拒绝了，完全不管父亲的身后事。但让人无语的是，转头高小某就以“唯一的第一顺位法定继承人”身份，悄悄把高某甲名下部分银行存款取走了——一边对父母的生死漠不关心，一边又盯着父母的遗产不放，这操作实在让人无法理解！

高某乙实在看不下去了，干脆把高小某告上了法院。她认为，高小某三十多年不管父母，这就是“遗弃”，按照法律规定应该丧失继承权，高某甲的遗产理应由第二顺位继承人（也就是高某甲的兄弟姐妹）继承。而高某甲的另外三个兄弟姐妹高某丙、高某丁、高某戊，也都认可高小某该丧失继承权，还专门出具声明书，表示自己放弃继承哥哥的遗产，愿意让一直照顾父母的高某乙来继承。

法律科普：为啥高小某会“丧失继承权”？《民法典》早有规定！

可能有小伙伴会问：高小某是高某甲的独生子，按理说就是第一顺位继承人，怎么说丧失继承权就丧失了？这里面的关键，就藏在《民法典》的条文里，咱们一点点捋清楚。

首先，咱们得明确一个大前提：赡养父母不是“可做可不做”的选择，而是子女必须履行的法定义务！不管父母有没有钱、身体好不好，子女都得承担起“经济上供养、生活上照料、精神上慰藉”的责任——比如给父母生活费、照顾生病的父母、常回家看看陪父母说话，这些都不是“额外的情分”，而是“法定的本分”。

那和“继承权”挂钩的法律条文是什么呢？答案是《民法典》第一千一百二十五条。这条法律明确列出了继承人“丧失继承权”的五种情形，其中第三种就是“遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重”。简单说，要是继承人对被继承人（比如父母、配偶）不管不顾，构成“遗弃”，或者长期虐待对方情节严重，那法律就会剥夺他的继承权，让他连遗产的边都碰不到。

回到这个案例，高小某的行为为啥被认定为“遗弃”？法院可不是随便判的——从1992年离家到父亲去世，三十多年里，他对父母没有任何经济帮助，没照顾过一次生病的父母，母亲去世不奔丧，父亲手术不照料，连父亲的骨灰落葬都不管，完全把父母当成了“陌生人”。这种长期、彻底的“不管不问”，已经符合“遗弃被继承人”的法定情形，所以法院才会判定他“丧失继承权”。

还有个细节得说清楚：高小某本来是“第一顺位法定继承人”（第一顺位继承人包括配偶、子女、父母），按理说父亲的遗产该优先由他继承。但因为他丧失了继承权，第一顺位就没人了，这时候遗产才会轮到“第二顺位继承人”（包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。而高某甲的其他兄弟姐妹都放弃了继承，所以最后遗产就归了一直照顾父母的高某乙，高小某之前取走的银行存款，也得还给高某乙。

这里还要补充一个法律知识点：《民法典》里还留了个“悔改机会”——如果继承人有遗弃、虐待等行为，但后来确实有悔改表现，而且被继承人（比如父母）表示宽恕，或者在遗嘱里还把他列为继承人，那这个继承人就不会丧失继承权。可高小某呢？三十多年里没有任何悔改的样子，父母到死都没等到他的一句道歉、一次探望，自然也不存在“宽恕”的可能，所以他的继承权被彻底剥夺，一点余地都没有。

小编提醒：赡养父母是底线，别让“遗产梦”毁了良心！

看完这个案例，相信大家都明白一个道理：赡养父母不是“选择题”，而是每个人都必须遵守的法律义务和道德底线。别想着“不管父母，最后还能拿遗产”，法律不会纵容这种“不孝行为”，一旦构成遗弃或虐待，不仅会丧失继承权，还会被社会唾弃。

希望这个案例能给大家提个醒：法律守护“孝心”，也严惩“不孝”。别让一时的糊涂，寒了父母的心，也毁了自己的人生！