继新加坡总理之后，李在明又来当和事佬：韩国应该调解中日争端

12月初，韩国总统李在明表态要当中日“和事佬”，展现和平姿态。

可当日本在独岛问题上发难时，韩国却立刻强硬抗议，寸步不让。

为何在别人家的事上如此大度，自家的事上却寸土必争？这种双重标准暴露了什么？

李在明想当中日和事佬，这主意听起来挺美，但经不起细看。

他在紧急戒严一周年讲话里提到中日关系，劝两边别针锋相对。

可这话说得太模糊，完全没触及中日争端的核心。

这场风波的根子，在日本首相高市早苗的错误涉台言论，直接踩了中国的红线。

这就像别人家着了火，你不问原因就喊大家别吵，听起来是劝和，其实是在模糊问题的根本。

更有意思的是，李在明选在紧急戒严一周年提这事儿，本身就很有讲究。

一年前，前总统尹锡悦搞紧急戒严被弹劾，李在明靠着“光之革命”上台。

但如今，韩国社会裂痕还在，保守派和进步派还在互相攻讦。

这时候对外摆出“地区调解者”姿态，既能显得有外交魄力，又能试着凝聚国内共识。

毕竟不管哪派，都清楚中日闹僵对韩国没好处。

这种转移国内矛盾的小心思，其实谁都看得出来。

更现实的是，日本其实是把李在明硬推到台前的。

高市早苗在G20峰会上主动找他求助，想让韩国帮忙“搞定”中国。

美国那边不管，中方不给对话机会，日本只能死马当活马医，找韩国当跳板。

李在明清楚，中日争端的根子在日本，只要高市早苗不撤回错误言论，中方就不可能松口。

他再怎么跑腿传话，都没用。

先说资格问题，韩国自己就站不正，怎么去当裁判？

韩国同样是日本侵略战争的受害者，本该对这种挑衅有更深共鸣。

可这次却选择性回避了历史与现实的联系，只谈和平，不谈是非。

如果今天换成是日本在独岛问题上发难，韩国还会这么淡定吗？

这种双重标准，让韩国的调解立场显得特别苍白，说白了就是站着说话不腰疼。

再看实力问题，韩国根本没有调解的筹码。

中日两国2024年的GDP分别达到18万亿美元和4.2万亿美元，而韩国只有约1.8万亿美元。

这经济体量的差距，决定了韩国在地区事务中根本扮演不了主导角色。

更重要的是，韩国的安全高度依赖美韩同盟，经济又与中国深度绑定。

李在明自己也承认，韩国位于大陆与海洋的中间位置，稍有不慎就可能陷入双臂被同时拉扯的处境。

这种“夹心层”的尴尬地位，让韩国的“调解”很容易沦为大国博弈的工具。

中国外交部其实早就把话说明白了，当前中日关系面临的局面，完全是由日本首相高市早苗错误的涉台言论引起的，在这种性质挑衅面前，根本不存在“各退一步”的调解空间。

这就好比有人挥舞拳头砸向你家大门，难道还要受害者和挑衅者“互相理解”？

李在明在日方拒不认错的情况下谈“调解”，本质上就是对挑衅行为的纵容。

这是任何一个主权国家都无法接受的。

很多人有个误区，觉得当“和事佬”总没错，能体现大国担当。

但他们忘了，调解是有前提的，那就是先要分清是非，明确责任。

中国其实是全球推动和平调解机制的重要力量，比如推动设立了国际调解院。

但调解从来不是“谁说句话就能成”的事，必须是当事双方有意愿、有诚意，才谈得上进入调解程序。

日本现在的表现恰恰是缺乏诚意，它一方面不肯为挑衅性言论道歉，另一方面又在国际场合装出一副“愿意沟通”的样子。

这种操作更像是把责任往外推，而不是往回收。

在这种情况下，韩国总统突然扮演和事佬的角色，不仅没能推动问题解决，反而可能被误解成是在替日本“缓冲压力”。

这不仅不会让局势转好，反而容易让当事方误判，认为自己可以不用负责。

模糊的中立不等于公正，尤其是在涉及核心利益的原则性问题上。

在历史正义和国际秩序的大是大非面前，韩国真正应该做的，是与中俄等国站在一起，共同抵制日本的危险动向，而不是充当“和稀泥”的调解人。

未来的东北亚，需要的不是看似中立的调解人，而是坚守底线的守护者。

中日之间这回的问题，不是谁情绪失控，而是有人打破了规矩。

李在明想当个劝架人，这出发点可以理解，但在这种核心利益问题上，没有是非之分的“中立”并不等于公正。

真正能解决问题的，不是把矛盾盖住，而是让做错的一方先纠正错误。

不然谁来劝都没用，现在这局面，想要解冻，主动权不在第三方，而在日本自己。

东京要想重新坐回谈判桌，就得先把话说回来，把挑起争端的言论收回去。

这才是给中日关系松绑的第一步，否则不管谁站出来喊和平，都会像是在一片噪音里讲道理，听的人不多，起的作用也有限。

地区稳定不靠幻想，也不能靠模糊立场，每一个国家都该明白，在原则面前模糊是非不是平衡，而是一种风险。

真正的和平是建立在尊重和责任之上的，不是靠一纸“调解”就能成事的。

当日本军国主义的阴影重新笼罩东亚时，没有哪个国家能独善其身。

韩国与其忙着扮演“和事佬”，不如先想想如何应对日本修宪扩武给朝鲜半岛带来的安全威胁。

毕竟，当邻居的房子着火时，我们首先该做的，是和真正的邻居一起，找到那个纵火犯。

李在明的调解善意可嘉，但方向错了。

原则问题上的模糊，不是智慧，而是风险。

未来的东北亚，需要的是敢于亮明是非的国家，而不是热衷于和稀泥的“和事佬”。