为啥强奸不能一律判死刑？

为啥强奸不能一律判死刑？

为啥强奸不能一律判死刑？核心就一个——怕害了受害者，还搞乱社会。

图片

你想啊，要是规定强奸就必死，强奸犯干完坏事第一反应绝对是杀人灭口、毁尸灭迹。反正都是死，杀了人说不定能逃掉，不杀的话受害者肯定会报警，自己跑不了。到时候，本来只是强奸案，全得变成强奸加杀人案，受害者连活下来的机会都没有。

这还不是最糟的。真这么定了，会冒出一堆亡命之徒。他们想，反正犯了强奸就是死，不如干脆多干点坏事，拐卖儿童、贩卖器官、杀人放火全来一遍，反正都是一死，多捞点“好处”再说。到时候社会得乱成什么样？

这跟拐卖儿童不判死刑、行人闯红灯被撞不全怪司机是一个道理。拐卖儿童要是一律死刑，人贩子被发现时，肯定会杀了孩子灭口，孩子更没活路；要是行人闯红灯被撞，司机一点责任都没有，估计有些司机看到闯红灯的，连刹车都懒得踩——这就是人性，趋利避害，怎么安全、怎么划算就怎么来。

隋朝就有过教训，当初规定偷东西一律死刑，小偷是没了，但暴力犯罪暴增，还冒出一堆反贼，直接加速了王朝灭亡。你说这夸张吗？一点都不。

那有人说，不能判死刑，物理阉割总行吧？也不行。对强奸犯来说，阉割比死还难受——他们本来心理就扭曲，真被阉割了，出狱后肯定疯狂报复社会，到时候受害的人只会更多。

还有个现实问题，就是怕出现冤假错案。死刑是不可逆的，一旦杀错了就没法挽回。强奸案有时候取证很难，可能只有双方口供，万一有人诬告陷害，或者证据出了问题，把无辜的人判了死刑，后果不堪设想。之前就有过类似案件，有人被诬告强奸，关押多年后才通过新证据洗清冤屈。如果一律判死刑，这些被冤枉的人就再也没有翻案的机会了。

另外，法律不只是为了惩罚，还想着改造。有些强奸犯主观恶性不算极大，经过监狱里的教育、心理矫治，有可能认识到错误，出狱后重新做人。要是一棍子打死，直接判死刑，就彻底断绝了他们改造的可能，也浪费了社会矫正的机会。

当然，这不是说强奸罪不严重。我国法律明确规定，只要是强奸，最低判3年有期徒刑；要是有轮奸、奸淫幼女、公共场所强奸等严重情节，照样能判死刑。法律的初衷，是用最科学的方式打击犯罪、保护被害人。与其追求“一律死刑”的痛快，不如通过合理的刑罚设置，既严惩恶行，又守住公平和安全的底线，这才是真正对每个人负责。