山西原平：一起欠款纠纷背后的高利贷疑云

家住太原市小店区的王女士，在2011年1月投资2770百万元与山西万合城房地产开发公司（以下简称万合城公司）共同开发建设在忻州原平市的万合苑住宅项目，在双方合作出现裂痕后，王女士无奈与万合城公司原实际控制人约定将投资款转为借款，一年后归还本息。

由于万合城公司一直拖延退赔款期限，双方经山西高级人民法院终审判决，判令万合城公司退赔王女士本息约3000万元。

万合城公司在退赔王女士近半数执行款后，一直无力继续执行。在王女士追讨债务过程中，万合城公司现实际控制人赵勇才将万合城公司深陷原平市农村信用社原主任刘国荣通过胞弟刘小荣通过高利贷巧取豪夺万合城公司钱财和房产的实情全盘托出，并希望将刘小荣不当得利的1246.3万元债权转让给王女士来抵顶欠款。

于是，万合城公司与王女士签订了《债权转让协议》，还向刘小荣出具了《债权转让通知书》。

万合公司发给刘小荣的债权转让通知书

万合城公司将刘小荣不当得利的1246.3万元债权转让给王女士后，王女士将刘国荣、刘小荣兄弟二人通过高利贷巧取豪夺的事实向有关部门进行了实名举报。

刘国荣、刘小荣兄弟二人得知王女士将他们兄弟二人发放高利贷的行为进行了举报，刘国荣便主动联系王女士协商退款事宜，然而，贪得无厌的刘氏兄弟已经吃到口中的肉，怎么也不愿意如数吐出来，双方在三个月内经过五轮谈判最终无果而终。

万般无奈的王女士只好向原平市人民法院提起诉讼，请求原平市人民法院判决刘小荣返还不当得利的1246.3余元。

不当得利由来：借款不到一千五百万，月利息高达12%

2012年7月，万合城公司的实际控制人赵保明及其儿子赵勇为了解决原平市万合苑住宅项目资金短缺的问题，以3分月利息的标准向刘小荣借款1484.8万元。

这笔借款万合城公司在使用了13个月后的2013年8月，便将本息全部已还清。然而，借款本息明明已经还清，银行流水账面却依然显示赵保明父子又继续向刘小荣还本付息了456.6万元。

截至2015年3月20日，赵保明父子通过银行转账总共付给刘小荣共计2343.75万元，另外，借款时抵押担保价值789.7万元的4套商铺和6套住宅，也都归到了刘国荣和刘小荣家族成员的名下。

最终，万合城公司通过现金转账和房产抵顶，刘小荣总共收回本息3133.5万元，依次计算，月利息竟然高达12%。

借款当作投资款二次获利，500万翻倍分红还要利滚利

万合城公司缘何借款本息还清后，还在继续给放贷的刘小荣转账456.6万元？万合城又是如何将用于借款抵押的价值789.7万元的房产抵顶给了刘氏兄弟的呢？

万合城公司实际控制人赵勇表示，刘国荣作为原平市农村信用社主任，手握低息贷款调配资金的权力。万合城公司因为开发万合苑项目需要贷款的时候，刘国荣许诺低息贷款，但必须经由其弟刘小荣之手才能借得款项。

据天眼查显示，在刘国荣担任原平市农村信用社主任期间，其弟刘小荣便在原平市主持了一家小额贷款公司，做着“靠金融、吃金融”的营生。

刘小荣开办的小额贷款公司信息截图

万合城公司实际控制人告诉王女士，刘国荣、刘小荣兄弟在给万合城公司贷款的时候，为了利益最大化，将万合城公司借款中的500万同时作为了投资款进行二次获利，并与万合城公司约定一年到期翻倍分红500万元，如若到期不还再以2分利息利滚利计算。

万合城公司现实际控制人赵勇直言，之所以同意借款中的500万元作为投资款，就是为了变相贿赂刘国荣以期获得低息贷款。

据赵勇称，办理借款手续的时候，他和刘小荣还签了一份阴阳协议，刘小荣只让赵勇在协议上签字，却不让赵勇留存。

庭审现场：不当得利辩解绞尽脑汁却理屈词穷

据了解，王女士诉李小荣退还不当得利纠纷已于2025年9月25日在原平市人民法院开庭审理。

庭审中，刘小荣认为自己不应成为该案的适格被告。

刘小荣称王女士是与万合城公司签订的《债权转让协议》，而他并没有借款给万合城公司，而是借给了万合城公司的实际控制人，他与万合城公司不存在借贷关系。万合城公司转让的所谓债权根本不存在，所以他不应是本案的适格主体，王女士持有的《债权转让协议》属于无效协议。

对此辩解，王女士及代理律师表示，万合城公司控制人所借款项全部用于公司经营，借款发生时抵押物是万合城公司的房产，后续还是用万合城公司名下房产用于抵顶借款利息，均可印证万合城公司系实际借款人、用款人和还款义务人，双方借贷关系事实清楚证据充分。

刘小荣除了坚称自己不是适格被告外，还认为该案已超过了诉讼时效。

刘小荣辩解称自己在2020年5月19日，就与赵勇对借款本息作出了了结，而万合城公司出具的《债权转让协议》时间是2024年12月11日，至今已逾4年半，超过了民诉法规定的3年诉讼时效。

对于刘小荣关于诉讼时效辩解，王女士及律师认为，万合城公司曾授权王女士就刘小荣不当得利部分进行对仗协商，刘氏兄弟二人均参与了沟通，双方最后一次协商时间定格在2024年1月24日，所以根据《民法典》规定，诉讼时效应自2024年1月25日起计算，诉讼时效没有问题。

在庭审过程中，刘小荣虽然承认收到银行转账和房屋抵顶还款共计3133.5万元，但始终不敢把500万投资分红的事实摆在台面上去谈，因为投资500万限制一年翻倍分红法律根本不可能认可。

刘小荣为了凑够来路不明的不当得利款项，辩称是自己增加了本金数额，却提供不出银行转账记录和收据，辩解自己延长了资金使用时间，却提供不出具体资金数额和使用期限。刘小荣对于不当得利的辩解虽然利绞尽脑汁却显得理屈词穷。

此案原平市人民法院仍在进一步审理过程中。

四海瞭望在此提醒，高利贷破坏了金融秩序，是法律所禁止的行为，当高利贷利息超过法律规定的上限时（如超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），超出部分的利息不受法律保护。

如果贷款人收取了超出法定上限的利息，这部分利息就构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，受损失的人（借款人）有权请求返还不当利益，此时可能引发不当得利纠纷。

来源：头条@人人爱山西

素材：官方媒体/网络新闻

免责声明：本公众号转载并注明来自其他来源的作品，目的在于传递更多的信息，并不代表本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如有出入请联系删除。