中日对峙3小时，日船被驱离后，高市赶紧表态，承认台湾属于中国

12月2日凌晨那会儿，钓鱼岛附近的海面上，中国海警和日本那边僵持了差不多三个钟头。日本渔船跑到咱领海里头来了，中国海警舰艇当场就围上去，喊话警告完了直接驱离。

日本海上保安厅的船也赶过来，就这么耗着，谁也不让谁，一直到把那艘渔船赶出去才算完事。

这事儿还没消停，高市早苗那边就开始变调了。前些日子她嘴上说的可狠，把台湾问题跟日本绑一块儿，这回国会质询的时候，她倒是规矩起来，开始念1972年那份《中日联合声明》，说日本承认台湾是中国的，立场从来没变过。听着像是认错了，其实就是往后缩了一步，想喘口气。

日本国内这阵子也不太平。12月2日晚上，东京那边有一帮议员和教书的凑在一起开会,就冲着高市那些话去的。有个以前干外交的老先生站出来讲,说这话违背宪法第九条,把中日关系的底子都给砸了。还有大学教授跟着附和,说这是在玩火。这些人虽然人数不算多,但分量不轻,代表着日本社会里头还是有人惦记着和平路子的。

美国那边的反应就更有意思了。高市把话说得那么直白以后,华盛顿那边愣是一声不吭。按理说美国不是一直想拉着日本当枪使吗,这回咋不表态了呢?其实就是嫌高市演得太过了。美国在台湾这事儿上向来讲究个模糊,既要日本冲在前头,又不想自己被拖下水。高市这么一嚷嚷,把那层窗户纸捅破了,美国反倒被动了。所以华盛顿冷着脸不说话,就等于告诉东京:你这戏唱岔了。

说到底还是实力的问题。中国这边反制的法子多得很,外交上该怎么说怎么说,经济上也能使劲儿,钓鱼岛那些地方,咱想怎么管就怎么管。那三个小时的对峙就是个信号,你爱说啥说啥,我该干啥干啥,你每折腾一回,我就在实际控制上往前挪一步。这种硬碰硬的做法,让日本那边疼了,高市才不得不给自己找台阶下。

但这个台阶下得不够利索。中方要的是啥?是"老老实实把错话收回去"。可高市在干啥呢?她就提那份《中日联合声明》,《开罗宣言》和《波茨坦公告》她一个字都不提。这俩文件可是明明白白写着台湾要还给中国的,她偏偏装看不见。还反复说自己立场没变,中日关系那四个政治文件也不谈。这就是典型的耍滑头,挑个对自己最没坏处的拿出来念念,想蒙混过去。

有网友说得好,"这就跟小孩犯错了只道歉不改错一个样"。还有人评论,"她嘴上说一套心里想一套,这种认错还不如不认"。

日本那些右翼势力的心思其实挺明显。他们不甘心二战以后的那套规矩,不服气中国发展得快,可又不敢真撕破脸。所以就用这种进两步退半步的办法试探,看看咱这边啥反应。要是咱满足于她这半步的退让,那正好,他们就会觉得底线是能一点点突破的,原则是能商量着来的。

高市以前那些话说得可够呛。她把"台湾有事"跟日本的"存亡危机"挂上钩,这等于给武力插手台海的事儿铺好了理论基础。现在她把"存亡危机"那套说法收回去了,改口说"理解并尊重"中国立场,从明摆着的军事威胁,退到模模糊糊的外交辞令上头。这确实是往后退了,但她退得很不情愿,也很不彻底。

她现在就是在压力下,从公然越界,退到在边界线上来回试探的位置。国内那些反对声音让她不好受,美国的冷淡态度也让她下不来台,更要命的是中国的实际行动让她知道,再这么闹下去没好果子吃。所以她才用这种折中的办法,既想稳住局面,又不想真的认错。

钓鱼岛那三个小时,海警舰艇一直跟着那艘渔船,喊话器里头的警告声一遍接一遍。日本海保的船围过来想护着,但也不敢真动手。天刚蒙蒙亮的时候,那艘渔船终于被赶出了领海线。中方的报道写的是"依法管控并驱离",日方那边却说是"中国船只侵入"。同一件事儿两种说法,就像照镜子,把双方不可调和的立场照得清清楚楚。

所以高市这回的表态,顶多算是挫败了她的冒进,离真正认错还差得远。她不是真心想改,只是想从风口浪尖上暂时躲一躲,等风头过了,再换个法子继续试探。台湾问题上没有模糊地带,钓鱼岛是咱的,台湾更是,这事儿不存在讨价还价。高市那些小心思,在实际行动面前根本站不住脚。

对此你怎么看呢?欢迎在评论区讨论。