欧盟千亿援乌计划遭“死刑判决”！欧洲央行强硬否决：不予考虑

一场围绕1400亿欧元援乌资金的博弈，在欧洲央行的“否决票”中陷入僵局。

当地时间12月2日，据《金融时报》援引知情官员消息，欧洲中央银行明确拒绝支持欧盟委员会主席冯德莱恩的提议。

以冻结的俄罗斯资产为担保，向乌克兰提供巨额贷款。理由很直接：此举不仅越权，更涉嫌违反欧盟法律。

这一提议的核心，是打“冻结俄资产”的主意。

自俄乌冲突爆发以来，欧盟联合G7冻结了俄罗斯近3000亿欧元外汇储备，其中1900亿欧元由比利时私营公司Euroclear托管。

冯德莱恩计划以此为担保，为乌克兰提供1400亿欧元“赔偿贷款”，还设计了“成员国联合担保”机制分担风险，试图破解援乌资金难题。

但这步棋从一开始就布满荆棘。作为资产托管地的比利时率先反对，多次警告强行推进可能引发天价诉讼和金融风险。

更关键的阻力来自欧洲央行，当欧盟官员询问能否以“最后贷款人”身份，向Euroclear提供贷款防范流动性危机时，得到了明确拒绝。

欧盟条约明确禁止央行直接为政府财政需求融资，而以俄资产为担保的贷款计划，被认定触碰了这一“红线”。

反对声浪不止于此。

Euroclear首席执行官瓦莱丽·乌尔班公开警告，动用俄央行储备会被全球视为“没收资产、破坏法治”，彻底动摇国际金融信任根基。

莫斯科的态度更加强硬，多次怒斥此举是“盗窃”，放话将采取反制措施，有消息称俄已考虑冻结欧盟企业在俄资产作为回应。

欧盟的急切背后，是乌克兰迫在眉睫的财政危机。

乌克兰财政部数据显示，截至9月，其公共债务已突破1910亿美元，国际货币基金组织预测债务将达GDP的108.6%。

经济学家测算，2025至2028年，乌克兰每年预算缺口约530亿美元，还不包括庞大的军事开支。

而美国正推动新的冲突解决倡议，对乌援助的不确定性陡增，欧盟不得不寻求“自救方案”。

但现实是方案已陷入死胡同，目前布鲁塞尔正紧急研究替代方案，试图通过临时流动性工具绕过法律障碍，但业内普遍认为可行性极低。

这场僵局暴露了欧盟的深层矛盾：一方面要维持对乌援助的政治承诺，另一方面又受限于法律框架和金融风险。

更棘手的是，此举可能引发连锁反应：若欧盟开了“动用他国冻结储备”的先例，其他国家可能纷纷效仿，最终冲击欧盟自身的金融信誉。

眼下，乌克兰的资金缺口仍在扩大，欧盟内部的分歧却愈发明显。

冯德莱恩的1400亿计划被泼了冷水后，欧盟还能拿出什么援乌方案？这场以“正义援乌”为名的尝试，最终会沦为法律争议的牺牲品吗？

答案还在布鲁塞尔的紧急磋商中。