这吃相太难看！7岁男童溺亡获赔130万，生父消失7年突然冒头抢钱！法院：他得25万

7岁男童和母亲游泳时在游泳馆溺亡，涉事方赔偿130多万！可这钱还没揣热乎，男童已经消失多年的生父突然一纸诉状将母亲告上法庭！

理由是“母亲疏于看护”，不该分或应该少分赔偿款，而他这个“缺席多年”的生父应该多分这笔钱！

这个口口声声说自己是 “孩子父亲” 的男人，在小邓活着的时候，连一分钱抚养费都没给过。

这可是孩子拿命换来的赔偿款啊，这个男人“生不养死要钱”的丑恶嘴脸，实在是气坏众人……

大家先比急着骂娘，还有更无语的在后头：最终生父还真分得了25万，法律到底是以什么标准来审理的这起案件呢？

这事儿还得从2015年邓女士和罗某相恋说起。那一年，两人相恋后同居生活在一起，但是始终没有领取结婚证。

2016 年小邓出生时，罗某就在医院门口晃了一圈，连孩子的襁褓都没碰过。后来小邓得了重病，医院下了病危通知书，邓女士哭着给罗某打电话求他来看看孩子，哪怕掏点医药费，可电话那头只有不耐烦的挂断声。直到孩子出院，罗某的影子都没出现过。

2022 年邓女士和罗某彻底分手，罗某抱着刚满 1 岁的女儿回了老家，对 7 岁的小邓不管不问。孩子问 “爸爸在哪”，邓女士只能骗他 “爸爸在外地赚钱”。可实际上，罗某根本没想着赚钱养娃，法院后来查到，他这些年把钱全扔在了赌桌上，微信聊天记录里全是 “又输了几万”“再借我点翻本” 的字眼。

小邓溺亡后，游泳馆赔了 130 万。邓女士拿着这笔钱，先花了 4 万多给孩子办了葬礼，剩下的钱想存起来，也算给孩子留个念想。可罗某不知道从哪听说了赔偿的事，连夜从老家赶过来，一开口就要分走一半。

被邓女士拒绝后，罗某直接把她告上了法庭，理由还特别荒唐：“是你没看好孩子，才让他淹死的，你根本没资格分这笔钱！”

庭审时，罗某还在狡辩：“不是我不养孩子，是他跟他妈姓，我凭什么管？”

这话连法官都听不下去了，当场反驳：“孩子随父姓还是母姓，法律都允许，难道跟妈姓，就不是你儿子了？”

法院查清楚事实后，也没让罗某得逞。法官说，虽然罗某是孩子的生父，有资格分赔偿款，但这些年他没尽过一天当爹的责任，反倒是邓女士和外公外婆又出钱又出力，把孩子拉扯大。所以最终判了个 2:8 的比例，罗某只能分走 25 万，剩下的 100 万归邓女士。

法院为什么要这么判?

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，死亡赔偿金的赔偿权利人是 “死亡受害人的近亲属”。

可即便这样，很多人还是觉得气不过。有网友说：“这 25 万给得太冤了，他配当爹吗？孩子活着的时候不见人，死了倒来抢钱，良心不会痛吗？” 还有人替邓女士抱不平：“她失去了孩子，还要被这种人纠缠，太可怜了。”

其实在这之前，也发生过类似的事。有个女童在游泳培训班溺亡，妈妈因为没看好孩子，被判承担 50% 的责任。但和罗某不一样的是，那个妈妈自始至终都在为孩子奔波，哪怕自己要担责，也没推卸过。

而罗某呢？拿到 25 万赔偿款后，转身就去了赌场，据说没几天就输了大半。有人撞见他在赌场里笑着说：“没想到这死孩子还能给我带来一笔钱。” 这话传到邓女士耳朵里，她当场就哭晕了过去 —— 自己视若珍宝的儿子，在他亲生父亲眼里，竟然只是一笔 “意外之财”。

法律从来不是纯粹的 “情感判官”，它得守住 “近亲属法定权利” 的底线。

希望所有当父母的都能记住，孩子不是用来争财产的工具，更不是可以随意抛弃的负担。既然把他们带到这个世界上，就该好好负责，别等失去了才后悔，更别做那种 “生不养，死要钱” 的丑事，不然到最后，只会落得个遭人唾弃的下场。