加不过就加入，在欧洲裁员，去中国扩厂，金融时报：欧企得活下去

近期，英国的老大在公开谈话说说过：“跟中国是竞争关系，可是我们必须跟中国保持经济往来”，美国老大之前也说过“我们还要跟中国做生意”。这几句话的含金量，可能被很多人忽略了，因为这代表了以后他们跟中国相处的方式。

很简单的例子，德国汽车供应商采埃孚近期就宣布，在2030年以前要在欧洲裁员7600人，而采埃孚在不久前才宣布在中国沈阳扩建自己的工厂。德国汽车零部件制造商舍弗勒近期也宣布，关闭部分欧洲业务，并且裁员4700人，却承诺计划六七年内，把自己在中国的业务产能翻一番。

加入对华投资大军的不仅仅是德国企业，还有法国工程集团施耐德电气、丹麦动力总成制造商丹佛斯、风力涡轮机制造商维斯塔斯以及包括瑞士制药公司罗氏和阿斯利康在内的制药公司最近也都宣布了在中国的扩张或工厂升级计划。

为啥呢？文章开篇就引用了瑞士化工企业科莱恩首席执行官康拉德-凯泽的谈话：“如今，在中国市场存在本土竞争的情况下，我们把产品引入中国市场已经没有竞争力了”，什么意思呢？我们看看他们的动作就知道了：在大亚湾石化中心投资了1.8亿瑞士法郎（2.26亿美元）扩建工厂。

意思很明显：我们打不过，所以只好加入了。欧洲生产的东西，因为种种原因导致价格特别贵，在中国市场根本没有竞争力。前几天金融时报还发了另一篇文章《China is making trade impossible（翻译为：中国正在使贸易变得不可能）》，表示中国对外采购根本不需要工业品，他们只需要从国际贸易中获得原材料、粮食、能源，并且向全世界出口除了粮食、能源之外的任何东西。

内容里面特别提到一点：“中国不会采购任何东西，他们相信自己能生产更好、更便宜的任何东西，他不想让自己依赖任何国家”。现在欧洲依赖中国制造，而欧洲的制造业无法竞争，就只能加入了。

那么，为什么欧洲的制造业无法跟中国匹敌呢？他们可是曾经是全世界的制造中心之一啊，欧洲产业研究中心的MERICS，曾经专门对欧洲的产业进行了一系列的分析，上图就是他们的研究结论了：如果不想办法自救，短期内欧洲的半导体、中低端工业机械和零部件、IT设备、中低端医疗设备都会崩，接下来就是高端产品也会随之而崩。

这里面的因素是多方面的。首先，工业要发展需要用电，全世界没有任何一个地方，比中国的电力设施更为先进和安全，用《金融时报》的话来说：当整个欧洲都为了能源焦头烂额时，中国已经悄然建立了庞大的绿色能源基础。

接着，你需要完备的工业体系和供应链。欧盟商会的埃斯克伦德表示：“如果你拥有全球供应链，并且需要保持成本竞争力，你会选择最具成本竞争力的地方，对于很多行业来说这个地方就是中国。”

甚至，有金融时报援引了部分商界人士对欧盟的批评，咨询公司DGA集团合伙人、前欧盟驻华商会会长伍特克表示，欧洲自身也必须承担部分责任。“欧洲首先要做的是整顿自身，放松管制，降低能源价格，提高竞争力，提升教育水平，尤其是在工程领域。”这里面说的教育水平，也是欧洲逐渐缺乏竞争力的原因之一。

之前，金融时报已经介绍过中国的产业优势，包括全世界最庞大的理工科本科毕业生、全世界最庞大的教育资源、全世界最庞大的AI人才库，而欧洲年轻人现在并不以成绩优异为荣，而是以足球明星、篮球明星、娱乐明星、街头明星为荣，这一种年轻人的价值观代差，让欧洲的研究人才逐渐匮乏。

那么，欧洲网友是怎么看待这种情况的呢？我用评论区的一个比较精彩的评论来概括：“欧盟本来打算用贸易保护，来限制中国产品的进入，可是欧洲企业做出了表率，他们直接放弃了欧盟的产业中心，到更为适合工业发展的地方去投资。”

另一个评论更有意思，直接回了上一条评论：“你不觉得这是中国人的策略呢？欧洲企业到中国投资，生产商品回流欧洲，这样欧洲的贸易保护、关税还有效么？”

实际上，欧洲的不少经济学家都在反思近些年欧美的经济理论是否错误，他们本来打算打造一个庞大的金融体系，充分利用欧美的金融、技术优势，让非洲、南美成为原材料基地，让亚洲成为制造业基地，从而融合全球资源，让欧美永远站在利润的最顶端，这是一张无形的大网，可是他们想象不到有人能突围而出，然而吸收了全世界的资金。

当然，欧洲网友对于这一切是支持的，因为他们也早就受够了高物价，欧洲虽然高薪，可是购买力并不足以支撑富足的生活，他们也渴望中国产的产品能把欧洲的物价给打下来。

写在结尾：如果说美国挥舞关税大棒，让全世界投资美国，帮助美国工业复苏，是一种霸道行为；那么中国这种润物细无声的做法，更像是王道所为。前段时间很多人鼓吹说某咖啡品牌退出、某商超退出，是外资撤离，他们想不到这是无法参与竞争，如今欧洲企业用自己的表现，说明了对华投资的重要性，不要品牌溢价、不要炒作，而是踏踏实实的搞自己的工业。