女性生3-4个孩子死亡率最低？专家又出来找骂了

最近，又有一个研究火了。

什么研究呢？

据媒体报道，京大学公共卫生学院孙点剑副研究员等学者，搞了一个项目研究，而这个项目研究搞完后他们发现——女性生育3到4个子女死亡风险最低！

当然，这个研究还不包括女性，男性也有一些研究，例如在研究中，也发现了一个规律，那就是——男性每多一个孩子，死亡风险也能降低4%。

而当这个研究被媒体报道出来后，评论区的天才网友立马出现了。这些评论区的网友真的是个个都是人才，而且说话又好听，于是在评论区，我们就又看到了这样的留言：

不得不说，现在的网友，真的是个个都是人才，说话太好听了。

其实当看到这种报道的时候，我也是有点懵的，这种报道，是想引导什么呢？

合着女性的命不是靠规律作息、均衡饮食、医疗保障撑着，而是靠生孩子“刷数量”撑着？

还是说这种研究报道就是想告诉大众，女性是“量产娃的机器”，生得越多越耐用？

只报道多生娃能降低死亡概率，为什么不报道娃生多了，半夜起来喂奶换尿布、辅导作业气到心梗、攒奶粉钱学费把钱包榨干、职场上因为生娃被边缘化……这些概率也会变多？是不是在专家和媒体眼里，这些都不算事儿，只要生够3-4个，就能一键解锁“低死亡风险”buff？

所以按这逻辑推导下去，是不是生5个能长生不老？生10个直接成仙？要是这样的话，那养老院也可以不用开了，直接改“生育光荣院”，给生够4个的大妈发“免死金牌”得了。

咱也不是反对生孩子，生不生、生几个，是每个女性的自由，前提是有足够的经济实力、社会支持和个人意愿。但把“生3-4个娃”和“降低死亡风险”联系在一起报道，本质上是把女性当成了“生育工具”，无视女性在生育过程中要承受的身体痛苦、心理压力和现实困境。

女性的世界，不应该只有生娃这个选项，女性也要追求事业、也要享受生活、也要有自己的人生，多生娃能降低死亡率的这种逻辑，如果放到古代，古代女性很多生七八个娃的，是不是个个都长命百岁了？

文章的最后，我想说一个与本文无关的小事。

这个小事就是，最近有一个朋友，他在养宠物，但是他的宠物不生崽，这让他很焦虑，所以他就过来跟我说了这件事。

今天我想在这里说一下这件事。我想对养宠物的朋友或者是搞养殖业的从业者们说，当你们的宠物不生崽的时候，这时候我建议你们先从宠物的身体健康，以及宠物的生活环境，还有宠物的饮食问题上面找一下原因。

宠物不生崽这种情况如果出现了，千万别想着给宠物做思想工作就能出现奇迹。宠物不生崽，你就去吓唬他们说不生崽就把你们卖了，或者吓唬他们不生崽容易死，这是行不通的。因为宠物不生崽，这是一个需要改变外界的硬性条件（例如身体、环境、饮食）才能出效果的事，而不是只想着改变宠物自身的软性条件（例如吓唬宠物或者天天给宠物做思想工作），这是没用的。

另外我还想说的是，养宠物的朋友们，也不要听一些人说什么宠物生崽越多越长寿这种话，更别因为这种事焦虑，因为这种时候，有人比你们还焦虑。

谁比你们还焦虑呢？

比你们还焦虑的，是那些卖宠物饲料的或者做宠物周边生意的人……