![]()
01
有朋友告诉我,在一篇有关衡中的文章后面,有人正留言骂我呢。
“你本来是支持衡中的,却被视为反对衡中的”,朋友补充说。
我赶紧按照朋友的指引,找到了那篇文章。
一看,果然。
留言的大意是说,我“从骨子里就厌恶实验班,厌恶衡水模式,鼓吹好学生在哪里都能出成绩”。
而偏偏,我还把自己的孩子送到衡中读书,可见我这个人有多么不堪。
留言的那位肯定是看过我的文章的,但显然,并没有细看,或者说,并没有看懂。
02
记得有一次和一位北大的朋友吃饭——这样说似乎有“我的朋友胡适之”的嫌疑,但我主要是想表达,名校教授会比普通人的理解力更强——席间他说,你经常写文章支持衡中啊!
老朋友都知道,我家儿子是衡中毕业的,我也往衡水跑了三年,所以和那些从来没有去过衡中的人相比,对衡中了解得更多一些。
有句名言说,所谓母校,就是你一天骂它八遍,却不允许别人骂的地方。
虽然衡中只是儿子的母校,但作为家长,看到一些对衡中的不实指责,也总是忍不住站出来说几句。
于是,形成了许多关于衡中的文章。
03
作为一个曾经长期为报刊杂志写稿的时评作者,我写作的宗旨一向是理性、客观。
纸媒不比网络,禁不起推敲的文章也发表不了。
做自媒体,我仍然秉承上面的原则。
虽然我知道,偏激的网文更有流量,持中的观点容易两头不讨好,但我还是愿意让观点更客观一些。
就算自己的心里有倾向性,也尽量要以理服人。
写衡中的文章也是如此,我向来不否认衡中的缺点(很多也是现阶段所有高中的共同缺点),同时,我会指出那些讨伐衡中的文章里不符合逻辑和不符合事实的地方。
利用自己对衡中有更多了解的优势,给大家呈现一个真实的衡中,才是最正确的支持方式。
如果说衡中哪儿都好,没有一丁点儿缺点,甚至说衡中把能力一般甚至资质较差的学生都送到了清北,这并不符合客观规律。
如果以这样的方式去支持衡中,只会让人觉得衡中的支持者水平太低。
04
比如很多人指责的掐尖招生的问题,我从来都不会回避。
所有的重点高中都是掐尖招生的,承认这一点并不丢人,连这都否认才显得心虚。
更广泛一点说,从高分到低分录取的这个基本原则,本质上不就是掐尖招生么!
大学也一样,清华、北大,985、211,难道不是在分批次掐尖招生么?
至于影响高考成绩的因素是生源第一还是师资第一,这个也早有定论。
想出好成绩,首先得有好学生。
这个问题我也问了现在很火的两款AI,虽然AI在回答问题时一向圆滑,滴水不漏,但这次却都给出了明确的答案:
生源第一、师资第二。
这是豆包给的:
![]()
这是DeepSeek给的:
![]()
我一向认为,学校的作用是让每一位同学都能发挥出自己最大的潜力。
家长送孩子去重点高中的目的,就是想实现这个目标。
点石成金的是神仙,琢玉成器的是良匠,我觉得衡中不是神仙,所有重点高中都不是神仙,能做良匠的高中就已经是好高中。
不耽误好学生的天分,让每一个学生都能考上自己能力范围内所能考上最好的大学,这是高中最重要的职责之一。
05
身处自媒体圈,我的文章每天都要接受别人的审视与评价,也难免会有反对的声音。
对于理性的反对,我肯定会恭敬地回复,有则改之,无则加勉。
对于一些不那么讲道理的观点,我一般都是置之不理。
我想说的话已经在文章当中,人家不仔细看,或者看了也不认可,再去解释也无用。
文章本来是写给懂的人看的,是写给同频共振的人看的,一切随缘。
想让所有人满意,只会自寻烦恼。
这次对于朋友的提醒,我本想不做回应。
但想想自己的境遇,颇像有人找朋友的麻烦,我想帮他说句公道话,却被朋友的朋友砸过来一枚臭鸡蛋:
“你个没良心的家伙!”
友军的伤害,有时候比对手的攻击更让人无语。
所以,不觉又吐槽了一番。
倒谈不上多么委屈,只是觉得可悲,可笑,又可叹。
明珠絮语(ID:tsliuchanghai),以教师和家长的双重视角看教育,解答青少年和家长的教育困惑。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.