可悲！可笑！可叹！反对衡中的人骂我，支持衡中的人也骂我

01

有朋友告诉我，在一篇有关衡中的文章后面，有人正留言骂我呢。

“你本来是支持衡中的，却被视为反对衡中的”，朋友补充说。

我赶紧按照朋友的指引，找到了那篇文章。

一看，果然。

留言的大意是说，我“从骨子里就厌恶实验班，厌恶衡水模式，鼓吹好学生在哪里都能出成绩”。

而偏偏，我还把自己的孩子送到衡中读书，可见我这个人有多么不堪。

留言的那位肯定是看过我的文章的，但显然，并没有细看，或者说，并没有看懂。

02

记得有一次和一位北大的朋友吃饭——这样说似乎有“我的朋友胡适之”的嫌疑，但我主要是想表达，名校教授会比普通人的理解力更强——席间他说，你经常写文章支持衡中啊！

老朋友都知道，我家儿子是衡中毕业的，我也往衡水跑了三年，所以和那些从来没有去过衡中的人相比，对衡中了解得更多一些。

有句名言说，所谓母校，就是你一天骂它八遍，却不允许别人骂的地方。

虽然衡中只是儿子的母校，但作为家长，看到一些对衡中的不实指责，也总是忍不住站出来说几句。

于是，形成了许多关于衡中的文章。

03

作为一个曾经长期为报刊杂志写稿的时评作者，我写作的宗旨一向是理性、客观。

纸媒不比网络，禁不起推敲的文章也发表不了。

做自媒体，我仍然秉承上面的原则。

虽然我知道，偏激的网文更有流量，持中的观点容易两头不讨好，但我还是愿意让观点更客观一些。

就算自己的心里有倾向性，也尽量要以理服人。

写衡中的文章也是如此，我向来不否认衡中的缺点（很多也是现阶段所有高中的共同缺点），同时，我会指出那些讨伐衡中的文章里不符合逻辑和不符合事实的地方。

利用自己对衡中有更多了解的优势，给大家呈现一个真实的衡中，才是最正确的支持方式。

如果说衡中哪儿都好，没有一丁点儿缺点，甚至说衡中把能力一般甚至资质较差的学生都送到了清北，这并不符合客观规律。

如果以这样的方式去支持衡中，只会让人觉得衡中的支持者水平太低。

04

比如很多人指责的掐尖招生的问题，我从来都不会回避。

所有的重点高中都是掐尖招生的，承认这一点并不丢人，连这都否认才显得心虚。

更广泛一点说，从高分到低分录取的这个基本原则，本质上不就是掐尖招生么！

大学也一样，清华、北大，985、211，难道不是在分批次掐尖招生么？

至于影响高考成绩的因素是生源第一还是师资第一，这个也早有定论。

想出好成绩，首先得有好学生。

这个问题我也问了现在很火的两款AI，虽然AI在回答问题时一向圆滑，滴水不漏，但这次却都给出了明确的答案：

生源第一、师资第二。

这是豆包给的：

这是DeepSeek给的：

我一向认为，学校的作用是让每一位同学都能发挥出自己最大的潜力。

家长送孩子去重点高中的目的，就是想实现这个目标。

点石成金的是神仙，琢玉成器的是良匠，我觉得衡中不是神仙，所有重点高中都不是神仙，能做良匠的高中就已经是好高中。

不耽误好学生的天分，让每一个学生都能考上自己能力范围内所能考上最好的大学，这是高中最重要的职责之一。

05

身处自媒体圈，我的文章每天都要接受别人的审视与评价，也难免会有反对的声音。

对于理性的反对，我肯定会恭敬地回复，有则改之，无则加勉。

对于一些不那么讲道理的观点，我一般都是置之不理。

我想说的话已经在文章当中，人家不仔细看，或者看了也不认可，再去解释也无用。

文章本来是写给懂的人看的，是写给同频共振的人看的，一切随缘。

想让所有人满意，只会自寻烦恼。

这次对于朋友的提醒，我本想不做回应。

但想想自己的境遇，颇像有人找朋友的麻烦，我想帮他说句公道话，却被朋友的朋友砸过来一枚臭鸡蛋：

“你个没良心的家伙！”

友军的伤害，有时候比对手的攻击更让人无语。

所以，不觉又吐槽了一番。

倒谈不上多么委屈，只是觉得可悲，可笑，又可叹。

明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。