苹果与欧盟DMA的战争,战火正在向非核心边缘业务蔓延。
大家可能只关注App Store和Safari这些硬核入口,但路透社的消息提醒我们,欧盟现在盯上了Apple Ads和Apple Maps。
这两项服务虽然在苹果营收中的占比远不如iPhone,但它们却是苹果未来十年营收增长和数据控制的关键命脉。
![]()
为什么苹果会主动承认用户和市值都达到了DMA的守门人标准,却又极力寻求豁免?
这背后藏着苹果最核心的数据和生态壁垒。
Apple Ads的辩护策略堪称精明,苹果声称自己在欧盟在线广告市场中份额微乎其微,跟谷歌Meta这些巨头比起来不值一提,并且强调自己的广告服务不使用来自其他苹果或第三方的数据。
大家要明白,苹果的广告业务营收正以惊人的速度增长,它在隐私保护和广告投放之间保持着微妙平衡。
一旦DMA认定Apple Ads是守门人,苹果就可能被迫开放数据接口给竞争对手,或者被要求改变其定向广告策略。
这将直接削弱苹果广告业务的竞争优势,并可能暴露其所谓的数据隔离到底有多彻底。
![]()
至于Apple Maps,苹果辩称它的使用率远低于谷歌地图和Waze,且不具备直接连接企业用户与终端用户的中介功能。
这个中介功能是DMA的法律核心,如果欧盟认为地图也是连接平台和消费者的关键入口,那么苹果就必须开放更多权限。
第三方地图应用可能获得与Apple Maps相同的系统级集成和默认地位。
这可能会让用户在iOS上拥有完全自由的默认地图选择,从而削弱Apple Maps的生态锁死能力。
![]()
对我来说,欧盟这次审查的意义远超地图和广告本身。
这是DMA在试探苹果数据壁权力的边界。
此前App Store和iOS被列为守门人,影响的是软件分发。
现在地图和广告被盯上,影响的则是数据流向和盈利模式。
![]()
欧盟给了自己四十五个工作日来做决定,这短短一个半月将决定苹果两大潜在增长点是否必须向监管低头。
无论结果如何,苹果的防御策略都暴露了其不愿被触碰的两大底线,用户数据隔离带来的隐私优势,以及未来广告营收的巨大潜力。
最终,这场战役将深刻影响我们未来在iPhone上接收到的广告形式,以及地图服务的选择自由度。
这件事你怎么看,你觉得苹果的广告和地图业务应该被视为守门人吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.