桃源法院：民宿合伙起纷争 法官巧理账目促和解

“你是想白嫖装修吗？”

“是你们硬要装修的，我没钱给！”

近日，在桃源县人民法院桃花源法庭的审判庭内，三名当事人情绪激动地争执不休。最终，在法官的耐心调解下，这场因合伙退资引发的纠纷得以圆满化解，实现了案结事了人和。

事情要从2024年5月说起。郭某经营的民宿因生意不佳计划转让，高某与李某通过网络得知消息后，主动找到郭某商议合伙事宜。三人一拍即合，决定共同盘活民宿，随即投入资金启动装修工程。然而，这份合作热情并未持续太久——7月装修刚完毕，三人便因经营理念产生严重分歧，矛盾逐渐激化。一气之下，郭某更改了民宿的门锁密码，独自接管了经营，昔日伙伴就此反目。

协商无果后，高某与李某将郭某诉至法院，要求其返还合伙投入并赔偿损失。庭审中，法官发现这起纠纷的核心症结在于“无据可依”：三方自始至终未签订书面合伙协议，所有关于合伙事项、装修细节的沟通都零散地分布在微信群中，对于出资比例、利润分配、风险承担及入伙退伙等关键问题，均未作出明确约定。

“没有书面协议，聊天记录就是重要凭证。”为厘清事实，庭后法官仔细梳理了三方的微信聊天记录，逐字逐句提取涉及合伙事务、账目往来的关键信息，初步核算出各方的实际投入金额及民宿装修的整体成本。随后，法官再次组织三方当面沟通，将核算结果逐一核对，并结合法律中关于个人合伙的相关规定，向三人阐明各自的权利与义务。

“合伙经营讲究权责明晰，你们当初信任彼此没有签协议，现在闹到这一步更该理性解决。”法官从法理角度剖析案件，从情理角度疏导情绪，引导三人换位思考。

经过耐心调解，三方最终达成一致意见：由郭某继续经营该民宿，郭某一次性向高某、李某支付合伙投入补偿款13000余元。协议达成时，三人紧绷的神情终于舒展，握手言和。

法官说法

合伙纠纷往往源于没有签订合伙协议或协议没有进行详细明确的约定，一旦产生矛盾导致散伙，合伙清算往往难以进行。建议合伙人一定要签订书面合伙协议，并对合伙主体、出资方式、出资金额、经营模式、利润分成、风险分担及入伙退伙等事项进行明确约定，同时留存好出资凭证、账目记录等关键证据，从源头规避纠纷风险，为合伙关系筑牢“安全防线”。

来源：指尖新闻

作者：杨红 伍梦霞

编辑：邱琪