郭家人彻底慌了！李律师强硬追责：不仅辩申家无罪，并让9人担责

深冬的长治乡村，本该是夜阑人静的时刻，却被一阵刺耳的玻璃碎裂声划破。九个人揣着怒火深夜组团“踹门打卡”，从街头叫骂升级到屋内混战，最终酿成一人倒地身亡的惨剧。这起由邻里间小事引爆的血案，不仅让两个家庭彻底破碎，更在法庭上掀起了一场关于“正当防卫”的激烈博弈——当自家大门被暴力攻破时，受害者的反击究竟是自保还是犯罪？这场辩论不仅牵动着当事人亲属的心，更让无数关注此案的公众陷入深思。

说起来你可能不信，这一切的“导火线”，居然是一只狗。只能说，有些矛盾的发酵速度，比夏天的剩菜变质还快。

2025年1月30日下午，村口的老槐树下本该是孩子们嬉闹的场所，却上演了一幕悲剧的开端。申家刚上小学的儿子在追逐玩伴时，没注意到墙角拴着的大狗，被郭勇刚家那只半人高的土狗猛地扑上来咬住了小腿。孩子疼得撕心裂肺直蹦高，眼泪混着冷汗往下淌，慌乱中抓起身边的石头砸向狗，见狗不松口，急火攻心的他使出全身力气将狗摔在地上，连续踹了几下，等大人赶到时，狗已经没了呼吸。事后孩子小腿上的牙印深可见肉，包扎时疼得直发抖，但他摔死狗的行为，也让申家一下陷入了理亏的境地。

申家父母得知消息后，心里咯噔一下就明白了事情的严重性。当天傍晚，申红良夫妇就买了水果和营养品，领着还在抽泣的孩子登门道歉，主动提出赔偿5000元作为狗的损失和医疗费用。可郭家人正沉浸在丧狗之痛中，郭勇刚的妻子坐在地上哭骂不止，说这狗是家里养了五年的“老伙计”，比亲人还亲。赵某晖作为郭勇刚的亲戚，当时正在现场主事，他指着申红良的鼻子骂骂咧咧，说5000元连给狗买棺材都不够，张口就要5万元赔偿。双方争执不下，申红良只好提议报警，请派出所来调解。可谁能想到，报警电话接通后，赵某晖抢过电话就跟民警喊了一句“等打完架再说调解”，说完“啪”地挂了电话，这句话像一颗火星，直接点燃了后续的暴力导火索。

电话里，赵某晖（郭家人这边的关键人物）扔下一句“等打完架再说调解”，潇洒挂断。后来这句话成了庭审上的“名场面证据”，把对方“我们只是去理论”的说法怼得哑口无言。

当天晚上七点多，天色彻底暗了下来，寒风卷着雪花吹得窗户呜呜响。赵某晖觉得白天被申家“怠慢”了，咽不下这口气，就给妹夫韩某、外甥刘某伟等亲戚打了电话，说要去申家“讨个说法”。没多大功夫，九个人就凑齐了，有人从自家院里抄起铁锹，有人顺手拎了墙角的木棍，还有人揣着砖头，浩浩荡荡地朝着申家走去。到了申家门口，赵某晖先拍着大门喊骂，让申家出来“磕头道歉”，见屋里没人应声，就指挥众人砸门。推拉门的玻璃本就不结实，被铁锹和木棍一顿乱砸，瞬间碎裂成碴，飞溅得到处都是，那声响在寂静的村里格外刺耳。

此时申家屋里，只有六十岁的申红良、他老伴和刚下班回家的女儿三个人。听到门外的叫骂声和砸门声，申红良心里一紧，赶紧让妻子把大门反锁，自己则手忙脚乱地摸出手机报警。第一次报警时，他声音都在发抖，跟民警说“有人要砸我家的门，快来救我们”，可还没说清具体位置，门外的砸门声就更响了。他接连打了五次报警电话，每次都只能匆匆说几句就被打断。邻居贾某民在家听见动静，知道是两家起了冲突，赶紧跑过来劝架，他拽着赵某晖的胳膊说“有话好好说，别动手”，可赵某晖正在气头上，一把推开他，抢过旁边人手里的铁锹就往门上猛砸，木柄都砸得发颤。贾某民还想再拦，就被韩某推了个趔趄，紧接着就听见“哐当”一声，韩某一脚踹开了虚掩的房门，九个人像潮水似的涌了进去，贾某民站在门口，吓得大气都不敢出。

申家人被这阵仗吓得脸色惨白，申红良让妻子和女儿躲在身后，一步步往客厅退，最后被逼到了窗台边那两米宽的小角落——背后是冰冷的墙壁，左右是家具挡着，根本没地方可退。屋里的灯被门外的人砸坏了几盏，光线昏暗得很，只能隐约看见一群人影在晃动。混乱中，有人挥着木棍打过来，申红良赶紧用胳膊去挡，疼得他直咧嘴。这时不知是谁喊了一句“你们家的人还没我的狗值钱”，这句话像针一样扎在申家人心上。紧接着，威胁的话语接连不断，“今天让你们全家躺这儿”“不赔钱就卸条腿”，夹杂着桌椅被掀翻的声响，听得人头皮发麻，申红良的女儿吓得紧紧抓着母亲的手，眼泪都吓出来了。

混战中，有人一拳打在申红良的鼻子上，他顿时觉得鼻子一酸，鲜血就流了下来，后来法医鉴定是鼻骨骨折。还有人用木棍打他的后背和胳膊，疼得他直不起腰，浑身很快就出现了多处淤青。申红良知道再这样下去，妻子和女儿可能都会受伤，慌乱中，他摸到窗台上平时用来剔肉的剔骨刀——那是女儿中午做饭时用的，还没来得及收起来。他几乎是出于本能，抓起刀就挥了几下，想把围上来的人逼退。刀锋划过空气，带出一阵冷风，混乱的人群下意识地往后躲，就在这瞬间，郭勇刚正好冲在最前面，没来得及躲闪，刀尖就划到了他的左腿。申红良当时也懵了，只听见郭勇刚“啊”的一声倒在地上，鲜血很快就染红了地面。现场顿时安静了几秒，随后就有人喊“出血了，快送医院”，混乱的人群才渐渐散去，除了郭勇刚，还有三个人也受了伤，捂着伤口直哼哼。最终，郭勇刚因为左腿大动脉断裂，失血过多，送到医院后抢救无效死亡。

时间快进到2025年11月13日，长治市中级人民法院的庭审把这起案子从“防卫过当”的猜测，变成了“是否正当防卫”的激烈辩论。六个多小时唇枪舌剑，法官没当庭宣判，但双方的核心矛盾算是摆到了台面上。

检方认为，申红良持械伤人致人死亡，构成故意伤害罪，请求法院依法追究其刑事责任。而辩方律师李圣却不认同，他拿着厚厚的证据清单在法庭上“逐条反驳”，场面跟拆盲盒似的，每一条都戳中关键。最有力的证据就是法医DNA鉴定报告，报告显示，申红良使用的剔骨刀上，只检出了郭勇刚的DNA，没有其他人的生物痕迹。更关键的是，另外三名伤者的伤口形状、深度，都跟这把剔骨刀的刀刃特征不吻合——剔骨刀刀刃锋利且狭窄，而伤者的伤口更宽，像是被钝器所伤。辩方律师拿着鉴定报告反问：“如果所有伤害都是申红良造成的，为什么刀上只有郭勇刚的DNA，其他伤者的伤口又怎么解释？”他还指出，警方在现场勘查时，发现了一把遗落在墙角的剪刀，剪刀刃上有细微的血迹，但经过检测，既没有指纹也没有DNA，这把“神秘剪刀”到底是不是凶器，是谁带来的，至今没有定论。法庭上，法官也认可了这一点，明确表示证据链存在缺口，需要补充侦查。

监控和申家女儿拍的21秒短视频，记录下了玻璃破碎、骂声不断的混乱瞬间，但双方对“是否持械入室”的说法，简直是“鸡同鸭讲”。申家说“他们拿着铁锹木棍破门而入”，郭家则坚称“我们就在院子里，没带凶器”。到底谁说的是真的，还得靠证据说话。

辩护律师李圣的辩护逻辑相当直白且有力，他在法庭上情绪激动地说：“大家可以想象一下，深夜十一点多，九个人拿着凶器围堵家门，破门而入后直接动手打人，屋里只有两个老人和一个女人，这是什么场景？这对申红良来说，就是绝境！”他还拿出现场照片，指着照片上那两米宽的角落说：“申红良被堵在这儿，退无可退，背后就是自己的亲人，他能怎么办？”李圣强调，普通人在面临这种突发的暴力侵害时，大脑会一片空白，反击完全是出于本能，法律不能用“事后诸葛亮”的标准来苛责，总不能要求人家跟外科医生做手术似的，精准控制每一次反击的力道吧？为了让法官更有代入感，他甚至当庭建议：“要不法官您选个深夜，去申家的现场看看，感受下那狭小空间里的压抑和绝望，就知道当时申红良有多无助了。”

长治市检察院这边则坚持指控故意伤害罪，这是目前的官方态度。而郭家的代理律师也不甘示弱，提出“死者身中九刀，还有头部撞击伤”，还说“我们没进屋，也没带凶器，是申家三口拿着擀面杖、拖布杆和剔骨刀主动动手”。辩方自然不认账，双方各执一词，证词和物证之间的“缝隙”，只能靠法庭慢慢核查。

其实法律条文写得明明白白，《刑法》第二十条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其中特别指出，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。可问题的关键在于，怎么定义“正在进行的严重暴力”？这就成了控辩双方争论的核心焦点，也是法庭需要厘清的关键问题。

韩某踹门的那一脚算不算暴力开始？九个人聚在门口算不算共同侵害？拿铁锹砸门是“热身”还是已经动手？律师黄洪连点出了核心：“关键看危险够不够紧迫，不是比谁嗓门大。只要认定了‘暴力入室’，防卫的边界就清楚了。”法庭要做的，就是把这场混战“拆成慢动作”，每个动作都对应上法律条款。

比如申家连打五次报警电话，说明他们是想和平解决的；赵某晖那句“打完架再调解”，直接暴露了“想动手”的意图；韩某踹门的瞬间，可能就是不法侵害的“启动键”。更有意思的是角色反转——现在申红良被起诉，而赵某晖、韩某、刘某伟三人已经因非法入侵住宅被采取强制措施，另外六人还在等待处理。要是法庭采纳辩方意见，这九个人就得从“受害者家属”变成“施暴者”，这身份转换可比电视剧刺激多了。

这案子之所以让大家揪心，其实是戳中了一个共同的疑问：要是有人闯进你家客厅动手，你反击的时候，怎么控制力道才不算“过”？这要求也太苛刻了吧！总不能让普通人在挨打的时候，还在心里盘算“这一刀该捅多深”，要是真能做到，那不成武林高手了？

这起案子之所以能引发全网关注，除了“正当防卫”这个核心争议点，还因为带头闯门的赵某晖有个特殊身份——当地政协委员。在公众的认知里，政协委员作为参政议政的代表，本该是守法的表率，带头遵守社会秩序，可赵某晖却组织多人持械闯宅，这种行为显然与公众的期待相去甚远。辩方律师在法庭上也抓住这一点强调：“赵某晖作为政协委员，本应通过合法途径解决纠纷，却带头组织暴力行为，这种示范效应非常恶劣，会让公众对公职人员的公信力产生质疑。”当然，法律面前人人平等，身份不能改变事实的本质，但确实让这起案子受到了更多关注，也提醒所有拥有公共身份的人，更要严于律己，否则不仅会受到法律的制裁，还会失去社会的信任。

说起这类正当防卫的案子，大家总会想到昆山反杀案和涞源反杀案。昆山反杀案中，于海明在被刘海龙持刀砍杀时，夺刀反击致其死亡，法院认定为正当防卫；涞源反杀案中，王新元夫妇面对非法侵入住宅的不法侵害，反击致侵害人死亡，也被认定为正当防卫。这两起案子都传递出一个重要信号：面对明显的暴力侵害，司法会站在受害者的角度，给出合理的判断，不会苛责受害者“不够冷静”。但每个案子的情况都不一样，长治这起案子的特殊之处在于，现场是多人混战，伤口来源存在争议，物证和证词也有不吻合的地方——比如那把神秘的剪刀、三名伤者的伤口来源等，这些细节都需要法官逐一核查清楚，才能做出公正的判决。

辩护律师李圣不仅要为申红良做无罪辩护，还要求追究那九个人的法律责任。这一下，郭家就从“悲痛的家属”变成了“可能被追责的当事人”，案子的性质一下就变了。也正因为这样，法庭才更得谨慎，不能被情绪带偏，得靠事实说话。

目前大家最关心的，就是补充侦查能不能查清伤口和凶器的关系，法院什么时候会再开庭，双方会不会拿出新证据。但不管结果怎么样，有一条底线得守住：家是每个人最后的安全港湾，暴力闯进别人家里本身就不对，要是真到了不得不反击的地步，法律也不该苛责受害者“不够冷静”。

谁也不想在自己家里，还得学习“如何精准反击”这种离谱的技能。这大概就是为什么这起案子能让大家共情——毕竟，谁都想在自己家里安安稳稳过日子，不用面对突如其来的“踹门之祸”。