2名高中生奸杀女教师案后续，湖南高院：铁证如山，不得申诉！

2名高中生奸杀女教师案后续，湖南高院披露更多细节，铁证如山，不得申诉！

这案子终于有了定论，但看完通报里的细节，背脊还是一阵阵发凉。

十四年了，整整十四年。

大家一直在等一个结果，或者说，在等那个所谓的“反转”。

湖南省高院这次没有含糊，直接把证据链条摊开在阳光下：申诉驳回，维持原判。

没有什么惊天大逆转，有的只是两个被欲望吞噬的少年，一群糊涂透顶的家长，还有一个趁火打劫的变态。

很多人盯着“DNA”这个点不放，觉得没有提取到精液就是冤案。

我也一度怀疑过，毕竟现在的刑侦剧看多了，总觉得只有DNA才算铁证。

可湖南高院这次披露的细节，结结实实给我们上了一课：真正的铁证，往往藏在那些只有凶手才知道的细节里。

咱们先别急着喊冤，把时间拨回到2009年那个闷热的晚上。

刘某和谢某，两个17岁的高中生，脑子里装的不是书本，而是刚刚看过的污秽视频。

那种躁动如果不加控制，就会变成野兽的獠牙。

两人一拍即合，要去“找点刺激”。

这哪里是临时起意，分明就是蓄谋已久的狩猎。

跑到14栋楼顶观察，确认11栋楼顶只有那位女教师刘甲一个人在散步。

谁能想到，平日里教书育人的老师，此刻在两个学生眼里，竟然成了待宰的羔羊。

木棒挥下去的那一刻，人性就已经死绝了。

受害人晕倒、醒来、挣扎、再被打晕。

这种反复的折磨，比单纯的暴力更让人心寒，这是完全没把对方当人看。

最让我觉得不可思议的，是案发后的那些事。

刘某回家告诉了母亲许某红。

谢某回家告诉了父亲谢某东。

这时候，作为一个正常的成年人，作为一个父母，第一反应应该是什么？

哪怕不是大义灭亲，至少也该劝孩子去自首，去争取宽大处理吧？

可这两家的父母做了什么？

“不要出门。”

“不要承认。”

“背熟这几天的电视节目单，把时间线编圆了。”

这哪里是在爱孩子，这分明是在教孩子怎么对抗法律，怎么把路走绝！

父母的这种“包庇”，其实是另一种形式的杀戮。

他们以为能瞒天过海，结果却把自己也搭了进去，全家都要为此背上罪名。

再来说说那个让很多人起疑的“第三人”张某。

现场提取到了他的DNA，却没有那两个高中生的。

这一点确实容易让人产生联想。

但事实往往比小说更荒诞。

通报里解释得很清楚，案发当晚下了雨，受害人被送医抢救，现场环境早就被破坏得一塌糊涂。

精液没留下，是因为作案时根本没射精，或者被雨水冲刷了。

而那个张某，是雨停之后才摸上楼顶的。

看到地上躺着一个人，不动弹。

这家伙不仅没有报警，没有救人，反而起了色心，对一个生命垂危甚至可能已经死亡的人实施猥亵。

这种行为，简直就是恶心他妈给恶心开门——恶心到家了！

虽然张某的DNA留下了，但这并不能洗白前面那两个人的罪行。

一个是前面的因，一个是后面的果，互不冲突，全是罪恶。

所谓“非亲身经历不可知”的隐秘细节，才是定罪的关键。

受害人下巴撞击地面的伤痕，裙子上那一枚清晰的鞋印，踩踏腹部的动作。

这些细节，除非你就在现场，除非就是你干的，否则你怎么可能编得出来？

而且还能和法医鉴定、现场勘查严丝合缝地对上。

这才是如山的铁证。

证据链的闭合，远比单一的DNA检测更具说服力。

这么多年，家属不停申诉，甚至惊动了最高检。

我也能理解家属那种“不见棺材不落泪”的心情，毕竟谁愿意承认自己养大的孩子是杀人犯？

谁愿意承认自己当初的“保护”其实是害了孩子？

但法律不是用来安抚家属情绪的，法律是用来还原真相、惩恶扬善的。

最高检复查过了，湖南高院复查过了。

每一次复查，都是对证据的再次夯实。

如果真的有冤情，在这个信息高度透明、司法日益规范的今天，不可能捂得住。

那些还在网上喊着“疑罪从无”的人，该醒醒了。

疑罪从无，不是给确凿的罪行找借口，更不是无视完整的证据链去硬抠一个缺失的环节。

这个案子留给我们的，不仅仅是两个无期徒刑的判决。

更多的是对家庭教育的拷问。

当孩子犯错时，父母的第一反应，决定了孩子未来的走向。

是掩盖、纵容、帮着撒谎？

还是哪怕心如刀绞，也要拉他回正道，让他承担责任？

那两对父母选择了前者。

结果呢？

毁了受害者一家，毁了孩子的一生，也把自己送进了监狱。

这种代价，太惨重了。

正义也许会迟到，路途也许会曲折，甚至会被各种谣言和猜测笼罩。

但真相就在那里，不悲不喜，不增不减。

面对这种恶性犯罪，任何形式的洗地都是对生命的亵渎。

如今尘埃落定，希望逝者安息。

也希望所有做父母的，都能从这血淋淋的教训里，读懂什么是真正的爱，什么是真正的害。

别让你的溺爱，成了孩子通往地狱的门票。

#两高中生奸杀女教师案申诉被驳回#