与特朗普唱反调，美议员：美生产稀土是班门弄斧，中国会击败我们

作品声明：内容取材于网络

在美国政坛高调宣扬“摆脱中国稀土依赖”的当下，一位共和党议员的直言不讳让全场陷入沉默。

他说美国在稀土领域与中国竞争是“班门弄斧”，注定会被击败。

这番话直接打脸多次夸口“一年后美国稀土用不完”的特朗普。

究竟是什么让这位议员敢于公开唱反调？

美国的稀土自主之路为何会被如此看衰？

“逆耳忠言”

当地时间11月19日，美国众议院“美中战略竞争特别委员会”的听证会现场，吉梅内斯的发言打破了此前政客们营造的乐观氛围。

“我们这是在白费力气，我真不认为我们能在稀土问题上与中国竞争，”吉梅内斯的语气带着不容置疑的笃定，“我认为中国已经遥遥领先，我们根本追不上。”

这番话与特朗普近期的表态形成鲜明对比。

就在不久前，特朗普还在多个公开场合放话，称美国将很快摆脱对中国的稀土依赖，甚至给出“一年后稀土用不完”的具体承诺，试图向选民展现其施政成效。

吉梅内斯

而吉梅内斯作为同属共和党的议员，公开与总统唱反调，足以说明美国稀土产业的问题已经严重到无法回避的地步。

听证会上被请来“撑场面”的三家美国主要矿业公司高管，更让这种乐观论调彻底破产。

很多企业都拿到过美国政府的资助，其中有一家企业仅今年7月就获得国防部4亿美元投资，代价是出让15%的股份。

可当议员们反复追问“多久能摆脱对中国的依赖”时，这些高管们却始终含糊其辞，没人能给出明确的时间表。

更值得关注的是，听证会上还出现了明显的策略分歧。

吉梅内斯不仅认为追赶中国无望，还担忧中国可能会通过禁运等手段反制，主张把重点放在投资替代方案上。

而民主党议员拉贾·克里希纳莫西则提出更激进的想法，呼吁启动类似“曼哈顿计划”的国家级行动，既要扩大本土开采加工，还要全力研发不依赖稀土的零部件。

吉梅内斯的担忧并非没有依据。

美国财政部长贝森特此前的表态就暴露了美方的真实处境。

11月16日，贝森特在接受福克斯新闻采访时，一边急切表示希望在11月27日感恩节之前与中国敲定稀土供应协议，期望恢复到4月4日之前的自由流通状态。

一边又硬气地放话，称如果中方“变卦”，美国有多种报复手段。

这种既求又威胁的矛盾姿态，恰恰印证了美国对中国稀土的深度依赖。

美国政客的豪言壮语与企业的实际窘境形成的强烈反差，让这场听证会更像一场现实版的“打脸现场”。

而这种窘境的背后，是美国在稀土产业上难以逾越的多重困境。

自主之路的三重死结：技术、产能与人才的全面短板。

贝森特在新建的稀土矿物加工中心时，曾高调宣称“这是25年来美国制造的第一块稀土磁铁，我们正在结束中国对我们供应链的卡脖子”。

可这种宣传的象征意义远大于实际价值，美国稀土产业的短板早已深入骨髓，并非一块磁铁就能弥补。

技术上的巨大差距是死结，尤其是稀土分离提纯。

而中国的分离技术已经遥遥领先。

贝森特

产能和产业链的残缺是第二道死结。

芒廷帕斯矿是美国重要的稀土矿山，可过去十几年，这里挖出的稀土精矿几乎全部运往中国加工。

直到今年，该公司才勉强启动本土分离产能线，但不仅产量极低，技术水平也远不及中国。

为了摆脱依赖，美国也在全球范围内寻找替代来源，与资源丰富的中亚国家召开领导人峰会，扩大政府“关键矿物”名单，几乎是“敲遍了世界上每一个有稀土的国家的门”。

可即便如此，西方稀土产业仍难有起色。

人才流失则是第三道死结。

在稀土这种高技术领域，人才的缺失直接让美国的自主之路雪上加霜。

技术、产能、人才的三重短板，让美国的稀土自主之路举步维艰。

中国的“稀土王牌”

美国政客口中的“中国击败我们”，其实是对中国稀土产业优势的误读。

中国从未将稀土当作“击败”谁的武器，如今的领先地位，是几十年自力更生、深耕细作的结果，更是维护全球产业链稳定的重要支撑。

定价权的掌握则是中国产业优势的直接体现。

去年中国加强稀土出口管制后，国际市场上的稀土价格立刻出现剧烈波动：钐金属价格飙升至原来的60倍，镝元素价格直接翻倍。

这一变化让美国军火商苦不堪言，洛克希德·马丁公司的部分订单就因为稀土供应问题出现延迟交付。

所以对比之下，美国的做法更显功利。

一方面，特朗普政府挑起关税战，导致中方不得不采取反制措施；另一方面，又在稀土供应上向中国求助。

贝森特在采访中也坦承，此前中方停止采购美国大豆，就是对美方关税政策的回应，而他希望这次的稀土协议能“弥补这一问题”。

这种只许自己施压、不许别人反制的逻辑，显然不符合公平贸易的原则。

贝森特的“感恩节倒计时”也好，特朗普的“一年承诺”也罢，这些政治表演终究掩盖不了产业短板的现实。

结语

在全球化的今天，没有哪个国家能在关键产业链上独善其身。

稀土作为“工业维生素”，其供应链的稳定关乎全球高科技产业的发展。

大国之间的博弈，不该是“脱钩断链”的零和游戏，而应是优势互补的和平交流。

美国如果真的想解决稀土问题，与其在听证会上争吵不休，不如放下霸权思维，以平等的姿态与中国开展合作。