一个只有高中学历的人，居然在大学当了两年“首席科学家”

1

前言

2

11月19日，“高校回应高中学历当博导：已解聘”冲上热搜榜首，引发全网热议。

3

这起事件令人震惊到难以置信——一名仅有高中文凭的男子，凭借精心编织的谎言与虚假包装，竟成功伪装成“首席科学家”，跻身高等学府担任博士生导师长达两年之久。期间享受百万年薪、豪华待遇和巨额科研资金支持，最终因真相败露被依法处理。

4

这位主角名为郭伟，他的“学术神话”从头到尾都是虚构的产物。

5

高中生咋成了“首席科学家”？

6

常言道：“是骡子是马，拉出来遛遛。”在高等教育与科研领域，专业素养和真实能力才是立足根本。然而近期江苏科技大学曝出一桩荒诞事件：一位从未踏入大学校园的人，靠着伪造简历、P图证书，竟然被聘为学校的“首席科学家”，同时兼任教授与博士生导师职务，领取高额薪酬并掌控大量科研经费，持续行骗达二十四个月之久。

7

听起来如同网络小说桥段，却真实上演。此人不仅没有本科学历，甚至连大专门槛都未达到，究竟是如何通过层层筛选机制进入高校核心岗位的？他所宣称的“海外博士学位”“外籍院士”等耀眼头衔，无一不是凭空捏造。

8

9

郭伟的造假手段堪称登峰造极。他对外宣称自己是1994年陕西省高考理科状元，以优异成绩考入西安交通大学材料科学与工程系，并师从我国著名金属材料专家周惠久院士。

10

此后更声称赴澳大利亚、日本深造取得博士学位，曾在德国国家科学院担任研究员，还获得洪堡青年学者称号。其个人成果更是惊人：发表SCI收录论文170篇，拥有国际专利68项，主编三部权威学术专著，提出“梯度纳米结构深度理论模型”，荣获国家科技进步一等奖，并当选俄罗斯工程院外籍院士……仅看这份履历，足以让任何评审专家为之动容。

11

12

正是凭借这份近乎完美的“学术档案”，江苏科技大学将其作为高层次人才引进，授予百万级科研启动经费，寄予厚望。

13

可现实却是：郭伟的真实学历仅为高中毕业。

14

据其家乡知情人士透露，当年高考他仅取得三百余分，远低于专科录取线，之后南下务工，经营过网吧，倒卖过建材，职业生涯与科学研究毫无交集。

15

所谓高考状元、名校背景、海外研修经历，全部出自杜撰。

16

17

进一步核查发现，其所声称的各类荣誉头衔均无法验证。俄罗斯工程院官网查无此人；德国国家科学院及洪堡基金会数据库中亦无相关记录；澳大利亚多所高校均否认曾有其人注册攻读学位。

18

甚至连他口中指导过他的周惠久院士，早在多年前已停止招收研究生。一个高中生竟能跨越重重壁垒，将自己包装成国际顶尖科研精英，这种造假程度甚至超越了影视剧本的想象力。

19

细节露馅，众人揭穿

20

郭伟能维持表象近两年，依赖的是外界对其光环的信任与审查机制的松懈。但谎言终究无法长久掩盖事实。

21

首先暴露的是教学能力问题。作为一名博士生导师，他在授课过程中完全依赖照念PPT，连基本的专业术语都会读错。面对学生提问时常答非所问，或刻意回避关键内容，转而谈论无关话题。

22

23

更令人匪夷所思的是语言能力。他坚称在欧美工作十余年，结果连简单的英文摘要都无法准确理解，查阅外文文献时必须依赖学生协助翻译。

24

一位长期活跃于国际学术圈的“顶尖学者”，英语水平如此低下，本身就构成了巨大疑点。

25

再看所谓的学术产出，水分极大。其名下的170余篇SCI论文中，约70%发表于“掠夺性期刊”——这类期刊以收费发稿为主，审稿流程形同虚设，几乎不设学术门槛。

26

27

其余论文存在严重问题：部分文章检索不到原始信息，署名混乱，同一研究重复投稿多个刊物，实验数据明显造假，图表反复使用甚至直接复制粘贴。

28

就连他引以为傲的“郭氏模型”，在Web of Science、Scopus等主流学术数据库中均无任何引用或收录记录。

29

30

崩塌的导火索出现在2025年9月。一名网友在查询俄罗斯工程院外籍院士名单时未能找到郭伟的名字，遂在知乎平台发出疑问：“江苏科技大学郭伟真是院士吗？”这一提问迅速引爆舆论。

31

随即，科研圈、在校师生、行业专家自发组成“民间打假联盟”，展开全方位信息核查：有人追溯学历来源，有人比对论文真伪，有人联系海外机构核实身份。

32

33

很快，诸多破绽浮出水面：提供的学历扫描件字体异常、印章模糊不清；国外学位未经教育部留学服务中心认证；多数论文集中发布于低质量期刊；推荐信疑似伪造签名。

34

随着证据链逐步完善，这场持续两年的骗局彻底瓦解。

损失惨重，制度该改

35

郭伟事发后，学校立即终止合同并向公安机关报案。但造成的损失已然无法挽回。

36

短短两年间，他累计获取年薪、安家补贴及科研项目拨款超百万元。这些资金本应用于推动科技创新，却被用于支撑一场彻头彻尾的欺诈行为。

37

38

最受伤害的是跟随他学习的研究生群体。许多硕士生、博士生慕名而来，期望在顶尖导师指导下完成高质量科研工作。可实际上，郭伟连基础理论都无法清晰讲解。

39

课题无人指导，论文无人审核，研究进度严重滞后，部分学生面临延期毕业风险。

40

有学生无奈表示：“现在导师失联，课题停滞，之前投入的时间和精力仿佛全都付诸东流。”

41

对于江苏科技大学而言，此次事件是一次沉重的品牌打击。

42

43

被一名高中毕业生欺骗整整两年，且给予最高级别待遇，无疑暴露出学术管理的重大漏洞。公众、家长以及同行纷纷质疑该校的人才引进标准与审核流程。

44

尽管校方迅速做出反应，解除聘用并启动追责程序，但声誉修复仍需漫长周期。

45

值得注意的是，郭伟并非孤例。此前“汉芯”芯片造假案、“翟天临学术不端”事件均已警示我们：虚假光环或许能蒙蔽一时，但终将在阳光下崩塌。法律与制度终将追责到底。

46

47

问题根源在于当前高校人才评价体系的结构性缺陷：过度看重简历上的头衔数量、论文指标和海外背景，却忽视对其真实资质与实际能力的深入考察。

48

江苏科技大学当初引进郭伟时，仅依据简历复印件和第三方推荐信，未进行学历官方认证，也未组织同行专家开展实质性面试或学术评议。

49

借助猎头公司推荐渠道，学校近乎全盘接收候选人资料，缺乏独立验证机制，为造假者提供了可乘之机。

50

51

郭伟以高中学历冒充首席科学家，看似极端荒唐，实则敲响了整个学术生态的警钟：科研领域不能沦为“包装游戏”，唯有真才实学才是立身之本。

52

高校在引进高端人才时，必须强化背景核查、注重实际能力测试，杜绝“唯头衔论”；科研人员应坚守学术诚信底线；科研经费分配机制与监督制度亟需完善。

53

唯有如此，才能让学术回归本质，使中国科技事业走得更加稳健、长远。

54

55

真正的科学进步，源于脚踏实地的研究与不懈探索，绝不靠天花乱坠的谎言堆砌而成。

参考信源

56

鲁中晨报

57