网店老板利用AI改图卖盗版拼图，最终被判刑！曾叫嚣维权画师：“大不了你们告呗”

左图为张小药的原创作品，右图为经过AI改图的盗版图。（来源：受访者供图）

本文为《方圆》杂志原创稿件

未经授权，禁止转载

在生产盗版拼图这个领域

骆衣林是个“老手”

网店老板陶肖缘找到他

“一起发财”

他们雇佣AI画师

将原创画师的图进行“改造”

然后做成盗版拼图产品卖出去

网店月流水甚至能达到百万元

面对原创画师们的投诉和举报

他们曾叫嚣道

“我们就是盗版，大不了你们告呗”

经北京市通州区检察院提起公诉

2025年6月13日

法院以侵犯著作权罪

判处骆衣林、陶肖缘等4人有期徒刑

当盗版成为行业标杆

骆衣林是一家名为福建省福州市漫漫拼图出品有限公司的老板。这是家在拼图生产行业内首屈一指的大厂，公司里有几十名员工。

在涉猎插画作品以前，骆衣林及其公司的主营业务是“来图定制”，至于图片权属有没有问题，骆衣林从不过问。这样的生意“成本低、销量大、来钱快”，而且就算遇到权属有问题的图片，销售拼图产品的店铺被告了，也很少会有人一步步追究到拼图产品生产厂商的责任。

没过多久，骆衣林就发现了插画拼图是一片市场潜力极大的“蓝海”。很多插画师的作品往往极具个性、画面精美、工艺复杂、更具收藏性，往往可以以较高的价格进行售卖。

而且与背靠大公司的明星、动漫图片不同，插画的创作者多是单打独斗，在社交平台上发表自己的原创作品并自行委托拼图厂家进行生产销售。就算插画师发现了自己的作品被侵权，进行举报或维权，往往也成不了什么气候。

KOA拼图馆的老板陶肖缘也盯上了插画师，因此找到了行业老手骆衣林。两人一拍即合，决定由陶肖缘进行找图、改图并售卖，由骆衣林在背后提供各种“经营指导”、推荐AI画师并生产拼图。

陶肖缘专找爆款插画下手，且花大价钱请网络主播和红人进行推广。没过多久，KOA拼图馆便登上了某网络电商平台的拼图类产品热销榜，爆款拼图产品也一跃成为月销榜前三。KOA拼图馆开张没几个月，月流水就达到了百万元。不过，纸总是包不住火的，陶肖缘和骆衣林的盗版拼图事业很快就被原创插画师们发现了。

当张小药第一次找上门要求其下架侵权拼图时，陶肖缘慌了。他心里很清楚自己做的事是不对的，但想到要下架这幅销售额如此之高的作品时，他犹豫了，他的第一反应是去找经验丰富的骆衣林“取经”。骆衣林对原创画师的维权显得很不屑一顾，他自恃经验丰富，对付原创作者无非就是三条路——用话术搪塞、用要吃官司来恐吓，以及最坏的情况：“一旦真的被起诉了，无非就是赔点钱而已。”

骆衣林告诉陶肖缘，卖盗版拼图产品最重要的一个宗旨就是：不要担心原创作者的投诉，因为“他们顶多就是要钱，你又不用‘戴手套’（惹上刑事官司被警察抓捕），有什么可怕的呢？你唯一要担心的是平台下架店铺耽误赚钱，所以永远要有备无患，备好小号店铺与链接。”

当然，骆衣林之所以心中如此淡定，还是因为他觉得自己有一个杀手锏——聘请AI画师进行AI改图。他想当然地觉得，自己并不是纯抄，而是“让AI软件过了一遍”，与原画作当然有一些区别，所以谈不上是复制行为。

那么，他所谓的“让AI软件过了一遍”到底是怎么回事呢？这真的能帮助他规避风险吗？

AI制图软件成为侵权者的帮凶

AI改图，就是找一个AI画师利用AI制图工具，让其对原图仅做细节上的细微修改，如调整局部颜色、线条和背景等，但保留原作品最核心、最具独创性的关键表达元素。这样一来，对普通买家来说，他会以为这是原创作者授权的“正版作品”而放心购买，而当原创画师找上门来维权的时候，便可以以AI制图并非复制粘贴原画为由拒绝他们的下架诉求。

由于原创插画师在平台上传的作品都会打上水印，且上传的图片分辨率不会太高。这种图片一旦放大到想作为商用，就会出现细节缺失、颜色失真等问题，这时候就轮到AI画师白菜出场了。

白菜使用的软件是Stable Diffusion，这是一款强大的开源AI图像生成软件，能根据提示词生成高质量的、逼真的图像。在Stable Diffusion中，正向关键词是指用户希望生成图像中包含的元素、特征或属性的描述词汇，而反向关键词则是用于排除不想要的元素或特征的词汇。

要完成骆衣林交代的任务，白菜只需把正向关键词预设为杰作、高质量，把反向关键词预设为低质量、少细节、错误、水印、签名、使用者姓名等。此外，Stable Diffusion中有“重绘幅度”这一术语，它主要用于控制软件在生成或修复图像时对参考图（原图）的依赖程度，也是影响图片创造性的最关键因素，而白菜把这一幅度调到了最低，也就是说他不希望AI生成任何具有原创性的图，而是尽量和参考图相似。

经过白菜这样的设置后，他便能通过AI改图，生成一幅幅能“去掉作者水印的”“把作者原图清晰化到能商用的”“与原图乍一看很相似但仔细辨别有多处差别的”图片。

对这些盗版厂商而言，他们深谙平台审核漏洞、熟读知识产权法甚至也打过侵权官司，所以他们知道如何规避侵权。而AI绘画生成工具的出现无疑大幅减少了他们的工作量，也降低了他们的制图修图成本。

根据白菜的描述，每修一张图他能获得5元的报酬，可以说是“零成本躺着赚钱”。而通过正规途径找原创插画师要版权则需要支付一定的费用。其中一位曾遭白菜AI改图侵权的画师提到，自己将单幅画作的一年使用权授权给拼图厂，费用为800元。可对盗版拼图厂商来说，他们宁愿冒着被起诉的风险，也不愿意走合法的程序给原作者付费。

Stable Diffusion作为一款AI绘画工具，是基于深度学习模型，通过大量图像数据训练生成图像，其内部运作原理非常不透明，甚至是技术的开发者也无法完全说明这个算法的逻辑是什么。

因而，如果不是对作品极度熟悉的人，普通买家很难通过模糊的商品图判断哪个是AI制图、哪个是原创作品。以KOA拼图馆贩售利润最大的几幅画为例，在《拥抱心里的怪物》的原图中，女孩的身上布满了六角形的星星，而KOA拼图馆经AI改图后的作品，星星全部变成了五角形且数量少了一个；《不知乘月几人归》里，人物左臂的长袖被改成了半袖，空中飞翔的大雁头部发生了细微的变化；在《霜凋夏绿》的原图左下方，有几片方形的金箔被改成了圆形，中间的蓝色花的笔触也发生了变化。当然，除了这些差别外，经过AI改图过后的图片有一种最为显著的特征，就是画面中的人体结构常出现比例失调、肢体错位等奇怪感，比如出现多手多脚、关节扭曲、表情异样等情况。

找到被侵权者

2024年7月1日，北京市公安局通州分局将犯罪嫌疑人陶肖缘抓获。陶肖缘到案当日协助民警将同案犯罪嫌疑人陈想、王格抓捕到案。7月3日，犯罪嫌疑人骆衣林自行投案。11月7日，北京市公安局通州分局以涉嫌侵犯著作权罪将骆衣林、陶肖缘、陈想、王格移送北京市通州区检察院审查起诉。

负责办理该案的是通州区检察院检察官仇怡然和检察官助理王仕民。在调查过程中，仇怡然深切感受到侵权者的“肆无忌惮”与被侵权画师的弱势无助形成了鲜明的对比。

一方面，在梳理KOA拼图馆的后台聊天记录时，她发现陶肖缘和骆衣林面对原创插画师们的多次投诉和举报，他们都以“我们就是盗版，大不了你们告呗”甚至“我们的拼图都是原创插画师画的，小心我告你们诽谤”等话术来回应。

另一方面，仇怡然也看到了原创插画师们的维权困难。要想成功起诉KOA拼图馆和福州市漫漫拼图出品公司，仇怡然需要找到尽可能多的被抄袭的插画师，认定尽可能多的涉案金额。她和民警对照着购买记录和平台上的投诉记录，一步步寻找被抄袭的插画师们，可这并不是一件容易的事。

在这个过程中，仇怡然发现很多画师不愿意维权，有的认为即使自己一两幅作品被盗，也改变不了什么；有的认为侵权作品是AI生成的，维权胜诉的可能性不大；更多的人是因为自己之前经历了屡次维权失败，因为精力、成本等原因最终选择了沉默。检察机关多方发力，联合公安机关经多次调查核实，成功联系上多位被侵权画师及一家被侵权拼图公司，最终依法认定非法经营的3000余件拼图产品，核实涉案金额达27万元。

根据刑法中关于侵犯著作权罪的规定，违法所得数额较大或者有其他严重情节，是区别侵犯著作权罪和民事侵权行为的重要标准。其中“有其他严重情节”是指：个人非法经营数额在5万元以上，复制发行数量500份以上等。

此外，检察机关在调查中发现，侵权人不仅盗用了原创作品，甚至还伪造了盗版画作的创作过程，以此欺骗版权保护中心，拿到了中国版权保护中心的作品著作权登记证书。仇怡然告诉《方圆》记者，犯罪分子正是利用了中国版权保护中心对著作权登记的形式审核，以虚假证明材料骗取了登记证书。

将AI技术当幌子进行狡辩

原创画师证明自身著作权却并不困难，因为他们大多数都会做好“作品留痕”，会完整地保存每幅画作的分层文件，以此留存创作轨迹。此外，著作权人的创作陈述同样关键，比如创作背景、创作初衷及灵感来源等，都能作为权利佐证。以《霜凋夏绿》为例，画师向检察官提供了作品使用许可合同、创作过程文件、最终完成图及微博发布截图等一系列材料，充分证明了自己拥有合法著作权。

可即便这样，骆衣林和陶肖缘等人还会辩解：“我这些图片都是由生成式AI工具完成的，我没有扫描别人的图片。”他们的律师还补充：AI生图及修图过程中已提出10种不同方案，存在刻意差异，因此不构成抄袭。

针对“10处不同”的辩解，论证的关键是是否达成“实质相同”。根据著作权法“实质相同”的判断逻辑，是否构成侵权并非取决于差异的数量，而是看差异是否达到“重大变化”的程度。

此案中，“实质相同”的认定遵循“一般观察者”的视角为判断基础：只要作品的关键元素、整体轮廓及想要表达的核心意思一致，即可认定为实质相同。

胜诉

北京市通州区检察院的检察官正在比对原创图和AI改图。（来源：受访者供图）

2025年5月8日，通州区检察院依法对福州市漫漫拼图出品有限公司，骆衣林、陶肖缘等4人提起公诉。

通州区检察院依法审查查明：被告单位福州市漫漫拼图出品有限公司法定代表人骆衣林与被告人陶肖缘共谋，在未经权利人许可的情况下，使用他人美术作品制作拼图，并通过陶肖缘在网络社交平台分别开设2家名为KOA拼图馆的电商店铺销售牟利。

2024年3月至7月，被告人陶肖缘指使他人使用Stable Diffusion等开源软件生成侵权图片，并负责电商店铺销售运营；被告人骆衣林组织福州市漫漫拼图出品有限公司使用陶肖缘等人提供的侵权图片制作拼图产品；被告人王格、陈想与陶肖缘合伙经营电商店铺，并分别负责管理客服、处理投诉等工作。经查，被告人销售的多类拼图图样与江苏省苏州市风谷图书有限公司及张小药、刘丽丽等个人享有著作权的《拥抱心里的怪物》《花火夜游》等美术作品关键元素一致，属于实质相同，截至案发，一共售出侵权拼图产品3000余件，非法经营数额共计人民币27万元。

通州区检察院认为，被告单位福州市漫漫拼图出品有限公司，被告人骆衣林、陶肖缘、陈想、王格以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，情节严重，均应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告单位、4名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈想、王格在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。同时，被告人陶肖缘具有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，可以从轻处罚。

2025年6月13日，通州区法院作出判决，认定并采纳检察机关指控的全部犯罪事实和量刑建议，以侵犯著作权罪判处被告单位福州市漫漫拼图出品有限公司罚金10万元；以侵犯著作权罪判处被告人骆衣林有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元；以侵犯著作权罪判处被告人陶肖缘有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元；以侵犯著作权罪判处被告人王格有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元；以侵犯著作权罪判处被告人陈想有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。

至此，这起“北京市第一起利用AI侵犯著作权刑事案件”终于落下帷幕。可在这场胜利的背后，也有很多问题值得探讨。

“北京市第一起

利用AI侵犯著作权刑事案件”的背后

在法庭上，张小药说：“很多人可能觉得，不就是几幅插画而已，何必太计较？但为什么一个人偷1000元钱，大家都说他是小偷，而一个人偷画，大家就不觉得他是小偷了呢？每一幅画都是我们画师花时间、费心力创作的，他们却能轻易盗用，事后还想用一点钱就抹平自己的侵权行为，这不比小偷的行为更恶劣吗？”

刚开始办理这个案件的时候，仇怡然也听到了很多质疑的声音，有人觉得这行为没有那么严重，她自己也曾有过这种顾虑，可现在这种顾虑已经被打消了。

仇怡然认为，这起案件的判决有多重积极的意义，它不仅打击了利用AI技术侵犯美术作品著作权的犯罪行为，肯定了对原创画师的刑事保护，同时也为生成式AI软件使用中“实质相同”标准的认定提供了积极借鉴，促进了AI技术的规范化发展和使用。

华东政法大学法律学院教授、校学术委员会副主任王迁表示，此案中，检察机关未被AI技术迷惑，准确认定该行为属于复制，这种透过技术现象把握法律本质的做法值得肯定。他认为，AI技术在此案中仅仅是复制手段，与复印机复印、画家高精度临摹、手抄等复制方式本质一致，复制手段的迭代并不会改变该案的法律定性。

值得一提的是，此案也打破了知识产权司法解释对涉AI类演绎作品刑事保护的空白。此案中的部分美术作品存在借鉴公有领域素材的情况，并通过排列、选择、增加丰富英文、边框等元素进行再创作。对于此类作品是否构成演绎作品，销售数额能否全部计入犯罪数额暂无司法解释等相关规定。这一行为经过专家论证，最终认为“考虑到‘在此作品’中‘在先作品’的比例较大，原创比例较小，故不宜将全部份额、份数计入，但其独创部分可以作为酌定量刑情节予以考量”。

随着AI技术的飞速迭代，我们的时代正加速向AI时代演进，而AI技术对知识产权体系的冲击、对原创插画行业的影响，共同抛出了更为深刻的时代命题。那么，作为原创画师，如何保护自己的著作权？

原创画师首先应保留原图底稿，作为作品“从无到有”的基础凭证；此外要留存分层图，其详细的底图叠加记录能清晰呈现人物、元素的逐层绘制过程，还原完整创作脉络。还可以像张小药那样拍摄全程创作视频，或借助创作软件自带功能，留存实时创作轨迹；同时也能通过文件传输助手等工具，阶段性保存未完成的作品片段，构建完整的创作时间线。

当作品遭遇侵权时，原创画师可优先与侵权人、侵权店铺沟通，收集更多与侵权相关的关键信息，为后续维权打下基础。随后，画师可以购买侵权商品并拍摄实物证据，固定侵权商品的具体形态与销售事实，让维权依据更充分。若侵权商品销量超过一定数量，可直接申请立案，正式启动法律维权程序；同时也可向第三方电商平台投诉，要求下架侵权商品，但需留意平台通常仅做下架处理，侵权方可能更换链接重新上架的情况。若沟通或平台投诉均未达到预期效果，可进一步向法院起诉，通过合法途径坚定主张自身权益。

除此之外，负责原创画作衍生产品生产和销售的相关电商平台与生产厂家，应主动承担更多的责任。对于平台而言，不仅要严格把控入驻商家的资质，还应搭建便捷高效的原创维权通道，及时响应作者的侵权投诉，从传播与销售环节切断盗版链条。对于生产厂家而言，不仅需要严格做好原创画作的保密工作，避免创作素材泄露，还需仔细核查画作提供者的身份信息、原创授权证明等材料，拒绝无合法授权画作的生产需求。

（文中涉案公司、人员均为化名。本文有删减，更多内容请关注《方圆》11月上期）

本文杂志原标题：《利用AI改图侵犯著作权四人被判刑》

编辑丨黄莎 王丽设计丨刘岩

记者丨涂思敏

通讯员丨梁爽

往期精彩

点击图片

购买《方圆》杂志

好看的人都点了在看