“成都女子家门口被害案”的几个热议点

11月20日，备受社会关注的“成都女子家门口被害案”将在成都市中级人民法院一审开庭。

在今年5月27日庭前会议开始前，被害人的母亲王女士曾收到杀人者梁某某的父母手写的一封致歉信，内容如下：

“你们的女儿失去了生命，我们的女儿失去了自由，我们都处在难以接受的痛苦中。

我们谁都没有想到，这一起突发的悲剧，让两个素不相识的女孩，一个永远失去了生命，一个被关押失去了自由，对我们两个家庭都带来了深深的痛苦和极大的影响。

无论孰对孰错，悲剧已经发生，我们身为父母，完全能体会到你的痛苦。因为我的女儿这些年精神一直不正常，因此，我们两位老人代表她本人，也代表我们自己，向你和你女儿道歉，请求你的谅解。同时我们也愿意尽最大能力积极补偿......”

再怎么道歉，也挽不回年轻海归女孩王某雅的生命了，她永远地倒在了家门口，也刻进了她母亲那千疮百孔的心里......

事情发生在去年的6月9日。

当时王某雅的母亲王女士出去办事，留女儿独自在家。

这时，门外有一个女子敲门，她没敢开门，透过猫眼看到门外的女子一直在吐痰。

王某雅不堪其扰，将此事告诉了母亲，王女士急忙联系了保安处理。

很快，来了一个年纪大的保安，听到保安和门外女子的交涉后，小雅打开了房门。

随即二人发生争吵、抓扯、打斗。

吐痰女子梁某某使用事先准备的刀具对王某雅头面部、胸部等部位切划、捅刺十刀。

王某雅则用门厅摆放的陶瓷摆件击打梁某某头部数下，保安黄某某见状上前制止无果后，王某雅倒在了家门口，梁某则是被家人送到了医院治疗。

王女士闻讯赶回来时候，女儿身上已经被盖上了白布。

她一夜白头，不敢相信自己那乖巧的、优秀的女儿就这样戏剧性地撒手人寰。

颇为讽刺的是，凶手梁某某家和小雅家生活在同一个小区，平时也没什么交集，更不用提矛盾，梁某某杀死小雅的原因仅仅是因为有精神方面的疾病。

然王女士并不接受这个说法，

“为什么出事前说没有精神病，我的孩子走了就说有精神病？她的监护人在干什么？在对我的孩子行凶之前，他说她的孩子没有精神病，对我的孩子行凶后就说有精神病，这是什么逻辑？我们不能因为她有所谓的精神病就让她逍遥法外。”

近年来，“精神病杀人”越来越多，这也是此案备受关注的一大因素。

由此案衍生出来的几个热门话题也很有现实意义。

一、女孩在明确看到门外的人不停吐痰，行为反常后，为何要出来对峙？

部分网友认为，在这个浮躁的社会，不管是在家里还是出门在外都要学会“认怂”，退一步不一定能海阔天空，但进一步或许会付出血的代价。

部分网友则表示“不要受害者有罪论，你现在站在上帝视角能冷静思考，能准确判断对方言行举止是否正常。请问当你站在现场的时候，有人在你门口泼粪撒尿，你还能这么清醒吗?”

二、现场的保安是否有罪？

这是案发之初，讨论的一个比较热烈的话题了，有人认为保安年龄太大，没有尽职尽责，有人则认为保安已经履行了自己的义务，他没有义务去挡刀。

到今天，再看评论，清一色地认为保安没有罪。

仔细想来，保安即便有过，最多也只能算个失职，犯罪什么的倒谈不上，倒是物业和杀人者的监护人应该承担相应的责任吧。

三、杀人者既有精神病，此前在小区内敲门滋扰，为什么不强制送医？

对此，北京市盈科（佛山）律师事务所律师宾水林解释，在司法实践中，精神病人通常都是“被动发现”，“一般都是出了事以后，才采取措施的”。

周兆成则表示，单纯的骚扰行为一般不属于暴力行为，也不一定会严重危害公共安全或公民人身安全。强制治疗需要经过法定程序鉴定，由法院决定是否予以强制医疗，不是仅依据骚扰行为就直接进行强制治疗。

对此，大家怎么看呢？不管怎么说，都希望能从重判决精神病杀人者。