女主播被要求直播擦边，拒绝后被公司告上法庭，审判结果已公布

女主播被要求直播擦边，拒绝后被公司告上法庭，审判结果已公布，一桩围绕直播内容与经纪合同产生的纠纷，近日在法院判决中画上句号，故事的主角是签约于A公司的女艺人张某，2023年8月26日，双方签订《独家艺人经纪合同》，约定张某须完成高强度直播任务——每月不少于26天、总时长不低于156小时，并需发布至少15条短视频，合同文本看似详细，也属于行业内常见模式，然而真正的问题却发生在执行过程中。

随着合作推进，张某逐渐发现公司的运营方式并未如合同所写那般“规范”，A公司的工作人员不仅对她的直播内容提出带有强烈暗示性的引导，还多次发送暴露、擦边的拍摄样本，要求她按照“效果”进行模仿，在此压力下，张某曾试图迎合公司要求，但结果却是连连“踩线”——因衣着不当、语言暧昧等原因，她的账号多次被平台警告乃至封禁。

然而，A公司对此却不以为意，账号受限后，公司并未反思内容方向问题，反而以“未完成直播时长与投稿任务”为由，要求张某立即整改，张某意识到，再继续沿着公司的内容导向，只会逐步滑向更深的灰色地带，既违背职业底线，也损害个人名誉，因此选择拒绝配合，最终停止直播。

双方协商破裂后，A公司将张某诉至法院，要求解除合同并索赔约30万元违约金，表面上，这是一起“直播任务未完成”的合同纠纷，但审理中曝光的细节让案情出现了完全不同的面貌。

法院经查认为，双方签订的合同本身合法有效，但关键在于履行方式：A公司逼迫张某进行性暗示、低俗内容直播，已涉嫌违反公序良俗，且导致直播账号屡次被处罚，在此情况下，张某选择不再配合，是对不当指令的正当拒绝，而非主观怠工。

判决指出，网络内容生产者负有维护良好网络生态的法定义务，经纪公司同样应承担管理与引导责任，绝不能以所谓“行业惯例”作为掩护，推动艺人制作不健康内容，即便张某在此前未明确提出书面抗议，但她以停播方式表达了抵制态度，其行为本质上是对违法要求的正当反制，而非违约。

最终，法院决定：解除双方合同关系，并驳回A公司提出的违约金诉求，这一案件不仅给当事人画上了句号，也给网络直播行业敲响了警钟——追求流量不能以突破法律底线为代价，任何行业的“潜规则”都不能成为侵蚀公共秩序的借口，对此你们有什么想吐槽的吗？