网红罗大美案宣判：主犯死刑，200万被逼转账

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您参与讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

我看完南阳这起案子的判决书，心里很沉。10月24日，南阳市中级人民法院一审宣判：余金生因故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑；沙玉姣因抢劫罪被判死刑，缓期两年执行；杨恒因抢劫罪被判有期徒刑十三年。同时还有剥夺政治权利、没收财产、罚金以及责令退赔被害人亲属经济损失等附加刑。法庭给出了结果，很多细节也被公开，读着让人既愤怒又心酸。

案子这样：2023年7月，余金生、沙玉姣、杨恒三人与网红尚某锋有交集。余金生长期赌博欠钱，看到尚某锋朋友圈常晒富，有钱的样子，就盯上了他。余金生多次与女友与杨恒商议，用欺骗和暴力勒索钱财。那天，杨恒把尚某锋骗到余金生住处，随后被绑走并转移到偏僻的废弃平房里，逼着向沙玉姣转账两百多万元。事后，余金生在与被害人单独相处时，用极其残忍的方式结束了他的生命，尸体被掩埋在红薯窖里，反复填埋掩饰。

细节让人记住。余金生还用被害人的手机给家属发信息，谎称“酒驾撞人，要躲几天”，并提供车的位置，试图拖延。案发后他先逃到缅甸，赃款输光走投无路，企图偷渡回来时被边防民警抓获。沙玉姣、杨恒陆续到案。庭前会议上三人态度冷硬，仍称“那只是意外，从来没想过人会死，转账都是自愿赠与”，拒不认罪。被害人母亲曾提到家属要求公开审理，但三人不同意公开，这也让很多人疑惑和气愤。

说点我自己的感受。看到余金生的成长轨迹，我特别警觉：他辍学、早早混社会、染上赌博和暴力，年轻时已有抢劫前科，入狱十年，出狱后没有悔改，再犯。人到极端，往往不是一朝一夕。这个个案映射出的问题，有人性层面的畸变，也有社会防护体系的短板。比如，长期赌博和再犯罪的链条，家人和社区的风险预警缺失，刑满释放后的监管和帮扶不足，这些地方本应起作用却没能把事往好的方向引导。

另一个维度是社交信任的被利用。尚某锋在生活里大方，朋友借钱有求必应，这成为被利用的软肋。用几百块的“辛苦费”就把人骗出来的杨恒，看似“角色小”，实则暴露出人际间简单信任被恶意消费的现实。网络上有人感叹“不要随便在朋友圈露富”，这话虽刺耳，但也反映出普通人的一种自我保护意识：在现实里，某些张扬可能带来危险。

对司法判决，我既支持也有思考。支持的是法院依据事实和法律给出了裁判，不让极端恶行逍遥法外。思考的是社会预防与矫治如何更有效。惟有惩治不能终结问题，惟有系统性预防和长期帮扶，才能让类似悲剧少发生。针对赌博成瘾、再次犯罪的人员，社区矫正、心理干预、职业培训、家庭支持等都应当是实打实的工作。对被害人家庭的伤痛，任何文字都显得贫瘠。法律给了判罚，但情感和创伤康复需要更多社会力量参与。

我想强调一点：对重大刑事案件的关注，不应只停留在声讨和宣泄愤怒上。情绪可以唤醒正义感，但解决长期问题还得靠制度、社会支持与教育。我们要对受害者家属保持同情，对犯罪个体保持清醒的诊断，对制度缺陷保持批评的勇气。

结尾我想问大家几句：社会该如何更早发现并干预像余金生这样的高危个体？对刑满释放人员的社会再融入，哪些措施更可行？还有，个人在朋友圈展示生活的界限，应如何把握以平衡安全与表达？欢迎在评论区说出你的看法，讲讲你知道的真实案例或好做法。我们一起把讨论带到现实社治改进上，让悲剧不再重演。